Альтернативная история России. От Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова - [93]
В период демократических и экономических реформ В.И. Карпец трудился дворником и профессиональным сборщиком грибов. С 1996 года – преподавал историю государственно-политических и правовых учений, а также художественный перевод в некоторых ВУЗах Москвы, переводил с французского, испанского и английского языков (в том числе таких авторов, как Михаэль Майер, Юлиус Эвола, Жан Парвулеску и др.). В настоящее время Карпец является членом Союза писателей России, доцентом ряда вузов, а также постоянным автором и ведущим обозревателем православно-аналитического сайта «Правая. Ру».
Владимир Карпец – активный прихожанин и член Приходского совета Единоверческого храма Архангела Михаила в Михайловской Слободе, автор многочисленных статей в единоверческой газете «Правда Православия», чьи труды в этом церковном издании недавно были удостоены Патриаршего Диплома за третье место в номинации «Призвание» Международного фестиваля православных СМИ «Вера и слово».
За последнее время В.И. Карпец подготовил к изданию 2 сборника своих работ прошлых лет, в том числе концептуальный труд «Русь Мировеева», которые должны выйти из печати в обозримом будущем.
Женат, отец четверых детей. По признанию всех, кто его знает – человек редкой сердечной доброты и душевной красоты.[227]
Некоторые исторические сочинения:
Русь Меровингов и корень Рюрика. М., 2006.
Русь, которая правила миром, или Русь Мировеева. М., 2005.
КВАША Григорий Семенович – астролог и писатель. Автор 23 книг, член МАПП (Международной ассоциации писателей и публицистов). Широко известен в России и за ее пределами как создатель теории структурного гороскопа, векторного кольца, возрастной программы человека и пр. Живет и работает в Москве.
Автобиография. Без ложной скромности, но и без фанфар… Средняя школа ничего не сделала для развития моего средненького, но очевидного математического таланта, вытащив из меня мнимые химические способности. Химфак МГУ, куда я поступил, очень быстро показал, насколько я плохой химик, правда, подтвердил, что математический талант не смотря ни на что жив.
Тут бы мне перекинуться на мехмат, что было вполне реально, но я остался химиком, обретая по дороге к диплому много новых интересов (МГУ все же) в гуманитарной сфере. Душа раскололась надвое, я презирал гуманитарные науки, но воодушевлялся невероятными просторами для гуманитарных поисков. Естественные науки я по-прежнему уважал, но чувствовал себя в них как-то робко.
Впрочем, робел я зря, фантастическая моя научная фортуна уже развернула знамена. В тупом провинциальном институте, куда я попал по распределению, я в первые же три года работы синтезировал новый класс кристаллов. Шесть уникальных высокосимметричных ячеек – это в потенциале шесть кандидатских диссертаций, а за одно пара докторских на обобщении результатов… А еще у меня в запасе была тема будущей Нобелевки под скромным названием «третий принцип стехиометрии». И я бы сделал все это, черт побери, если бы не гибель шефа, нагрянувшая перестройка, неудачные личные обстоятельства, ну и так далее…
После такого могучего провала я заложил невероятно крутой вираж, рванув не просто в гуманитарии, а в беллетристы, начав писать роман («Город»). Фортуна, однако, моя была научной, а не писательской, внутри романа я продолжал штамповать ячейки, искать структуры, и роман, заблудившись между искусством и наукой окончательно захряс в трясине гуманитарно-научного бездорожья.
Однако, не успев до конца осознать свой провал с романом, я неожиданно получил (1985 год – мне 31 год) истинную цель и смысл жизни – гороскоп. Тысячи людей увлекались гороскопом и ничего из этого не извлекли. И тут пришел один маленький, скромный я, и в считанные годы, как заправский фокусник стал вытягивать из гороскопа открытия, одно грандиознее другого. Что это было? Моя невероятная фортуна? Некий верховный промысел? А может я просто гений? Увы, я вынужден признать, что сделанные открытия, в основном, плод фантастического моего напора и энтузиазма, чудовищного моего же нахальства (куража) и невероятного везения. Трудолюбие, интеллект и определенная простота и ясность моего мышления тоже сыграли свою роль, но, думается, скромную.
Список открытий грандиозен и никакой возможности изложить их кратко, нет. Поэтому придется лишь упомянуть некоторые. Самое главное, возможно, это открытие возрастной шкалы знаков. Формально на это открытие ушло два дня. 17 лет после этих двух дней – это длинный путь осознания возрастной шкалы, как ключа к пониманию эволюции человека (смысл жизни) и эволюции человечества.
Второе, пожалуй, это довольно долгий путь открытия пяти (!) так называемых прямых структур гороскопа, собственно, давших название системе – структурный гороскоп.
Третье – это самая раскрученная тема – векторное кольцо. Вот уж воистину чудовищное открытие, как по форме, так и по содержанию. Теперь без векторного кольца в теории не работает ничего. Оно влезло во все дыры и везде верховодит.
Четвертое – имперские циклы и тоталитарные двойники.
Пятое – открытие обратной логики.
Шестое – теория женских знаков и тут же брачная теория.
Книга Константина Пензева «Земли Чингисхана» продолжает серию книг молодого, но уже хорошо известного читателю исторической литературы автора о взаимоотношениях народов, населяющих Великую степь и ее окраины. Эта книга посвящена истории русско-китайских отношений, тому, какие они были в прошлом и что можно ожидать от них в будущем. Надо ли бояться китайцев? Могут ли они вновь, как при Чингисхане, заселить и аннексировать российский Дальний Восток и южную Сибирь, а то и всю Евразию?
Новая работа Константина Пензева, автора книг «Русский царь Батый» и «Великая Татария: история земли Русской», стала продолжением его исторических исследований и. посвящена вопросу происхождения русского народа и государства. При освещении темы широко использовались древнерусские летописи, восточные, византийские и западноевропейские источники и другие документы.Автор опровергает расхожую «норманнскую теорию» и убедительно доказывает, что пришедшие на Русь варяги имели славянское происхождение. Книга, без сомнения, будет интересна как учащимся старших классов и вузов, так и читателям, интересующимся историей нашей Родины.
В своей новой книге Константин Пензев продолжает исследовать происхождение народов, населяющих Евразию, и их взаимоотношения. Теперь автор обратился к вопросам о происхождении восточно-славянских народов: великороссов, малороссов и белорусов, о степени их родства, о местонахождении таинственной прародины ариев. Можно по-разному относиться к его гипотезам, но скучно читателю точно не будет.
В своей новой работе «Арийская теорема» Константин Пензев, автор спорных книг по истории России, заслуженно пользующихся интересом у читателей, продолжает исследовать происхождение народов, населяющих Евразию, и их взаимоотношения. Теперь автор обратился к вопросу о местонахождении таинственной прародины ариев. Можно по-разному относиться к его гипотезам, но скучно читателю точно не будет.
Как связана Библия, Москва и тохары? Правда ли, что столицу России основал мифический предок славян Мосох, а Москва — племенная река мосхов? И может ли быть так, что предки москвичей пришли из Месхетии, а Юрий Долгорукий был грузином? Ответы, которые дает известный историк Константин Пензев на эти и другие столь же парадоксальные вопросы, перевернут сознание читателя и откроют ему новые горизонты истории.
В книге ставится, казалось бы, уже привычный после выхода в свет трудов Гумилева и его современных последователей вопрос: а было ли монгольское иго на Руси? Но в отличие ог других Константин Пензев не ограничивается только теоретическими выкладками. Он выдвигает собственную, весьма оригинальную историческую версию общеизвестных событий середины XIII века.Как считает автор, между ханом Батыем, русскими князьями и Русской Православной Церковью существовал негласный договор о взаимовыгодном сотрудничестве в деле организации Орды – первого регулярного русского войска, созданного для противодействия экспансии Запада на Восток.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.