Алтарь победы [заметки]

1

Знаю сию историю по рассказу своего товарища, Леонида Баталова.

2

Напомним, что этот придуманный нами разговор происходит поздним летом 1985 года. В это время (1980–1988 гг.) идет тяжелая ирано-иракская война. При этом Ирак поддерживают и СССР, и Саудовская Аравия. Мы – оружием и советниками, аравийцы – деньгами. Чтобы подорвать финансовую базу Ирака, иранцы очень хотели нарушить движение танкеров из саудовских портов по Персидскому заливу. Тем самым саудиты теряли доходы от экспорта нефти и не могли по-прежнему обильно финансировать правительство Саддама Хусейна в Багдаде. В нашей Реальности Тегеран предпринял такие попытки в 1987–1988 годах, но ему не хватило современного минного и противокорабельного вооружения.

3

Авторы альтернативных версий в данном случае – Александр Широкорад (другой финал Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.) и Сергей Переслегин (финский вариант). Приношу глубокую благодарность их светлым умам.

4

Цитата – из присланного мне читателем текста, взятого с одного из военно-технических форумов. Увы, без ссылки, потому М. Калашников не может указать фамилию автора, прочесавшего зарубежные англоязычные источники. Однако выражаю ему свою глубокую признательность.

5

Не надо удивляться колебаниям придуманного нами Верховного в гипотетическом 1985 году. Это нам легко строить подобные планы после того, как США, не считаясь ни с кем, разбили с воздуха Ирак в 1991-м и остатки Югославии в 1999-м. После того как Запад в 1991–1995 годах от крыто поддержал хорватских и боснийских сепаратистов, устраивавших резню сербов, и даже помогал изуверам, накрывая сербские отряды ударами авиации и крылатых ракет. Границы допустимого сильно раздвинулись после варварской агрессии Америки против ослабленного Ирака в 2003-м, когда янки сбросили целую страну в пучину одичания, межрелигиозной резни и социального распада. Еще не было и авиа-блицкрига США против Ливии весной 1986-го.

В 1985-м всего этого еще не случилось. Если б Москва планировала удар по Саудовской Аравии, ей бы пришлось переступать через трудный психологический барьер. Прецеденты, конечно, имелись уже тогда, но они были либо давними, либо не сравнимыми по размаху с операцией против Саудии. Скажем, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, ковровые бомбежки Дрездена и Токио с десятками тысяч погибших относились к 1945 г. Большой налет на Хельсинки ради вывода Финляндии из войны (советской авиацией) – 1944 г. Уничтожение американцами с воздуха Пхеньяна фугасными и напалмовыми бомбами – 1951 г. Беспощадные налеты американцев на Ханой – 1973 г. Массированная обработка Вьетнама дефолиантом «Эйджент Оранж» – конец 1960-х. Упреждающий удар Израиля по ядерному реактору в Ираке – 1981 г. Смелый рейд израильтян в Уганду, сердце Черной Африки – 1977 г. Так что требовалось немалое волевое усилие, чтобы в восемьдесят пятом пойти на смелую стратегическую операцию в Персидском заливе.

Но оно было возможным! Ведь сумели же США перейти грань представления о допустимом в 1981–1986 гг., когда осмелились строить планы перенесения войны из Афганистана в СССР. Когда начали снабжать душманов данными спутниковой разведки, современным оружием и зенитными «Стингерами».

Не считайте опасения Верховного-85 насчет дальнейшей судьбы СССР беспочвенными. Ощущение возможной беды преследовало тогда многих. Помню, как отец в 1978-м, говоря о нашем переезде из Ашхабада в Одессу, сказал: «Мало ли что в Средней Азии может случиться…» А в 1985-м, попав в армейскую учебку в Золочеве (близ Львова, Западная Украина), я с удивлением узнал от местных ребят, что еще в 1984 г. они слушали лекторов общества «Знание», которые уже тогда как бы вскользь бросали: «Вот если бы Украина была независимой, то жила б лучше…» Мы тогда спорили об этом до хрипоты, я пытался доказать, что Украина без нефти и газа, без экономической кооперации с остальным Союзом впадет в нищету. Что, в общем, и случилось. Но важно другое: украинская партийно-советская бюрократия уже в начале 1980-х исподволь разжигала сепаратистские настроения. А о том, насколько они усиливаются в Грузии, например, в Союзе знали и на обывательском уровне… 

6

Вы скажете, что аналогичная попытка при Путине в 2007 г. провалилась. Когда Польша и Чехия согласились разместить на своей территории объекты американской ПРО, Москва заявила о том, что теперь ее ракеты с ядерными БЧ будут нацелены на позиции ПРО у поляков и чехов. Но это никоим образом не поколебало решимости Варшавы и Праги. Но давайте учтем: заявление о перенацеливании ракет делал не сам глава государства Путин, а лишь командующий РВСН. Хрущев бы сделал его лично, да еще б и кулаком погрозил, ботинком о трибуну саданул бы. И был у Хрущева еще один компонент угрозы, коего нет у Путина: невероятные темпы научно-технического рывка страны. Когда Х. блефовал, СССР энергично шел вперед – в космических миссиях, в строительстве компьютеров БЭСМ мирового уровня, в создании новых типов авиатехники, в энергетике, в освоении силы атома. Советский Союз показывал всей планете грандиозные масштабы строительства и улучшения жизни своих граждан. Он заявлял о планах безракетной космонавтики и рисовал образы ажурных городов из напряженной стали. Эти рывки придавали угрозам советского лидера реальный вес. Точно так же Гитлер, отчаянно блефуя и разыгрывая карту себя, как непредсказуемого и отчаянного вожака, делал это на фоне впечатляющих достижений Германии 1930-х годов в экономическом и научно-техническом развитии. Немецкие гоночные автомобили с немецкими моторами, германские самолеты ставили рекорды на международных соревнованиях тех лет. И Рейган, объявляя «звездные войны» в 1983-м, делал это на фоне бесспорных достижений Соединенных Штатов в электронике, в строительстве многоразовых космических кораблей. Если бы СССР середины 80-х решился бы прибегнуть к стратегии блефа и запугивания, то он также имел неплохие «декорации» для такого представления. И сверхмощную ракету «Энергия», и план марсианской миссии, и лучшую в мире орбитальную станцию, и перспективные образцы боевых ракет, самолетов, кораблей. И проекты новых ядерно-энергетических установок!

А РФ свои угрозы и блефы подкрепить ничем не в состоянии. Она не в силах предъявить миру каких-либо зримых свидетельств своего развития, кроме бледного, невыразительного и, в общем-то, липового «роста ВВП». Ракетные угрозы не сопровождаются появлением новых образцов ракетно-космической или авиационной техники, систем с искусственным интеллектом, городов будущего и т.д. А потому над угрозами ничтожной Росфедерации с довольно-таки жалкими «вождями» во главе только смеются.

Блеф в психотриллере должен идти на фоне успехов твоей страны – вот один из законов нетривиальной, «молниеносной» стратегии. 

7

Примечательно, что подобной «детской» психологией страдают и некоторые русские патриоты. Скажем, они очень не любят Израиль. И как только ты, например, хорошо отзовешься о том, как израильтяне организовали дело в своих 26 технополисах и технопарках, так сразу рискуешь получить клеймо произраильского деятеля. Рекомендуя использовать в русской практике организационные находки сионистов и масонов, их умение сплачиваться и сочетать в своих акциях бизнес, политику и культурную борьбу, рискуешь заработать ярлык просионистского, промасонского деятеля. Ха-ха!

Как честные исследователи, мы обязаны признать: при Хрущеве Советскому Союзу удалось провести успешный психотриллер и даже на время перехватить историческую инициативу, едва не изменив историю всего человечества. 

8

Максима Калашникова часто обвиняют в том, что он в своих книгах пишет «сущий бред», выдает фантастику за реальность, что над его книгами смеются специалисты и профессионалы. Что-то вроде этого: «У нас на научно-техническом форуме пришли к выводу, что М. Калашников несет полную ахинею». Милые вы мои, для меня мнение «признанных специалистов» почти ничего не значит. Ибо, как показывает история, «признанные специалисты», равно как и администраторы от науки и техники, никогда не признавали ничего действительно нового. Как видите, не только меня «бредоносцем» объявляли, но и выдающихся конструкторов и ученых. Как правило, «специалисты и профессионалы» не видят возможности прорывов в науке и технике – за них это делают дилетанты-самоучки, писатели-фантасты и лишь немногие ученые-фанатики.

Так было в случае Тихонравова с его многоступенчатостью ракет и искусствеными спутниками. Так было с гением Теслой, который вопреки всем «авторитетным мнениям» смог создать электромотор на переменном токе, породив современную электроцивилизацию, стоящую на передаче электричества на большие расстояния. Вопреки мнению «авторитетов» были созданы летательные аппараты тяжелее воздуха (самолеты) и персональные компьютеры. И еще множество иных вещей, перевернувших мир. Так что я не боюсь обвинений в «бреде». 

9

Предшественником и неким аналогом DARPA можно считать и гитлеровский «Черный орден» СС с его системой закрытых научно-исследовательских институтов. Шеф СС Гиммлер также додумался собирать в них все, что официальная наука считала бредом сумасшедшего. Правда, времени у немцев было мало. Развернуться по-настоящему они не успели. Но известно, что среди всякого шарлатанства и прожектерства эсэсовцам удалось отобрать действительно ценные вещи. Так что ДАРПА – это еще и «Распределенный Гитлер». «Интегральный Гиммлер»

10

Хрущев здесь допустил одну роковую для русских ошибку: нужно было при решении жилищной проблемы ставить не на панельное пятиэтажное строительство, а на строительство семейных домов-усадеб, как в США. Оно и понятно: Х. гнался за кажущейся дешевизной, за экономией. Мол, лучше дать тысяче человек один многоквартирный дом, чем две сотни индивидуальных двухэтажных коттеджей. Сэкономим, мол, на коммуникациях, энергоснабжении и т. д. Но в среднесрочной перспективе это означало огромное поражение: расселенные хотя и по индивидуальным, но тесным квартирам, русские окончательно перестали рожать детей в достаточном количестве – не менее троих чад на семью. Русские утратили навыки к самоорганизации и общинности, к поддержке друг друга. Они разобщились. А потом стали стареть и терять жизненную энергию.

Но положение можно было поправить! 

11

Так, будто нет на свете Китая, упорно строящего свою суперцивилизацию с космическим вектором движения…

12

Теперь нам трудно. Спецназ русских разрознен, разодран между ведомствами. У него нет современных спутниковых аппаратов связи, для ориентировки приходится пользоваться килограммовыми корабельными приемниками ГЛОНАСС, которые не показывают высоты над уровнем моря. Нет аппаратуры, которая позволяет моментально получать данные со спутников и самолетов разведки. Сейчас наши разведчики-диверсанты вынуждены воевать практически так же, как и их деды, бойцы Особой мотострелковой дивизии (ОМСДОН) НКВД СССР в 1941 году, надеясь на прежние методы – глаз, нюх и слух. Снова, как и в 1941-м, у нас нет парка специальных транспортно-десантных самолетов для тайных операций, нет подготовленных особым образом пилотов. Обычные Ил-76 и вертолеты – лишь слабое подобие того, что нужно.

Нищета привела к потере многих уцелевших бойцов и командиров. Мы потеряли ценнейшие кадры спецназовцев даже после первой Чеченской кампании. Самым ярким примером развала специальных сил стала операция по взятию банды террористов Радуева в селе Первомайском в январе 1996 года. Нагнали туда разных спецназов без счету, не обеспечив ни взаимодействия, ни единых частот связи. И – упустили Радуева. Ушел он из кольца…

Вот так, читатель. Угроза «войны спецназначения» со стороны Запада растет. Нам придется делать очень многое, чтобы этому противостоять… 

13

Вы скажете, что после драки кулаками не машут. Что легко фантазировать насчет того, как бы мог управляться Советский Союз. Но не спешите: то, что мы пытаемся представить, вполне может работать и в Российской Федерации. Если оная, конечно, захочет стать великой державой. Ибо система принятия решений в нынешней РФ на порядок тупее и примитивнее советской. США имеют здесь колоссальное превосходство над бело-сине-красной Москвой. А все попытки создать нормальные центры стратегического анализа, прогноза и моделирования ситуации подавляются администрацией президента и руководством Академии наук. Известный отечественный специалист по математическому моделированию Георгий Малинецкий в начале 2000-х гг. спросил гавриков из Министерства экономразвития РФ, коим рулил Греф, на основании какой модели они составляли сценарий будущего Росфедерации? В ответ ему было неловкое молчание. И выпученные глаза…

14

На SAIC внимание автора книги обратил оригинальный исследователь, острый ум и владелец фирмы «Медиатест» Николай Нилов, коему я выражаю глубочайшую благодарность.)

15

Так, лыко в строку. В декабре 2006 г. Россияния запустила на орбиту первый из пяти немецких военных спутников оптической и радиоэлектронной разведки Sar-Lupe. 700-кг аппараты со сроком службы в десяток лет, оснащенные бортовым радаром, они могут получать изображение земной поверхности с разрешением в полметра. Таким образом, Германия становится второй страной мира после Америки, имеющей спутники радиолокационной разведки. Ну, а у России в то время имелся всего один спутник оптико-электронной разведки «Ресурс-ДК» с разрешающей способностью аппаратуры в 1 метр, отнюдь не всепогодного и не круглосуточного действия)

16

Меня, читатель, сильно беспокоят шапкозакидательские настроения после неудач американцев в оккупации Афганистана и Ирака. Стоило мне поместить материал о SAIC на одном из интернет-ресурсов, как посыпались отзывы. Мол, Калашников – кликуша и «подпиндосник» (проамериканский элемент). И паникер. И вообще получает деньги от ЦРУ США за запугивание несчастных россиян. Американская же революция в военном деле – так, ерунда. Видите, мол, никакая революция не спасла США от атаки террористов на пассажирских самолетах 11.09.2001 г., и те же сотрудники SAIC вытаскивали людей из-под обломков в атакованном крыле Пентагона.

Отвечаю: тот теракт был делом рук могущественных сил внутри самих США, а никак не арабов. Никакая оборонная структура не могла бы предотвратить атаки на США не извне, а изнутри!

С другой стороны, надо мной посмеялись: мол, пиндосы в Ираке 2003-200-? годов оказались бессильными против партизанской войны – и никакая SAIC им тут тоже не помогла. Но, товарищи, а вы никогда не думали над тем, что суть стратегии США сейчас – не оккупировать страны, а расшибать их инфраструктуру, промышленность и оборонительную систему в пух и прах (как они это и сотворили с Ираком) и погружать территорию страны-жертвы в хаос? Разве Ирак после вывода американских войск не обречен на распад и многолетнюю междоусобную войну? Мне, читатель, совсем не улыбается перспектива того, что они погромят с воздуха Росфедерацию, вбомбят нас в каменный век – и тут воцарится хаос. Когда правители Татарского ханства начнут выяснять отношения с какой-нибудь Поволжской республикой, а князь Смоленский – воевать с Московией!

Нельзя сегодня не замечать того, что янки получили возможность легко и стремительно уничтожать старые, «тяжелые» дивизии – танковые и мотострелковые. А некоторые товарищи после Ирака пребывают в опасном благодушии, не желая замечать отставания Вооруженных сил РФ.

И еще, читатель: американцы умеют превращать свои поражения в победы. В середине 1970-х годов нам казалось, что США, потерпев позорный крах во Вьетнаме, вступили в полосу уныния, падения духа, экономического и общественного упадка. Что СССР – в шаге от победы. Но американцы и их владыки смогли сосредоточиться, с 1981 г. вкачали огромные средства в программы новейших вооружений и в передовые научно-технические исследования. В итоге они смогли опрокинуть Советский Союз и добиться колоссального рывка. Их Интернет, персональные компьютеры (и все с оными связанное), мультимедиа, мобильная связь (и все ей сопутствующее), спутниковые системы глобального позиционирования и т. д. сформировали облик мира 1990-х и 2000-х годов. Мира, где США – победитель и единственная сверхдержава.

Сегодня они терпят неудачи в Ираке и Афганистане. И попомните мои слова: они под злорадное улюлюканье других уйдут оттуда. Но снова соберутся, немного замкнутся в своих внутренних делах, опять развернут впечатляющие научно-технические программы. И затем снова вернутся к имперской политике. Но теперь – в новом обличье. С нанотехом. С киборгами. С боевыми системами будущего. С космическими разведывательно-ударными системами, «стайными» микроспутниками и легкими многоразовыми «челноками». С техникой, обладающей искусственным интеллектом, со способностью к самообучению. С биотехом, позволяющим создавать совершенно неизвестные природе организмы и существа.

Нельзя паниковать. Но нельзя впадать и в другую крайность, недооценивая опасного и умного врага! Рядом с массой гамбургеро-жующих, толстых тупиц в Америке существует цивилизация сверхумных, соединенных в сети и кластеры существ. И США – еще не Пиндостан, как бы нам с вами того ни хотелось… 

17

Можно соединить разрозненные фрагменты информации и обнаружить пока скрытое течение развития системы «США-Античеловечество». Итак, с одной стороны, исследования по успешному скрещиванию человеческого организма с мехатронными приспособлениями. С искусственными конечностями и экзоскелетами (что позволяет их владельцам быть суперсилачами и в полной боевой выкладке прыгать с места на полтора метра вверх. С другой стороны, США открывают доступ в свою армию всем, кто готов воевать и служить, и за это потом получить американское гражданство. По сути дела, возрождается практика поздней Римской империи: повоюй за империю – получи ее гражданство. Само собой, в мире найдутся миллионы желающих послужить США. Они будут воевать там, где им прикажут. Там многие из них покалечатся. И они же добровольно станут подопытным материалом: за счет правительства Америки солдат-инвалидов превратят в солдат-киборгов. И затем они снова будут воевать за своих хозяев. Ведь они ничего не умеют, кроме как воевать. Они озлоблены на тех, кто не стал калекой. Получатся боевые отряды уже не вполне людей. Вживи им в мозги некоторые микросхемы (для лучшего управления мехатронными протезами), усиль их естественные органы чувств электронными сенсорами, скрести с компьютером – и вот вам порода боевых существ.

Причем уже в конце 2010-х и начале 2020-х годов… 

18

Когда М. Калашников работал над книгой, ему сообщили, что во время приезда в Москву в 2005-м госсекретарь США Кондолиза Райс поставила россиянскому президенту Путину чуть ли не ультиматум. Во-первых, глушить все разработки, касающиеся энергетики без использования угля, нефти и газа. Во-вторых, не развивать в РФ нанотехнологий. Уж не знаю, принял ли его Путин. И не стал ли повышенный интерес Кремля к нанотеху, наметившийся с весны 2006-го, средством для держания «под колпаком» русских гениев, столь опасных для господ глобализованного мира. Впрочем, все покажет время. Если ребята из Дубны получат господдержку и смогут наладить массовое производство передовых фотоэлементов, значит, ультиматум не был принят. А если нет.. Сами понимаете…

19

Об этом можно прочитать в книге Б. Кузыка и Ю. Яковца «Россия-2050: стратегия инновационного прорыва» – М., «Экономика», 2005, с. 366. Кстати, раздел «Космические программы и проекты» написан в основном доктором физико-математических наук, профессором Л. В. Лесковым.

20

Среди выгод СШП-связи, как утверждают русские разработчики таких систем, есть такие:

– Возможность измерения расстояний с очень высокой точностью.

Весьма малая длительность импульсов обусловливает возможность определения расстояний с погрешностью до единиц сантиметров.

Возможность измерения расстояний с точностью до сантиметров позволяет широко использовать системы UWB для определения местоположения различных объектов, дистанционного управления транспортными средствами и промышленными роботами, применять их в интеллектуальных системах логистики и многих других областях.

– Возможность работы с малой излучаемой мощностью, обеспечивающая, в дополнение к скрытности передачи радиосигналов с низкой вероятностью перехвата информации, еще и миниатюризацию оборудования и экономное энергопотребление.

– Техническая простота и относительная дешевизна аппаратурной реализации приемных и передающих устройств обеспечивает высокую рентабельность и экономичность их массового производства.

Все эти технологические и эксплуатационные преимущества UWB-технологий предопределяют широчайшие возможности их применения. Это не только мобильные телефоны или радиостанции, но и возможность создания беспроводных, надежно работающих даже внутри помещений, помехоустойчивых и высокоскоростных локальных компьютерных сетей, мобильных видеотелефонов и персональных устройств получения «видео по требованию» и многое другое.

Основными областями применения UWB-систем могут быть средства связи, а также радарные системы и системы определения местоположения объектов. В перспективе возможно появление мобильной связи UWB – стандарта с заменой ретрансляторов и базовых станций на космические спутники… 

21

Процитирую документ: «В результате проведения НИР будет создан демонстрационный вариант приемо-передающего устройства, работающего на принципах СШП-связи, обеспечивающего следующие характеристики:

Дальность связи – не менее 10 км. на уровне подъема антенны 1,7 м.;

Излучаемая мощность – не выше 1 мВт;

Количество одновременно работающих ТФ-каналов связи – 106 ;

Maкс. скорость передачи данных цифровой информации (до 200 Мбит/сек на канал).

За счет разработанного метода селекции каналов обеспечивается выбор конкретного абонента и гарантируется невозможность перехвата канала связи недоверенными абонентами и существующими методами перехвата и устойчивость связи в условиях интенсивных помех.

Срок – 1,5 года;

Стоимость работ ~ 30 млн руб.;

Из них оборудование ~ 13 млн руб.

Успешная реализация системы передачи данных позволит подойти к решению обратной задачи – обнаружению и перехвату UWB – каналов связи, реализованных на существующих стандартах связи США… 

22

Для научно-технических прорывов нужны именно «безумцы». Потому что «признанные специалисты» чаще всего ошибаются, принимая новое за плоды воображения сумасшедших.

Вот всего лишь несколько примеров.

«Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума!» (Ответ ученых на проект Эдвина Дрейка, создателя современной нефтедобычи, 1859 г.)

«Такое устройство, как телефон, имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его как средство связи. Поэтому считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности…» (Из прений специалистов в компании Western Union в 1876 г.)

«Летающие машины тяжелее воздуха невозможны!» (Лорд Кельвин, президент Королевского научного общества, – 1895 г.)

«Все, что могло быть изобретено, уже изобрели…» (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро патентов, 1899 г.)

«Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны?» (Так высказывались партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на предложение Сарнова инвестировать в проект создания звукового радиовещания, 1920 г.)

«Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров?» (Реакция Х.М. Уорнера, голливудского киномагната и совладельца компании Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г.)

«Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров…» (Томас Уотсон, директор компании IBM, 1943 г.)

«В будущем компьютеры будут весить не более, чем полторы тонны…» (журнал Popular Mechanics, 1949 г.)

«…Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день…» (Отзыв из звукозаписывающей компании Decca Recording Co., отказавшейся от записи альбома группы «Битлз» в 1962 г.)

«Но что… может быть полезного в этой штуке?» (Вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г.)

«Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме!» (Кен Олсон, основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp, 1977 г.)

«640 килобайт должно быть достаточно для каждого…» (Билл Гейтс, 1981 г.)

Таким образом, СССР для победы над Западом и Антицивилизацией должен был сделать ставку на «безумных гениев». Они становились его золотым запасом. Именно такие, как Бахтияров, могли создать «промышленность» по производству «безумцев». И нынешней РФ, если она хочет вырваться из лап смерти, придется делать ставку на то же самое… 

23

Великий был человек! Жил и умер, как подобает истинному аристократу. Сбил тридцать немцев лично и еще пятнадцать – в группе. В мае сорок второго таранил под Ярославлем Ю-88, и крыло врага, снеся кабину его истребителя, замуровало Амет-Хана внутри. И все-таки он сумел выбраться из намертво сцепившихся, падающих самолетов. А погиб в семидесятом, испытывая Ту-16ЛЛ – летающую лабораторию. Вот с такими людьми мы торили второй путь в космос!

24

Мы не фантазируем, мы лишь описываем проект «Воздушный старт», который в 1998 году начала воплощать корпорация «Компомаш». В работу над проектом включились такие жемчужины русской космической цивилизации, как НПО «Энергомаш» и воронежское КБХА – конструкторское бюро химической автоматики, как НПО машиностроения, КБСМ и НПО автоматики. А делать ракеты-носители должны на омском объединении «Полет». Все здесь творится из уже отработанных в Советском Союзе узлов и механизмов, на чисто имперском наследии!

Этот проект мы могли реализовать и десятью годами ранее. Ведь он очень дешев, даже сейчас обходясь всего в 150 миллионов долларов. Двухвается, а сама она опускается вниз на парашюте.

Самое же главное – «Воздушный старт» позволял нам все время до разработки и полномасштабной постройки системы Лозино-Лозинского. Ибо «Воздушный старт» вдвое уменьшает стоимость вывода нагрузок в космос (до 5 тыс. долларов за кило). При этом можно запускать спутники сразу на выгодные орбиты, что невозможно делать с Байконура. Например, на солнечно-стационарную, идущую прямо через полюса планеты, она позволяет наблюдать за поверхностью Земли всегда днем, при свете… 

25

«ЭЛИН», открытый на Новом Арбате в 1974 году, проработал до 1990-го. Он был целиком отечественного производства. При Горбачеве он погас, а при Ельцине его закрыли рекламой очередной водки. При Путине там снова появился экран – только уже импортный, жидкокристаллический.

26

Наклонение орбиты – это угол между ее плоскостью и плоскостью земного экватора.

27

Эти слова Лозинского – из моей беседы с ним, состоявшейся в 1998 году. Глеб Евгеньевич описывает тогдашние американские проекты, которым так и не удалось стать реальностью. Дело в том, что после того как перестало биться сердце СССР, Америка стала испытывать большие проблемы в развитии своей космонавтики. Одно время, убедившись в тупиковости «челноков» образца 1981 года, янки пытались создать альтернативу им. В 1996 г. американцы поручили компании «Локхид Мартин» построить многоразовый аппарат Х-33. Но в 2001-м от планов пришлось отказаться.

12 марта 1998 года в США совершил первый пробный полет Х-38. Весьма похожая на наш «Бор» начала 1980-х. Сброшенный с тяжелого бомбардировщика, аппарат спланировал и приземлился на гигантском парашюте-параплане (гибком крыле). Так что и здесь янки отстали от нас: русские космопланы-модели не использовали парашютов уже двадцатью годами ранее. Х-38 делали как космическую «спасательную шлюпку» для обслуживания гигантской орбитальной станции «Альфа» (которую американцам помогает строить наша космическая индустрия, доведенная Ельциным до края нищеты).

Затем НАСА решило создавать OSP – орбитальный космический самолет. Но после гибели челнока «Колумбия» в 2003 году на программе легких авиакосмических самолетов в США надолго поставили крест и сделали ставку на создание «раздутого Аполлона» – обычного космического корабля CEV, запускаемого дорогой одноразовой ракетой. То есть начался регресс в космической технике! И только американские ВВС продолжили работы над перспективным кораблем Х-37.

СССР мог с триумфом выйти вперед, да еще и американцев подхлестнуть… 

28

Привожу пример из нашей реальности. Первой моделью стала «Молния-1», завоевавшая золотую медаль на брюссельской выставке «Эврика-93». Шестиместная машинка размером с автомобиль свободно превращается из сухопутного самолета в гидроплан и самолет на лыжах. Она может служить в санитарном и патрульном вариантах, заменяя во многом дорогие и прожорливые ветролеты в пограничной службе и экологии, в охране океанских экономических зон и ледовой разведке. В снабжении промыслов на Крайнем Севере, наконец. Достигая скорости в 280 км/час, она превосходит в этом вертолеты. Для взлета ей достаточна лишь ровная площадка в полкилометра длиной…

29

Эпизод подлинный. Взят из книги А. П. Назаретяна «Агрессивная толпа, массовая паника, слухи». Издательский дом «Питер», 2004, с. 42–43

30

Идея Кирилла Еськова.