Александр II. Весна России - [137]
et la Pologne» // Revue d’histoire diplomatique. XXVI. 1912.
Riazanovski N. Nicolas I and Official Nationality in Russia 1825–1855. Berkeley, 1959.
Roux (F. Ch.). Alexandre II, Gortchakov et Napoleon III. Paris, 1913.
Zavadzki (W. H.). «Adam Czartorysky: an Advocate of Slavonic Solidarity at the Congress of Vienna» // Oxford Slavonic Papers. X. 1977.
Zyzniewski (S. J.). «The Futile Compromise Reconsidered. Wielopolski and Russian Policy 1861–1863» // American History Review XX. 1965.
ГА РФ. Ф. 722. Д. 515 (судебная реформа), 520 (телесные наказания в армии), 359, 539 (земства).
Там же. Ф. 109. Д. 42.
Там же. Ф. 678. Д. 424–597.
Там же. Ф. 647. Д. 66 (великая княгиня Елена Павловна).
МАЕ Direction politique fonds 228–229.
Валуев П. А. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел [1861–1876]. М., 1961. Т. 2.
Веселовский Б. Б. История земства за сорок лет. СПб., 1909–1911. Т. 1–4.
Драгоманов М. П. Либерализм и земство. Женева, 1889.
Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 г. М., 1957.
Зайончковский П. А. Военные реформы 1860–1870-х гг. в России. М., 1952.
Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. М., 1973.
Записка Валуева Александру II о земских учреждениях // Ред. В. Г. Чернуха // Советские архивы. 1971. № 4.
Кошелев А. И. Записки 1812–1883. Берлин, 1884.
Кони А. Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т. 1–2.
Материалы по земскому общественному устройству. СПб., 1885–1886. Т. 1.
Милютин П. А. Дневник П. А. Милютина. М., 1947. Т. 1.
Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. М., 1977.
Судебная реформа под редакцией Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. М., 1915. Т. 1–2.
Ткаченко П. С. Московское студенчество в общественно-политической жизни России второй половины XIX века. М., 1958.
Троицкий И. А. Царские суды против революционной России. Саратов, 1969.
Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма в середине 50-х годов до начала 80-х годов XIX в. Л., 1978.
Чичерин Б. И. Московский университет. М., 1929.
Шевырев А. П. Русский флот после Крымской войны: либеральная бюрократия и морские реформы. М., 1990.
Emmons Т., Vucinich S. The Zemstvo in Russia: an Experiment in Self Government. Cambridge University Press, 1982.
Philippot R. Société civile et État bureaucratique dans la Russie tsariste. Les zemstvos. Paris, 1991.
Афганское разграничение и переговоры между Россией и Великобританией, 1872–1885. СПб., 1886.
Барсуков И. П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский. М., 1891.
Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказская война. М., 1994.
Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834–1867. М., 1990.
Дегоев В. В. Кавказский вопрос в международных отношениях 30–60-х гг. XIX века. Владикавказ, 1992.
Доклад А. М. Горчакова Александру II 3-го сентября 1865 г. // Красный архив. 1939. № 2.
Игнатьев Н. П. Миссия в Бухару и Хиву в 1858 г. СПб., 1897.
Кабанов П. И. Амурский вопрос. Благовещенск, 1959.
Киняпина Н. С. Внешняя политика России в XIX веке. М., 1974.
Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII — 80-е гг. XIX в. М., 1984.
Коскин А. Курилы, биография островов // Вопросы истории. 1995. № 1.
Нарочницкая Л. И. Россия и отмена нейтрализации Черного моря, 1856–1871. К истории восточного вопроса. М., 1989.
Нессельроде К. Б. Записка о политическом положении России после заключения мира // Русский архив. 1872. № 2.
Нольде Б. Э. Петербургская миссия Бисмарка, 1859–1862: Россия и Европа в начале царствования Александра II. Прага, 1925.
Окунь С. Б. Российская Американская Компания. М.; Л., 1939.
Сборник изданий в память двадцатилетнего управления Министерством иностранных дел государственного канцлера светлейшего князя Александра Михайловича Горчакова. СПб., 1881.
Совместный сборник документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией. Токио, 1992.
Туркестанский край. Сборник материалов для его завоевания. Ташкент, 1915.
Файнберг Е. Я. Русско-японские отношения в 1697–1875 гг. М., 1960.
Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии. М., 1960.
Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России. М., 1965.
Шнеерсон Л. М. На перепутье европейской политики. Австро-русско-германские отношения. Минск, 1984.
Carrere d’Encausse (Н.). L’Empire d’Eurasie. Paris, 2005.
Gorainov S. «Les étapes de l’alliance franco-russe 1853–1861» // Revue de Paris, l>er janvier — 15 fevrier 1912.
Morgan T. Anglo Russian Rivalry in Central Asia 1810–1895. London, 1981.
ГА РФ. Ф. 678, особенно Д. 653, 654, 662, 670.
Александр И. Воспоминания. Дневники. СПб., 1995.
Васильева Л. Терпеливая императрица или корона на двоих // Наука и религия. 1999. № 3–6.
Валуев П. А. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел [1861–1876]. М., 1961. Т. 2.
Виленская Е. В. Революционное подполье и России (60-е годы XIX в.). М., 1963.
Ерошкин Н. П. Выстрел у летнего сада // Вопросы истории. 1993. № 7.
Клевенский М. М. Ишутинский кружок и покушение Каракозова. М., 1928.
Клевенский М. М., Котельников К. Г. Покушение Каракозова. М., 1930.
Россия и Франция, близкие друг другу страны, объединенные осознанием общности своих интересов и исторических судеб, это постоянные составляющие философии генерала де Голля, который лучше кого бы то ни было понимал значение для его родины этой союзницы в тылу. Неслучайно в 1965 году генерал констатировал: «Наш упадок начался с войны Наполеона с Россией». В новой книге известного французского историка Э. Каррер д’Анкосс повествуется о том, как де Голль реализовывал на практике свое видение России в различные периоды франко-советских отношений, взаимодействуя последовательно со Сталиным, Хрущевым и Брежневым.
В своей новой книге постоянный секретарь Французской академии Э. Каррер д’Анкосс, специалист по истории России и СССР, прослеживает развитие трехвековых отношений, которые, по ее словам, «столько раз сближали, объединяли, противопоставляли и примиряли Россию и Францию». Автор называет историю этих отношений «настоящим захватывающим романом». Именно такой роман представляет собой и ее книга, где показаны многообразные перипетии русско-французского политического диалога, даются характеристики деятелям, в различные периоды отвечавшим за внешнюю политику обеих стран. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей России и международных отношений, в частности русско-французских. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ночной маршрут».Книга, которую немецкая критика восхищенно назвала «развлекательной прозой для эстетов и интеллектуалов».Сборник изящных, озорных рассказов-«ужастиков», в которых классическая схема «ночных кошмаров, обращающихся в явь» сплошь и рядом доводится до логического абсурда, выворачивается наизнанку и приправляется изрядной долей чисто польской иронии…
В аннотации от издателя к 1-му изданию книги указано, что книга "написана в остропублицистическом стиле, направлена против международного сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил. Книга включает в себя и воспоминания автора о тревожной юности, и рассказы о фронтовых встречах. Архивные разыскания и письма обманутых сионизмом людей перемежаются памфлетами и путевыми заметками — в этом истинная документальность произведения. Цезарь Солодарь рассказывает о том, что сам видел, опираясь на подлинные документы, используя невольные признания сионистских лидеров и их прессы".В аннотации ко 2-му дополненному изданию книги указано, что она "написана в жанре художественной публицистики, направлена против сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.