Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870) [заметки]

Шрифт

Интервал

Биография Александра II достаточно полно исследована в исторической литературе. См.: Лягиенко Леонид. Александр II, или История трех одиночеств. 2-е изд. доп. М., 2003; Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006; Яковлев А.И. Александр II и его эпоха. М., 1992; Carrere d’Encausse Helene. Alexandre II. Le printemps de la Russie. R, 2008. (Русское издание – Каррер д’Анкосс Э. Александр II. Весна России. М., 2010). См. также: Родина. Специальный выпуск. Александр II и реформы. 2014. № 4.

Узнав о рождении внука, Фридрих-Вильгельм III пожаловал ему орден Черного орла, знаки которого были доставлены в Москву ко дню крещения Александра, а в начале июня 1818 г. прусский король лично явился туда в сопровождении двух сыновей – кронпринца Вильгельма и принца Карла.

«Дневник Мердера» был опубликован в журнале «Русская старина», 1885. Кн. 46, 47, 48.

Князь Ливен умер в конце декабря 1838 г., когда они с наследником-цесаревичем находились в Риме.

Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Correspondance politique. Russie. Vol. 205. Fol. 251 (донесение от 1 декабря 1850 г.).

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Russie. Vol. 209. Fol. 231 verso. Рейзе – Друэн де Люису, 2 июля 1853 г.

Ibid. Vol. 207. Fol. 132–132 verso, 134 verso, 136 verso-137.

Ibid. Vol. 209. Fol. 230 verso-231 verso. Рейзе – Друэн де Люису, 2 июля 1853 г.

Каррер д ’Анкосс Э. Указ соч. С. 46.

Речь идет о Луи-Наполеоне Бонапарте, занимавшем в то время пост президента Французской республики. – П.Ч.

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 207. Fol. 132–132 verso. Райневаль – Друэн деЛюису, 18 сентября 1852 г.

Наполеону III посвящена обширная литература. Среди новейших работ можно назвать: Anceau E. Napoléon III. Un Saint-Simon á cheval. P., 2008; Bordenove G. Napoléon III. P., 1998; Carteret A. Napoléon III. Actes et paroles. Guide. P., 2008; Cristophe R. Napoléon III au tribunal de l’histoire. P., 1971; Decker M. de. Napoléon III ou l’empire des sens. P., 2008; Girard L. Napoléon III. P., 1996; Lahlou R. Napoléon III ou l’obstination couronnée. 3-me éd. P., 2007; Milza P. Napoléon III. P., 2004; Sagnes J. Napoléon III. Le parcours d’un Saint-Simonién. P., 2008; Séguin P. Louis Napoléon le Grand. P., 1990; Smith W. Napoléon III. P., 2007.

Oeuvres de Napoléon III. T. 1. P., 1869. P. 383.

Цит. по: Anceau É. Comprendre le Second Empire. R, 1999. R 29–30.

Как известно, Первая империя, основанная Наполеоном I в 1804 г. просуществовала до 1814 г., а окончательно прекратила свое существование после повторного отречения Наполеона 22 июня 1815 г.

Цит. по: Cars J. des. Eugénie, la dernière Impératrice. P., 2000. R 165.

Цит. по: Булгаков Ф.И. Русский государственный человек // Исторический вестник. 1882. № 3. С. 677.

Dictionnaire du Second Empire / Sous la dir. de Jean Tulard. P., 1995. R 894.

Первым, кто обратил внимание на эту особенность бонапартизма, был К. Маркс. См. его работу – Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 8. С. 207, 214–215.

Attentats et complots contre Napoléon III. R, 1870.

Oeuvres de Napoléon III. T. 1. P. 172.

Carteret A. Napoléon III. Actes et paroles. P., 2008. P. 36.

Относительная стабильность не означала, конечно, исчезновение социальных конфликтов. Рабочие неоднократно выражали недовольство своим положением, организуя забастовки – в марте и июне 1862 г., в феврале 1867 г., в июне и октябре 1869 г., в январе и мае 1870 г. Некоторые из них сопровождались беспорядками и столкновениями с полицией. Однако вооруженных выступлений с кровопролитием отмечено не было.

Broglie G. de. Guizot. Р., 1990. P. 334. В действительности никто из биографов Ф. Гизо так и не смог найти документального подтверждения приписываемых ему слов, однако легенда оказалась живучей.

Carteret A. Op. cit. Р. 197.

Lahlou R. Napoléon III ou l’obstination couronnée. 3-me éd. P., 2007. P. 73–74.

Маркс К. и Энгельс Ф. Указ соч. Т. 17. С. 341.

См.: «Дело по просьбе Луи Бонапарта о разрешении ему прибыть в Россию. 24 апреля 1847 г. – 19 ноября 1848 г.» // Государственный архив Российской Федерации (далее – ГА РФ). Ф. 109 (Секретный архив). Оп. 4а. Д. 78. См. также публикацию: Неизвестная переписка Луи-Наполеона Бонапарта с графом А.Ф. Орловым, начальником Третьего отделения (1847–1848 гг.). Публикация, вступительная статья, перевод с франц. и комментарии П. П. Черкасова // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 9. М… 2009. С. 166–189.

См. об этом: Кухарский П.Ф. Франко-русские отношения накануне Крымской войны. Л., 1941; Черкасов П. П. Николай I и Луи Наполеон Бонапарт (1848–1852 гг.) // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 9. М., 2009. С. 124–165.

Основные потери союзнический экспедиционный корпус в Крыму нес от инфекционных болезней – дизентерии, холеры и тифа. Ежедневная смертность в рядах союзников составляла в среднем 250 человек.

Castelot A. Napoléon III. L’aube des Temps modernes. P., 1999. R 250–265.

Жомини А. Россия и Европа в эпоху Крымской войны // Вестник Европы. 1886. Кн. 10. С. 562.

Архив внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ). Ф. 133 (Канцелярия). Оп. 469. 1855 г. Д. 175. Л. 40–42.

Тарле Е.В. Соч. в 12 т. М., 1959. Т. IX. С. 481.

Собственно боевые потери французов в Крыму за период военных действий составили 20 тыс. человек. Остальные 75 тыс. умерли от эпидемических заболеваний. См. Gouttman A. La guerre de Crimee 1853–1856. P., 1995. P. 479.

Вестник Европы. 1886. Кн. 10. С. 586.

Моту, Due de. Extrait des Memories. Une ambassade en Russie, 1856. P., 1892. P. 10–11.

Речь идет о т. н. «четырех пунктах» Наполеона III, сформулированных 18 июля 1854 г.: совместный протекторат Франции, Англии, Австрии, России и Пруссии над Дунайскими княжествами, временно оккупированными австрийскими войсками; равное покровительство пяти упомянутых держав над всеми христианами Оттоманской империи; коллективный пятисторонний надзор и контроль над устьями Дуная; пересмотр договора 1841 г. европейских держав с Турцией о проходе судов через Босфор и Дарданеллы.

Моту, Due de. Op. cit. P. 19–22.

Ibid. Р. 22–23.

Ibid. Р. 26–27.

История дипломатии. Изд. 2-е, перераб. и доп. Т. 1. М., 1959. С. 664.

К истории Парижского мира 1856 г. // Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 58–59.

История внешней политики России. Первая половина XIX века. От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г. М., 1995. С. 412.

См. Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006. С. 146–150.

Вестник Европы. 1886. Кн. 10. С. 601.

Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 12.

См. о нем: Петров АЛ. Орлов Алексей Федорович // Русский биографический словарь. Т. Обезьянинов – Очкин. М., 1905. Репр. воспроизв. М., 1997. С. 330–341; Кудрявцева Е.П. Любимец императора Николая I. А.Ф. Орлов и его миссия на Ближнем Востоке // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 165–180; Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России (1826–1880 гг.). М., 1982. С. 31–35; Чукарев А.Г. Тайная полиция России 1825–1855. М., 2005. С. 173–188.

Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Correspondance politique. Russie. Vol. 199. Fol. 318 verso. Райневаль – Гизо, 29 сентября 1844 г.

См. ААЕ. Memories et Documents. Russie. Vol. 45. Fol. 89 recto – verso, 90 recto. Свидетельство Ш. Бодена относится к 1858 г., когда в окружении Александра II и в обществе началось обсуждение вопроса освобождения крестьян. А.Ф. Орлов занимал здесь весьма консервативные позиции, что, по-видимому, и снискало ему в глазах либерально мыслящего французского дипломата репутацию законченного ретрограда.

Батеньков Г.С. Сочинения и письма. Т. L Письма (1813–1856). Иркутск, 1989. С. 245.

Чу кар ев А. Г. Тайная полиция России. 1825–1855 гг. М., 2005. С. 180.

См. об этом: Неизвестная переписка Луи Наполеона Бонапарта с графом А.Ф. Орловым, начальником Третьего отделения (1847–1848 гг.). Из фондов ГА РФ (публикация, перевод с франц. и предисловие П.П. Черкасова) // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 9. М., 2009. С. 166–189.

Речь идет о трех документах, датированных 11 февраля: общей инструкции и «доверительных записках» на имя А.Ф. Орлова. См.: Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 13–18.

Там же. С. 27.

«Англия есть и будет нашим действительным и неумолимым врагом». Из инструкции от 11 февраля 1856 г. // Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 14.

Из доверительной записки Нессельроде от 11 февраля, адресованной Орлову // Там же. С. 18.

Там же. С. 14–15.

Освещение работы Парижского мирного конгресса и оценка его результатов выходят за рамки данного исследования, посвященного закулисному взаимодействию русской и французской дипломатий на конгрессе. О Парижском конгрессе и мире см.: ЖоминиА. Указ соч. С. 606–619; К истории Парижского мира 1856 г. // Красный архив. 1936, № 2 (75); Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. XV. Трактаты с Франциею. 1822–1906. СПб., 1909. С. 281–294, 307–328; Маринин О.В. Дипломатическая деятельность России на завершающем этапе Крымской войны. Парижский мирный конгресс 1856 года. Дис… канд. ист. наук. М., 1987; Тарле Е.В. Крымская война // Соч. в 12 т. М., 1959. Т. 8. Глава XXII; Charles-Roux F. Alexandre II, Gortchakoff et Napoléon II. 2-eme ed. P., 1913. P. 81–108; Le Congres de Paris (1856). Un evenement fondateur / Ameil G., Nathan I., Soutou G.-H. (dir.). P., 2009; Echard W. Napoléon III and the Concert of Europe. Louisiana State University Press, 1983; Gourdon E. Histoire du Congres de Paris. P., 1857; Gouttman A. Op. cit.; Monicault G. La question d’Orient. Le Traite de Paris et ses suites (1856–1871). P., 1898; Sedouy J.-A. de. Le Concert europeen. Aux origines de l’Europe 1814–1914. P., 2009. Chapitre XII.

О нем см.: Bernardy F. de. Walewski, le fils polonais de Napoléon, P., 1976. В Архиве МИД Франции имеется его служебное досье: ААЕ. Personnel. 1-re serie. № 4158.

Мария Валевская была на пятьдесят лет моложе супруга, с которым давно поддерживала лишь формальные отношения. Тем не менее, 74-летний граф Валевский великодушно признал своего «сына».

Первоначально участие Пруссии в конгрессе не предусматривалось. Этот вопрос встал, когда началось обсуждение проблемы проливов и нейтрализации Черного моря. По общему согласию, было решено пригласить на конгресс представителей Пруссии на том основании, что Пруссия участвовала в Лондонской конференции 1841 г. о проливах, решения которой теперь должны быть пересмотрены с ее участием.

В данном случае нас интересует лишь оценка Брунновым позиции Франции. – П.Ч.

Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 18–19.

Приезд в Париж графа Орлова произвел там сенсацию. Газеты откликнулись на это серией публикаций о его жизни, об участии в войне против Наполеона, о пребывании в Париже весной 1814 г. в составе русской армии, о дружбе с покойным императором Николаем. Журналисты не преминули напомнить читателям, что граф Орлов более десяти лет возглавляет тайную полицию Российской империи и является одним из самых доверенных лиц молодого царя Александра. Литографированные портреты и цветные лубочные изображения генерала Орлова выставлялись в витринах книжных лавок и газетных киосков. Одним словом, он стал парижской знаменитостью. Ни один из участников мирного конгресса не удостоился такого внимания прессы, как генерал Орлов.

Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 27–30.

Орлов четко изложил Наполеону три основные позиции России: устье Дуная должно остаться свободным и открытым для торговли всех государств, для чего Россия и Турция договорятся о разрушении имеющихся в этом районе своих укреплений; Черное море будет объявлено нейтральным; пограничная линия между Молдавией и Бессарабией будет установлена лишь после детального обсуждения и с общего согласия.

Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 37–38.

Как известно, британская дипломатия в ходе войны предпринимала настойчивые попытки наладить взаимодействие отрядов Шамиля на Северном Кавказе с турецкой армией.

В связи с вскрывшимися на конгрессе острыми противоречиями по вопросу о Дунайских княжествах было решено образовать специальную комиссию для определения общих принципов будущего устройства этих княжеств. В 1858 г. в Париже будет созвана конференция, посвященная этому вопросу.

«Граф Буоль, лишившись роли, которую он играл, будучи председателем венских конференций, не мог скрыть огорчения, которое ему причинило это падение его политического влияния, – писал Орлов 11 марта Нессельроде. – Более того, его видимо раздражают те отличия и тот прием, которые оказываются нам, а также те чувства симпатии, которые проявляются, как это он мог видеть, по отношению к представителю нашего императора при дворе, в свете и в армии. Это его беспокоит и создает неуверенность за будущее. Ему кажется, что это является предзнаменованием более интимного сближения между Россией и Францией. Он знает, что Австрия ничего от этого не выиграет. Это предчувствие – вполне заслуженное наказание для этого государственного деятеля за содеянные им ошибки». // Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 38–39.

Основные принципы международного морского права были сформулированы Екатериной II в декларации от 9 марта (27 февраля) 1780 г. Текст декларации опубликован в работе: О вооруженном морском нейтралитете. СПб., 1859. С. 64–66.

См. об этом: Мартенс Ф. Указ. соч. Т. XV. С. 288–291.

Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 43.

Из телеграфной депеши Орлова от 29 марта 1856 г., адресованной Нессельроде // АВПРИ. Ф. 133. Он. 469. 1856 г. Д. 148. Л. 70–70 об.

Charles-Roux К Op. cit. Р. 90–96. За несколько дней до открытия конгресса султан Абдул-Меджид под давлением Англии и Франции издал манифест (хатти-шериф), провозгласивший свободу всех христианских вероисповеданий на территории Оттоманской Порты. Это позволило Кларендону и Валевскому настоять на включении упоминания об этом манифесте в специальную статью Парижского мирного договора.

Текст договора см.: Мартенс Ф. Указ соч. Т. XV. С. 307–328.

Histoire de la diplomatic franchise. / Presentation de Dominique de Villepin. P, 2005. P. 590.

Sedouy J.-A. de. Op. cit. P. 321.

Красный архив. 1936. № 2 (75). С. 52.

Там же.

Там же. С. 56.

Мартенс Ф. Указ. соч. Т. XV. С. 293.

Там же.

Там же. С. 294.

См. депешу Орлова от 19 апреля 1856 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 148. Л. 257–259. ’

Цит. по: Татищев С.С. Указ соч. С. 162.

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 148. Л. 475.

Записка канцлера графа К.В. Нессельрода о политических соотношениях России // Русский архив. 1872. № 2. С. 338–344.

Там же. С. 341.

Там же.

Там же. С. 344.

Там же.

Там же. С. 343.

Там же. С. 343–344.

Там же. С. 342.

Там же. С. 344.

Жизни и деятельности А.М. Горчакова посвящена обширная литература. Из работ обобщающего характера см.: Андреев А.Р. Последний канцлер Российской империи. Александр Михайлович Горчаков. Документальное жизнеописание. М., 1999; Бушуев С.К. А.М. Горчаков. М., 1961; Горчаков Александр Михайлович / Очерки истории Министерства иностранных дел России. М., 2002. Т. 3. Биографии министров иностранных дел 1802–2002 гг. С. 115–133; Канцлер А.М. Горчаков: 200 лет со дня рождения / Примаков Е.М. М., 1998; Кессельбреннер Г.Л. Светлейший князь. М., 1998; Модзалевский Б.Л. К биографии канцлера князя А.М. Горчакова. М., 1907; Семанов С.Н. А.М. Горчаков – русский дипломат XIX в. М., 1962; Чичерин Г.В. Исторический очерк дипломатической деятельности А.М. Горчакова. М., 2009.

Цит. по: Бушуев С.К. Указ. соч. С. 15–16.

100

Пушкин А. С. Поли. собр. соч. в 10 т. 3-е изд. М., 1962–1966. Т. 1. С. 56.

101

Там же. С. 259.

102

Князь Александр Михайлович Горчаков в его рассказах из прошлого // Русская старина. 1883. Октябрь. С. 161.

103

Пушкин А. С. Указ соч. Т. 1. С. 378–379.

104

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 2. С. 275.

105

Русская старина. 1883. Октябрь. С. 168.

106

В этом отношении Горчаков вполне оправдал юношеское напутствие Пушкина: «Дай бог, любви, чтоб ты свой век / Питомцем нежным Эпикура / Провел меж Вакха и Амура!» // Пушкин А.С. Указ соч. Т. 1. С. 57.

107

Вторая, еще более страстная любовь, настигнет князя Горчакова в возрасте 65 лет, когда он без памяти влюбится в свою 24-летнюю внучатую племянницу Надежду Сергеевну Акинфову, имевшую мужа и двоих детей. Министр поселит ее в своем доме, где она будет принимать гостей на правах хозяйки. Муж Акинфовой все это время тихо проживал в городе Покрове Владимирской губернии, где был предводителем дворянства и исполнял скромную должность смотрителя местного училища. За безропотное поведение князь Горчаков исхлопотал законному супругу своей возлюбленной придворное звание камер-юнкера. Роман Горчакова с Акинфовой продлится четыре года, пока канцлер не узнает о ее неверности. Оказалось, что одновременно у Надин была связь с Его Высочеством князем Николаем Максимилиановичем Романовским, герцогом Лейхтенбергским, членом Императорской фамилии. После долгих мытарств с разводом, когда законный муж Акинфовой оговорил себя, признавшись в прелюбодеянии, Надежда Сергеевна, наконец, получила возможность соединиться с молодым любовником, от которого родила еще двоих детей. Любопытно, что жестоко обманутый Горчаков нашел в себе силы смириться с ударом судьбы. Он даже великодушно содействовал своей неверной любовнице в осуществлении ее замыслов замужества с герцогом Лейхтенбергским. См. об этом: Экштут С.А. Надин, или Роман великосветской дамы глазами тайной политической полиции: По неизданным материалам Секретного архива III Отделения. М., 2001.

108

Русская старина. 1883. Октябрь. С. 168.

109

Русский архив. 1905. Кн. 7. С. 482.

110

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 42. Л. 201–210.

111

33-летний Ш. Боден был ближайшим сотрудником графа Валевского в бытность последнего послом в Англии. Ему-то Валевский, став министром, и доверил миссию по возобновлению дипломатических отношений с Россией в ожидании приезда посла. Служебное досье Бодена см.: ААЕ. Personnel. 1-re serie. № 269.

112

Впервые они встретились за несколько дней до этого в Берлине, где оба оказались проездом. Их знакомство устроил французский посол при прусском дворе маркиз Л. де Мустье.

113

Из первой депеши Бодена, адресованной графу Валевскому, 10 июля 1856 г. // ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 22–23.

114

Ibid. Fol. 24 recto verso.

115

Деятельность Шарля Бодена на его посту в Петербурге будет высоко оценена в Париже. В декабре 1857 г. он получит назначение полномочным министром в г. Кассель (Гессен).

116

Серова О.В. Русско-французские отношения в оценке князя А.М. Горчакова // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 3. М., 2000. С. 134.

117

АВПРИ. Ф. 137 (Отчеты МИД). Он. 475. Отчет за 1856 г. Д. 40. Л. 244–245.

118

Там же. Л. 246.

119

Там же. Л. 246–246 об.

120

Там же. Л. 247–247 об.

121

Там же. Л. 248–249.

122

К тому времени Александр II царствовал уже более года, но из-за состояния войны между Россией и Францией «уведомительное письмо» о вступлении на престол из Петербурга в Париж не посылалось. Это стало возможным только после заключения (18/30 марта 1856 г.) Парижского мирного договора, формально положившего конец Крымской войне.

123

Письмо датировано 3 апреля 1856 г. // Архив внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ). Ф. 133 (Канцелярия). Оп. 469. 1856 г. Д. 72. Л. 17 об.

124

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 148. Л. 329 об. По окончании аудиенции граф Валевский, провожая Алексея Федоровича, сообщил ему, что декретом императора Наполеона граф Орлов удостоен Большой ленты ордена Почетного легиона.

125

Декрет о назначении Морни послом в России Наполеон III подписал еще 8 мая 1856 г. // Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Personnel. 1-re serie. № 3022.

126

О нем см.: Boulenger М. Le Due de Morny. P., 1930; Christophe R. Le Due de Morny. R, 1951; Grothe G. Le Due de Morny. R, 1966; Pierre P. Le Due de Morny. R, 1958; Rouart J.-M. Morny, un voluptueux au pouvoir. P., 1995.

127

Происхождение самой Аделаиды де Флао не лишено романтического флёра. Ее мать, Мари Катрин Ирен Луиз дю Бюиссон де Лонгпре, была одной из любовниц Людовика XV, от которого родила старшую дочь, впоследствии выданную замуж за брата мадам Помпадур, маркиза де Мариньи. По всей видимости, Аделаида и себя считала королевской внучкой.

128

См. об этом: Кухарский П.Ф. Франко-русские отношения накануне Крымской войны. Л., 1941; Тарле Е.В. Крымская война // Сочинения: В 12 т. М., 1959, т. VIII; Черкасов П. П. Николай I и Луи Наполеон Бонапарт (1848–1852) // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 9. М., 2009. С. 124–165.

129

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1853 г. Д. 111. Л. 20 об.-21. Киселев – Нессельроде, 29 декабря 1852 г./10 января 1853 г.

130

См.: Carmona М. Morny, le vice-empereur. R, 2005. Р. 256. Есть другая, более литературная, редакция этой фразы Наполеона III. «Бог дает нам братьев, – будто бы сказал император французов Киселеву, – друзей же мы выбираем сами». Цит. по: История внешней политики России. Первая половина XIX века (от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М., 1995. С. 361.

131

Моту, Due de. Extrait des Memories. Une Ambassade en Russie, 1856. P., 1892. P. 4.

132

Письмо датировано 12/25 января 1853 г. // Ibid. Р. 1–3.

133

Ibid. Р. 5–7.

134

См. о ней: Таныиина Н.П. Княгиня Ливен. Любовь, политика, дипломатия. М., 2009.

135

Au temps de la Guerre de Crimee. Correspondance inedite du comte de Morny et de la princesse de Lieven // La Revue des Deux Mondes. 1966, 1-er fevrier. P.P. 229, 331.

136

Ibid. P. 330.

137

В конце марта 1854 г., уже после разрыва дипломатических отношений между Петербургом и Парижем, граф де Морни, навестит свою приятельницу в Брюсселе, подчеркнув тем самым, что, вопреки обстоятельствам, остается ее верным другом.

138

Au temps de la Guerre de Crimee. Correspondance inedite du comte de Morny et de la princesse de Lieven // La Revue des Deux Mondes. 1966, 1-er fevrier. P. 344. Морни имел в виду получить у императора разрешение для княгини Ливен вернуться в Париж, чего она страстно желала и о чем неоднократно его просила. Настойчивые ходатайства Морни в конечном счете увенчаются успехом, несмотря на активное противодействие главы британского кабинета лорда Пальмерстона, считавшего, видимо, Дарью Христофоровну шпионкой Николая I. 1 января 1855 г. княгиня Ливен вернется в Париж. См. об этом: Танъшина Н.П. Указ. соч. С. 271–276.

139

Au temps de la Guerre de Crimee. Correspondance inedite du comte de Morny et de la princesse de Lieven // La Revue des Deux Mondes. 1966, 1-er fevrier. P. 228.

140

Ibid. P. 344.

141

Charles-Roux F. Alexandre II, Gortchakoff et Napoléon III. 2-me ed. P., 1913. p. 110–111.

142

Полный состав посольства Морни см.: ААЕ. Personnel. 1-re serie. № 3022.

143

Моту, Due de. Op. cit. P. 64, 65.

144

Ibid. P. 65–66.

145

Murat, Joachim-Joseph-André. Le Couronnement de l’empereur Alexandre II. Souvenirs intimes de l’ambassade de France. P., 1883. R 36.

146

Депеша Морни графу Валевскому от 8 августа 1856 г. // ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 77–85 verso. См. также: Morny, Due de. Op. cit. P. 63–80.

147

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 81 recto verso; Morny, Due de. Op. cit. P. 73.

148

Князь Горчаков встречался с Гортензией Бонапарт в Италии, где он, будучи молодым дипломатом, служил в российских посольствах в Риме и Флоренции. – П.Ч.

149

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 78 recto verso; Morny, Due de. Op. cit. P. 66.

150

Как уже отмечалось в Петербурге уже находился посол Австрии князь Эстергази, но к тому времени он еще не получил аудиенции и не вручил верительные грамоты, что не давало ему официального статуса. По этой причине Эстергази не мог претендовать на звание дуайена, хотя фактически прибыл в Россию гораздо раньше Мории.

151

Он временно замещал заболевшего князя А.М. Горчакова.

152

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 123–125.

153

Murat, Joachim-Joseph-André. Op. cit. P. 81–82.

154

Из депеши Морни от 7 сентября 1856 г. // ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 205 recto verso.

155

Ibid. Fol. 207.

156

Полный текст письма см.: Моту, Due de. Op. cit. P. 90–98.

157

См.: ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 89–97.

158

Речь идет о военной интервенции 1849 г. Венгрии, предпринятой Николаем I по настоятельной просьбе Франца-Иосифа I. Венгерская революция против австрийского господства была тогда подавлена с помощью русских штыков, что спасло Габсбургскую империю от распада. – П.Ч.

159

Татищев С. С. Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2005. С. 186.

160

Моту, Due de. Op. cit. P. 106–107.

161

См. об этом: Международные отношения на Балканах 1856–1878 гг. М., 1986. С. 113–115.

162

Ibid. Р. 132–133. Во исполнение достигнутой Морни в Петербурге договоренности, на заседании международной комиссии по делимитации новой русско-турецкой границы французский военный эксперт полковник Бессон предложил обменять уступку туркам Болграда на территорию общей площадью 329 кв. верст к западу от Одессы, переходящую к России. – П.Ч.

163

Моту, Due de. Op. cit. P. 133–134.

164

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 74. Л. 78–78 об. Валевский – Морни, 29 ноября 1856 г.

165

Там же. Л. 79 об -80.

166

Еще в конце октября 1856 г. Морни сообщал Валевскому о «вызывающем поведении британской дипломатии в отношении России», крайне раздраженной неоднократным появлением английских военных кораблей у берегов Одессы и Керчи. А продолжающаяся австрийская оккупация Дунайских княжеств, по мнению посла, дает основания России, со своей стороны, не спешить с исполнением предписаний Парижского мира. Все это, «как мне кажется, служит для нее убедительным оправданием», добавил Морни. // ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 213. Fol. 70 recto verso. Морни – Валевскому, 25 октября 1856 г.

167

Депеша от 25 ноября 1856 г. // Моту, Due de. Op. cit. P. 150–151.

168

Ibid. P. 152.

169

Ibid. P. 155.

170

Carmona М. Op. cit. Р. 307.

171

Моту, Due de. Op. cit., P. 137–139.

172

Барон Ф.И. Бруннов временно возглавлял российскую дипломатическую миссию в Париже в ожидании приезда графа П.Д. Киселева, назначенного послом во Франции. – П.Ч.

173

Из письма графа Морни императору Наполеону от 9 декабря 1856 г. // Моту, Due de. Op. cit. P. 173–174.

174

Ibid. Р. 174–175.

175

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 213. Fol. 70 recto verso. Морни – Валевскому, 9 декабря 1856 г.

176

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 74. Л. 38.

177

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 213. Fol. 71.

178

АВПРИ. Ф. 137 (Отчеты МИД). On. 475. Отчет за 1856 г. Д. 40. Л. 8, 18 об.

179

Там же. Л. 20 об.

180

Там же. Л. 19 об.-20.

181

Kraatz A. La compagnie fransaise de Russie: Histoire du commerce franco-russe au XVIIe et XVIIIe siecles. P., 1993. P. 175, 180.

182

См. об этом: П. П. Черкасов. Русско-французский торговый договор 1787 года // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 4. М., 2001. С. 26–59.

183

Текст «трактата о торговле и навигации», подписанного в Париже 16 сентября 1846 г. между Россией и Францией см.: Мартенс Ф. Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. XV. Трактаты с Францией). 1822–1906. СПб., 1909. С. 205–219.

184

Таныиина Н.П. Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии. М., 2005. С. 179.

185

Донесение Я.Н. Толстого от 6/18 марта 1847 г. // Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 109 (Секретный архив). Оп. 4а. Д. 198. Л. 172–173.

186

Документ был передан графом де Морни министру иностранных дел России А.М. Горчакову//АВПРИ. Ф. 133. Он. 469. 1857 г. Д. 68. Л. 136–137.

187

Егор Францевич (Георг Людвиг) Канкрин, граф, генерал от инфантерии, бессменный министр финансов на протяжении двух десятилетий, основатель Санкт-Петербургского Технологического института. Канкрин руководил Министерством финансов до 1844 г.

188

Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней. Пер. с нем. СПб., 1909. С. 67–68.

189

Пошлина, взимаемая с иностранных кораблей за вход и выход из порта, по числу ластов товара. Ласт – старинная мера корабельного груза, равная 2 регистровым тоннам (5,66 куб. м., или 120 пудам).

190

Витчевский В. Указ. соч. С. 74.

191

Там же. С. 101.

192

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1857 г. Д. 41. Л. 237 об.

193

Там же. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 68. Л. 382–409.

194

В письме к Горчакову Морни отметил, что Франция уже подписала такого рода конвенции с Англией, Бельгией, Сардинией, Испанией и рядом германских государств.

195

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 68. Л. 390–391.

196

Проблема поддельных французских вин возникала и прежде. Так, в июле 1851 г. тогдашний посланник Франции в Петербурге маркиз де Кастельбажак направил ноту МИД России, в которой потребовал принятия мер по пресечению обращения на русском рынке поддельного французского шампанского, которое, по мнению дипломата, ввозилось из других стран, а также изготавливалось в самой России. Тогда этот вопрос стал предметом обсуждения в Совете (на коллегии) Министерства финансов. Одно из принятых решений предполагало введение четкого разграничения между шампанскими (т. е. только и собственно французскими) и шипучими (производимыми и в других странах) винами. Это различие должно было в обязательном порядке отражаться на винных этикетках. Другое решение предусматривало, что отныне шампанское должно было поставляться в Россию только в оригинальных бутылках, а не в бочках, как прежде. Наконец, французской стороне было предложено обеспечивать у себя строгий таможенный контроль при отправке шампанских (и других) вин в Россию. См.: АВПРИ. Ф. СПб. Главархив. П-З. Оп. 77. 1851 г. Д. 1.

197

Morny, Due de. Op. cit. P. 198–200.

198

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 214. Fol. 219.

199

Рабочие документы переговоров см. в папке: «Traite de commerce et de navigation avec la France», датированной 2/14 июня 1857 г. // АВПРИ. Ф. 133. On. 469. 1857 г. Д. 68. Л. 134–256 об.

200

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 214. Fol. 231 recto verso.

201

Ibid. Fol. 231 verso.

202

Эта очевидная несправедливость будет устранена при пересмотре торгового договора в 1874 г., когда Россия добьется равноправия в этом вопросе.

203

Витчевский В. Указ. соч. С. 107–108.

204

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1857 г. Д. 41. Л. 238 об.

205

Моту, Due de. Op. cit. P. 197–198.

206

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1857 г. Д. 41. Л. 239–240.

207

Полный текст договора см.: Мартенс Ф. Указ. соч. Т. XV. С. 337–356.

208

Такая конвенция будет подписана князем А.М. Горчаковым и послом Франции в Петербурге герцогом де Монтебелло 6 апреля 1861 г. Текст конвенции см.: Мартенс Ф. Указ соч. Т. XV. С. 388–397.

209

Этот показатель выглядел более чем скромно в сравнении с другими торговыми партнерами Франции. Тогда же, в 1857 г., в Бордо побывали 366 английских торговых судов, 84 – норвежских, 63 – североамериканских, 42 – испанских, 19 – шведских. При этом следует, конечно, учитывать, что это был первый мирный год, последовавший за Крымской войной, когда все торговые контакты России и Франции были полностью прерваны. // АВПРИ. Ф. 155. Внутренние хозяйственные дела. 1–1. Оп. 259. 1858 г. Д. 1/10. Л. 7.

210

По данным, сообщенным 6/18 февраля 1860 г. российским консулом в Гавре и Руане товарищу министра иностранных дел И.М. Толстому. // Там же. Оп. 261. 1860 г. Д. 1/4. Л. 11 об.

211

По докладу в Департамент внутренних сношений МИД генерального консула России во французских средиземноморских портах от 19/31 января 1860 г. // Там же. Л. 4.

212

Там же. Оп. 259. 1858 г. Д. 24.

213

Там же. Д. 196. Л. 2–2 об.

214

Это означало, что французские (и иные иностранные) торговцы-евреи могли заниматься предпринимательской деятельностью в России только в границах т. н. «черты оседлости», установленной при Екатерине II. – П.Ч.

215

АВПРИ. Ф. 155. Внутренние хозяйственные дела. 1–1. Оп. 259. 1858 г. Д. 196. Л. 2–2 об.

216

Еще в 1825 г. иностранцы получили право записываться в купцы 2-й и 3-й гильдий на территории Новороссии и Бессарабии «для способствования их заселению», при условии перехода в русское подданство. В 1857 г. подобные льготы были подтверждены. В целях скорейшего восстановления городов, пострадавших во время Крымской войны, а именно – Севастополя, Керчи, Евпатории и Балаклавы – властям этих городов было предоставлено право допускать иностранцев к вступлению во 2-ю и 3-ю гильдии без принятия ими русского подданства, но лишь на временной основе – сроком до одного года. В результате неверной трактовки правительственных распоряжений были зарегистрированы многочисленные нарушения установленных для иностранцев правил. Правительство вынуждено было дать соответствующее разъяснение, а заодно объявить все «неправильно предоставленные льготы» недействительными с 1 января 1859 г.

217

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1858 г. Д. 42. Л. 231 об.

218

Там же. Л. 232.

219

Там же. Л. 232 об.

220

Kraatz A. Le commerce franco-russe. Concurrence et contrefasons. De Colbert a 1900. P., 2006. P. 267.

221

Моту, Due de. Op. cit. P. 182–183.

222

Ibid. Р. 183–184. По представлению Морни, Наполеон III в марте 1857 г. наградил Горчакова Большим крестом Почетного легиона. Со своей стороны, Александр II тогда же отметил заслуги графа Валевского в нормализации франко-русских отношений орденом ев. Андрея Первозванного. См.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 68. Л. 420; Д. 69. Л. 4–4 об.

223

Из письма Морни к Наполеону III от 9 декабря 1856 г. // Моту, Due de. Op. cit. P. 176–177.

224

Морни получит титул герцога в 1862 г.

225

Ровно через год у них родится первенец-дочь, в 1859 г. – сын, в 1861 г. – второй сын, а в 1863 г. – вторая дочь.

226

Из депеши графа де Морни министру иностранных дел графу Валевскому от 8 августа 1856 г. // Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 77–85 verso. См. также: Morny, Due de. Extrait des Memories. Une Ambassade en Russie, 1856. P., 1892. P. 63–80.

227

О П.Д. Киселеве и его государственной деятельности см.: Акульшин П.В. Киселев Павел Дмитриевич // Отечественная история. Энциклопедия. Т. 2. М., 1996. С. 582–583; Булгаков Ф.И. Русский государственный человек минувших трех царствований (Граф П.Д. Киселев) // Исторический вестник. 1882. № 1. С. 128–155; № 3. С. 661–682; Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия. М., 1966; Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1–2. М.-Л., 1946–1958; Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. 1–4. СПб., 1882; Киселев Павел Дмитриевич // Русский биографический словарь.

Т. Ибак-Ключарев. СПб., 1897. Репр. воспроизв. М., 1994. С. 702–717; Орлик О.В. П.Д. Киселев как дипломат. Органические регламенты Дунайских княжеств // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 151–166; Румянцев Р.А. Павел Дмитриевич Киселев // Вопросы истории. 2008. № 12. С. 50–60.

228

Цит. по: Исторический вестник. 1882. № 3. С. 667.

229

ААЕ. Memories et Documents. Russie. Vol. 45. Fol. 101 verso – 102 verso.

230

Цит. по: Заблоцкий-Десятовский А.П. Указ соч. Т. 3. С. 7, 9.

231

Архив внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ). Ф. 133 (Канцелярия). Оп. 469. 1856 г. Д. 153. Л. 86.

232

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1856. Vol. 212. Fol. 31 recto verso. Боден – Валевскому, 10 июля 1856 г.

233

Ibid. Fol. 42–44. Депеша Бодена от 15 июля 1856 г. На коронационных торжествах Александр II лично представит Киселева прибывшему из Парижа в качестве чрезвычайного и полномочного посла графу Огюсту де Мории. – П.Ч.

234

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 149. Л. 266.

235

Письмо от 29 сентября 1856 г. // «Европа пережила неспокойные времена». Переписка императоров Александра II и Наполеона III. 1856–1867 гг. Публикация и перевод документов Л.А. Пуховой // Исторический архив. 2007. № 6. С. 156.

236

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 154. Л. 450.

237

Полный текст инструкции см.: Там же. Д. 153. Л. 117–136 об.

238

Мартенс Ф. Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. XV. Трактаты с Франциею. 1822–1906. СПб., 1909. С. 298.

239

Полный текст этой инструкции см.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 153. Л. 187–198 об.

240

Там же. Д. 151. Л. 96-102 об.

241

Параллельно этот вопрос Горчаков обсуждал в Петербурге с послом Франции графом де Морни.

242

«Дело Невшателя» – эпизод затяжного прусско-швейцарского конфликта, возникшего в результате восстания в марте 1848 г., свергнувшего власть короля Пруссии в кантоне Невшатель, где была провозглашена республика. Местные монархисты, поощряемые Пруссией, с этим не согласились, и в сентябре 1856 г. подняли мятеж, который был подавлен. Пруссия под угрозой объявления войны предъявила ультиматум республиканским властям, требуя освободить арестованных мятежников. Франция рассчитывала на то, что Россия, находившаяся в близких отношениях с берлинским двором, поможет остудить воинственный пыл Фридриха-Вильгельма и предотвратить прусскую интервенцию. Этот расчет оправдался, и войны удалось избежать после достижения компромисса, предложенного Наполеоном III. Союзный сейм Швейцарии освободил арестованных мятежников, а Фридрих-Вильгельм, по настоятельному совету Александра II, вынужден был в мае 1857 г. согласиться с независимостью Невшателя. Созванная позднее международная конференция признает Невшатель неотъемлемой частью Швейцарской конфедерации. См.: Charles-Roux F. Alexandre II, Gortchakoff et Napoléon III. 2-me ed. P., 1913. P. 206–207.

243

АВПРИ. Ф. 133. On. 469. 1856 г. Д. 151. JI. 98 об. И это было правдой. Переговоры по «делу Невшателя» велись в Петербурге между Горчаковым и Морни, и именно там была достигнута взаимная договоренность о недопущении войны в Швейцарии – П.Ч.

244

Там же. Л. 99.

245

Там же. Л. 99 об-100.

246

Там же. Л. 101.

247

Имеется в виду вопрос об Ионических островах, переданных под британское управление еще Венским конгрессом в 1815 г. Греция, поддерживаемая Россией, постоянно выдвигала требование о возвращении этих островов под свою юрисдикцию. Англо-греческий спор по этому вопросу затянется до 1864 г., когда Ионические острова, наконец, будут присоединены к Греции.

248

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 151. Л. 102–102 об.

249

Отчет Киселева о первой аудиенции у Наполеона см.: Там же. Л. 130–135 об.

250

Дело в том, что именно Бруннов представлял Россию на Парижской конференции по разграничению в Дунайских княжествах. Тем не менее, уточнение, сделанное Киселевым, свидетельствовало о его недовольстве двойным представительством России в Париже. В дальнейшем, как мы увидим, это недовольство будет только нарастать. – П.Ч.

251

Эти слова в тексте донесения Киселева были подчеркнуты, по-видимому, рукой Горчакова. – П.Ч.

252

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 151. Л. 130.

253

См. Мартенс Ф. Указ. соч. Т. XV. С. 301–303.

254

Там же. С. 303.

255

Подробное описание церемонии вручения верительных грамот содержится в депеше графа Киселева от 13 ноября 1856 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 151. Л. 138–141.

256

“Le Moniteur”, 12 novembre 1856. См. приложение к депеше Киселева от 13 ноября. // Там же. Л. 142.

257

Последние годы жизни прославленный мореплаватель и дипломат проведет в Париже, где умрет в 1883 г.

258

“Le Siecle”, 14 novembre 1856.

259

АВПРИ. Ф. 133. On. 469. 1856 г. Д. 151. Л. 554.

260

Там же. Л. 156.

261

Исторический вестник. 1882. № 3. С. 672.

262

См. отчет Киселева об этой встрече // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 151. Л.164–169.

263

Последняя фраза из донесения Киселева от 15 ноября 1856 г. была подчеркнута в тексте рукой Горчакова. См.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 151. Л. 150 об.

264

Там же. Л. 151 об.

265

Там же. Л. 152–152 об.

266

Там же. Л. 326–332.

267

Там же. 1857 г. Д. 145. Л. 438 об. – 440 об.

268

О Парижской конференции см.: Международные отношения на Балканах 18561878 гг. М., 1986. С. 109–115.

269

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 154. Л. 442 об. – 443. Горчаков – Бруннову, 16 ноября 1856 г.

270

См. Там же. 1856 г. Д. 151. Л. 589–598.

271

Текст письма Горчакова см.: Там же. 1856 г. Д. 154. Л. А15-А19 об.

272

Договор вступил в силу в 1858 г. после того, как был ратифицирован всеми участниками конференции.

273

См. о нем: Воронин В.Е. Деятельность великого князя Константина Николаевича в контексте реформирования социально-политического строя в России (60-70-е гг. XIX в.). Автореф. дисс. М., 2009; он же. Политические взгляды и замыслы великого князя Константина Николаевича в середине 60-х гг. // Отечественная история. 2007. № 5. С. 61–72; Завьялова Л., Орлов К. Великий князь Константин Николаевич и великие князья Константиновичи. История семьи. М., 2009; Константин Николаевич // Русский биографический словарь. Т. Кнаппе-Кюхельбекер. СПб., 1903. Репр. воспроизв. М., 1995. С. 120–155; Переписка Императора Александра II и Великого Князя Константина Николаевича 1857–1861 / Захарова Л.Г., Тютюник Л.И. // Русский Архив. Т. II–III. М., 1992.

274

Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений в пятнадцати томах. Т. XIV. М., 1947. С. 309.

275

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 151. Л. 370–370 об. Киселев – Горчакову, 24 декабря 1856 г.

276

Там же. 1857 г. Д. 142. Л. 412. Киселев – Горчакову по телеграфу, 21 апреля 1857 г.

277

Программа пребывания великого князя во Франции, расписанная по дням, изложена в депеше Киселева от 21 апреля. // Там же. Л. 433–437 об.

278

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1857. Vol. 214. Fol. 208. Морни – Валевскому, 21 апреля 1857 г.

279

Татищев С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006. С. 186.

280

АВПРИ. Ф. 187 (Посольство в Париже). Оп. 524. 1857 г. Д. 335.

281

Там же. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 142. Л. 481 об.

282

Там же. Д. 145. Л. 542 об. – 543. Горчаков – Киселеву, 24 мая 1857 г.

283

Морни показал оригинал этого письма Горчакову и оставил ему копию // Там же. Д. 68. Л. 108.

284

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1857. Vol. 214. Fol. 232 verso – 233 verso.

285

Письмо Александра II от 21 мая. См.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 65. Л. 8–8 об.; Ответное письмо Наполеона III от 17 июня. См.: Там же. Л. 2–3.

286

См. публикацию Л.А. Пуховой: // Исторический архив. 2007. № 6. С. 155–181. Л.А. Пуховой опубликованы 23 письма. В действительности их значительно больше. В оригиналах и копиях они хранятся как в Национальном архиве Франции в Париже, так и в Архиве внешней политики Российской империи в Москве. – П.Ч.

287

Письмо от 24 июня 1857 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 66. Л. 2.

288

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 146. Л. 390 об. – 391. Горчаков – Киселеву, 25 октября (cm. cm.) 1857 г.

289

Там же. Л. 391.

290

Там же. Д. 144. Л. 79–80. Балабин – Горчакову, 19 августа 1857 г.

291

Там же. Д. 146. Л. 90. Горчаков – Балабину по телеграфу, 5 августа (cm. cm.) 1857 г.

292

Там же. 1858 г. Д. 115. Л. 294. Киселев – Горчакову, 24 февраля 1858 г.

293

Служебное досье Монтебелло см.: ААЕ. Personnel. 1-re Serie. № 2962. Об этом выборе Валевский 13 февраля 1858 г. проинформировал Киселева, одновременно попросив выяснить в Петербурге, будет ли это назначение принято там благожелательно. Положительный ответ не заставил себя ждать. Кандидатура герцога де Монтебелло была сразу же одобрена Александром II.

294

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1858 г. Д. 115. Л. 294–295. Киселев – Горчакову, 24 февраля 1858 г. В приложении к этой депеше Киселев дал биографическую справку и развернутую характеристику герцогу де Монтебелло. См. Там же. Л. 299–304 об.

295

Там же. Л. 299–300 об.

296

Там же. Л. 300 об. – 301.

297

Там же. Л. 304 об.

298

ААЕ. Correspondence politique. Russie. 1858. Vol. 216. Fol. 283–284 verso. Монтебелло – Валевскому, 21 мая 1858 г.

299

Полный текст депеши Монтебелло от 27 мая 1858 г с описанием его первой встречи с Александром II см.: Ibid. Fol. 294–301.

300

В ходе личных переговоров в Штутгарте 13–15 сентября 1857 г., о чем еще будет сказано, Александр II и Наполеон III обменялись оценками политической ситуации в Европе. Царь пообещал не противиться притязаниям Наполеона на Савойю и Ниццу, а император французов подтвердил желание помочь России освободиться от ограничений Парижского мира.

301

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1858. Vol. 216. Ibid. Fol. 299.

302

Ibid. Fol. 299 verso.

303

Ibid. Fol. 300.

304

Ibid. Fol. 300 verso – 301.

305

АВПРИ. Ф. 133. On. 469. 1858 г. Д. 116. Л. 240–241. Киселев – Горчакову, 8 июня 1858 г.

306

Заключительный документ конференции, определившей автономию княжеств, был подписан ее участниками 19 августа 1858 г. См. об этом: Международные отношения на Балканах 1856–1878 гг. С. 115.

307

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1858. Vol. 217. Fol. 71. Ратификация заключительных протоколов состоялась в начале октября 1858 г.

308

Ibid. Fol. 30. Монтебелло – Валевскому, 2 июля 1858 г. Под «греческой» Монтебелло имел в виду Православную церковь. – П.Ч.

309

Ibid. Fol. 70–78. Монтебелло – Валевскому, 5 августа 1858 г.

310

Ibid. 1859. Vol. 218. Fol. 255 verso. Шаторенар – Валевскому 6 апреля 1859 г. по телеграфу.

311

Подробно об этом см.: Герцог де Монтебелло и имам Шамиль. Донесения посла Франции в России о Кавказской войне и пленении Шамиля в 1859 г. Из фондов Архива МИД Франции (публикация, перевод с франц. и комментарии П. П. Черкасов) II Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 7. М., 2006. С. 278–292.

312

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1859. Vol. 219. F. 206 recto verso.

313

Ibid. Fol. 281–286.

314

Имеется в виду главнокомандующий Кавказской армией генерал-адъютант князь А. И. Барятинский (1815–1879 гг.). За пленение Шамиля и покорение Северного Кавказа в 1859 г. он был произведен в генерал-фельдмаршалы. – П.Ч.

315

С 1922 г. – город Буйнакск в восточной части Дагестана. – П.Ч.

316

При слиянии Аварского и Андийского Койсу берет начало река Сулак, впадающая в Каспийское море. – П.Ч.

317

«Мюрид» буквально означает – «ищущий путь к спасению» через участие в священной войне с неверными. Мюрид обязан беспрекословно повиноваться своему духовному наставнику, жертвуя всем – и своим имуществом, и семьей, и самой жизнью. – П.Ч.

318

Имеется в виду первый имам Чечни и Горного Дагестана Гази-Магомед (1794–1832), призвавший горцев в 1828 г. к «газавату» (священной войне против неверных, т. е. русских). Он погиб (был заколот штыками) 17 октября 1832 г. при штурме русскими войсками его родного аула Гимры, в Горном Дагестане. – П.Ч.

319

Французский посол, по всей видимости, имеет в виду имама Шамиля. В действительности преемником Гази-Магомеда и вторым имамом Чечни и Горного Дагестана в 1832 г. стал Гамзат-бек (1789–1834), один из сподвижников Гази-Магомеда с 1829 г. Он был убит своими кровниками в 1834 г. Преемником Гамзат-бека и третьим по счету имамом стал Шамиль. – П.Ч.

320

Суфизм – мистическое течение в исламе, окончательно оформившееся в XII в. Для него характерно сочетание метафизики с аскетической практикой, учение о постепенном приближении через мистическую любовь к познанию Бога (в интуитивных экстатических озарениях) и слиянию с ним. – П.Ч.

321

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1859. Vol. 219. Fol. 288–290.

322

В данном случае французский посол ошибся. Чеченский язык отличен от языков других горских народов Северного Кавказа. – П.Ч.

323

Имеется в виду Наполеон III. – П.Ч.

324

Абд-эль-Кадер (Абд Аль-Кадир) (1808–1883 гг.) – вождь национально-освободительной вооруженной борьбы («священной войны») алжирских племен против французских завоевателей, продолжавшейся полтора десятилетия – с 1832 по 1847 г., создатель независимого государства (эмирата) на территории Западного Алжира. Отряды Абд-эль-Кадера неоднократно одерживали победы над французскими войсками. В результате подавления восстания в 1847 г. взят в плен и отправлен во Францию, где содержался до 1852 г., когда был отпущен на свободу. Получив от правительства Наполеона III пожизненную пенсию, остаток жизни Абд-эль-Кадер провел на Ближнем Востоке, проживая по большей части в Дамаске. – П.Ч.

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1859. Vol. 219. F. 290–292.

325

Ibid. К 400–401.

326

Рисорджименто (итал. Risorgimento, букв. – возрождение). Национально-освободительное движение в Италии (конец XVIII в. – 1870 г.) против иностранного господства, за объединение страны, завершившееся созданием Итальянского королевства. См. об этом: Объединение Италии: 100 лет борьбы за независимость и демократию. М., 1963; Перцев О.Н. Италия в XIX веке: Исторический очерк. М., 1917; Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997; Banti AM. II Risorgimento italiano, Roma-Bari, 2004; Derek Beales D. e Biagini E.F. II Risorgimento e Punificazione d’ltalia, Bologna, 2005; Pape G., Valeri N., et al. Orientamenti per la storia d’ltalia nel Risorgiomento. Bari, 1952; Woolf S.J. II risorgimento italiano, Vol. 1–2. Torino, 1981.

327

Впоследствии он подарил королевство своему малолетнему сыну, получившему титул короля Римского.

328

Цит. по: Bourgerie R. Magenta et Solferino (1859). Napoléon III et le reve italien. P., 1993. P. 1.

329

Castelot A. Napoléon III. L’aube des Temps modernes. P., 1999. R 319.

330

Когда в феврале 1849 г. была провозглашена Римская республика, а папа Пий IX, осудивший начавшуюся революцию и борьбу за объединение Италии, бежал из своей резиденции, тогдашний президент Французской республики принц Луи-Наполеон отправил в Рим экспедиционный корпус под командованием генерала Виктора Удино для наведения порядка в Вечном городе. Римская республика была разгромлена, а Пий IX в июле 1849 г. вернулся к власти на французских штыках. С этого момента Луи-Наполеон, вчерашний сподвижник Чиро Менотти, превратился для карбонариев в злейшего врага независимости Италии и в мишень для покушений на его жизнь.

331

Histoire de la diplomatic fransaise / Presentation de Dominique de Villepin. P., 2005. P. 593.

332

См. о нем: Cognasso F. Vittorio Emanuele II. Torino, 1942; Gasparetto P.F. Vittorio Emanuele II. Milano, 1984; Mack Smith D. Vittorio Emanuele II, Milano, 1995; Pinto P. Vittorio Emanuele II: il re awenturiero. Milano, 1997.

333

См. о нем: Орлова О. Граф Камилл Кавур по его письмам и современным запискам // Русская мысль. 1898. №№ 1–3, 7, 9, 11; Hearder Н. Cavour. Bari, 2000; Matter Р Cavour et Punite italienne. Vol. 1–3. P., 1922–1927; Romeo R. Cavour e il suo tempo. Vol. 1–3. Bari, 1984.

334

Речь идет о Пьемонте. – П.Ч.

335

Цит. по: Серова О.В. Указ соч. С. 16.

336

Castelot A. Op. cit. Р. 319.

337

Histoire de la diplomatic fran9aise. P. 592.

338

Anceau É. Napoléon III. Un Saint-Simon a cheval. P., 2008. R 303.

339

Цит. no: Lahlou R. Napoléon III ou l’obstination couronnee. R, 2004. R 95.

340

Как уже отмечалось, граф Валевский был внебрачным сыном Марии Валевской от Наполеона I.

Histoire de la diplomatie fransaise. P. 593.

341

Castelot A. Op. cit. Р. 321–323.

342

Во Франции Наполеона-Жерома чаще называли принцем Наполеоном, опуская вторую часть имени, указывавшую на его отца, брата Наполеона I. А свое прозвище («Плонплон») еще в детстве он получил от матери, урожденной принцессы Вюртембергской.

343

Апсеаи Е. Comprendre le Second Empire. Р., 1999. Р. 63. Имелось в виду, что договор был подготовлен в водолечебнице. – П.Ч.

344

Граф Валевский будет отправлен в отставку в январе 1860 г. Его кабинет на Кэ д’Орсэ займет Эдуард Тувенель, принадлежавший к «итальянской партии» в окружении Наполеона III.

345

Серова О.В. Итальянский вопрос в русско-французских отношениях накануне войны 1859 года // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 1. М., 1995. С. 119.

346

Архив внешней политики России (далее – АВПРИ). Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 143. Л. 453–454. Киселев – Горчакову, 18(6) сентября 1857 г.

347

Там же. Л. 457.

348

Цит. по: Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006. С. 192.

349

См.: Серова О.В. Итальянский вопрос в русско-французских отношениях накануне войны 1859 года // Россия и Франция XVIII–XX века. Вып. 1. М., 1995. С. 101–102.

350

Там же. С. 102.

351

Татищев С.С. Указ. соч. С. 194. Некоторые сведения о Штутгартской встрече можно найти в дневниковых записях П.Д. Киселева, воспроизведенных его биографом. См.: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. 3. СПб., 1882. С. 38–40.

352

Заблоцкий-Десято вский А.П. Указ соч. С. 38.

353

Татищев С. С. Указ соч. С. 195.

354

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 143. Л. 421–422. Киселев – Горчакову, 14 октября 1857 г.

355

Недатированная записка Киселева // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1857 г. Д. 143. Л. 398 об.-399 об.

356

Там же. Л. 411. Киселев – Горчакову, 29 октября 1857 г.

357

Там же. Л. 453 об. – 459 об. Киселев – Горчакову, 18 сентября 1857 г.

358

Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Correspondance politique. Russie. 1857. Vol. 215. Fol. 85–86. Боден – Валевскому, 2 октября 1857 г.

359

Ibid. Fol. 106–112. Боден – Валевскому, 16 октября 1857 г.

360

Новогоднее поздравление Наполеона от 2 января 1858 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1858 г. Д. 68. Л. 3–4. Весьма примечательно, что, высказав в письме надежду на упрочение двусторонних связей с Россией, Наполеон вместе с тем добавил, что это «не должно поссорить меня с Англией». Последняя фраза была подчеркнута Александром II, который поставил на левом поле напротив восклицательный знак. Новогоднее поздравление Александра см.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1858 г. Д. 68. Л. 9-10. См. также: «Европа пережила неспокойные времена». Переписка императоров Александра II и Наполеона III. 1856–1867 гг. Публикация и перевод документов Л.А. Пуховой // Исторический архив. 2007. № 6. С. 160.

361

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1857 год. Д. 41. Л. 15.

362

Там же. Л. 16 об.

363

Там же. Л. 17–17 об.

364

Там же. Л. 18.

365

Там же. Ф. 133. Оп. 469. 1858 г. Д. 115. Л. 385–386.

366

Цит. по: Серова О.В. Итальянский вопрос в русско-французских отношениях… С. 106.

367

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1858. Vol. 217. Fol. 151.

368

АВПРИ. Ф. 133. On. 469. 1858 г. Д. 115. Л. 6–6 об.

369

Там же. Д. 119. Л. 5.

370

Письмо Александра II от 4(16) января 1858 г. см.: Там же. Д. 68. Л. 13.

371

Там же. Д. 119. Л. 119. Горчаков – Киселеву по телеграфу, 19 января 1858 г.

372

Письмо Александра II от 7(19) января 1858 г. // Там же. Д. 68. Л. 15–15 об. См. также: Исторический архив. 2007. № 6. С. 159.

373

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1858. Vol. 216. Fol. 47 recto verso. Шаторенар – Валевскому, 25 января 1858 г.

374

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1858 г. Д. 115. Л. 60–61. Киселев – Горчакову, 28 января 1858 г.

375

Там же. Л. 86–87 об. Киселев – Горчакову, 8 февраля 1858 г.

376

В письме, датированном 5 февраля, Наполеон повторил те же слова благодарности и заверения в дружбе, которые он высказал на первой аудиенции, данной Паскевичу // Там же. Д. 68. Л. 15–15 об.

377

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1858 г. Д. 42. Л. 8.

378

Шифрованная телеграмма Монтебелло от 26 сентября 1858 г. // ААЕ. Correspon-dance politique. Russie. 1858. Vol. 217. Fol. 152.

379

Шифрованная телеграмма принца Наполеона от 28 сентября // Ibid. Fol. 153 recto verso.

380

Ibid. Fol. 154. Принц Наполеон – императору Наполеону III, 30 сентября 1858 г.

381

Письмо Наполеона III от 24 сентября 1856 г. // Исторический архив. 2007. № 6. С. 161.

382

Charles-Roux F. Alexandre II, Gortchakov et Napoléon III. 2-eme ed. P., 1913. R 243.

383

Письмо от 18(30) сентября 1858 г. // Исторический архив. 2007. № 6. С. 160–161.

384

Сен-Клу – одна из загородных резиденций Наполеона III. – П.Ч.

385

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1858 г. Д. 118. Л. 476–477. Киселев – Горчакову, 6 октября 1858 г.

386

Там же.

387

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1858. Vol. 217. Fol. 155 verso – 156. Монтебелло – Валевскому, 30 сентября 1858 г.

388

Ibid. Fol. 164–165. Монтебелло – Валевскому; 6 октября 1858 г.

389

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1858 г. Д. 121. Л. 390–391. На письме имеется одобрительная пометка императора. – П.Ч.

390

История заключения, как и содержание этого договора, исследованы отечественными историками. См.: Рыжова Р.И. Сближение России и Франции после Крымской войны и русско-французский договор 3 марта 1859 г. // Ученые записки МГПИ им. В.П. Потемкина. Т. XXVIII. Вып. 4; О.В. Серова. Итальянский вопрос в русско-французских отношениях… С. 98–119; Фейгына. Из истории русско-французских отношений (Секретный договор 3 марта 1859 г.) // Века. № 1. Иг., 1924. С. 133–164. Советский историк Ф.А. Ротштейн еще в 1938 г. подготовил обширную подборку архивных документов на эту тему: К истории франко-русского соглашения 1859 г. [Ф. Ротштейн] //Красный архив. 1938. Т. 33(88). С. 182–253.

391

В ходе переговоров капитану де Ла Ронсьеру Ле Нури в середине декабря 1858 г. пришлось взять паузу и на короткое время вернуться в Париж для согласования с Наполеоном III предложений, сформулированных Горчаковым. В архиве МИД Франции сохранились лишь три документа, относящиеся ко второй миссии Ла Ронсьера (конец декабря 1858 г. – начало января 1859 г.), о чем еще будет сказано. // ААЕ. Memoires et Documents. Vol. 45. Fol. 181–186 verso; 216–217 verso.

392

Записка министра иностранных дел князя Горчакова о секретных переговорах за 1859 г. // Красный архив. 1938. Т. 33 (88). С. 188–193.

393

Там же. С. 191. В данном случае речь идет об обязательстве Франции, подписавшей Парижский договор 1856 г., гарантировать выполнение всех его статей, включая ст. XI, ограничившую право России иметь военный флот в Черном море. – П.Ч.

394

В данном вопросе Александр II полностью отошел от позиции Николая I, армия которого в 1849 г. участвовала в подавлении восстания в Венгрии, чем спасла тогда целостность Габсбургской империи. – П.Ч.

395

Красный архив. 1938. Т.ЗЗ (88). С. 192.

396

Полный текст письма см.: АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Оп. 467. 1858 г. Д. 1. Л. 25–28. См. также: Красный архив. 1938. Т.ЗЗ (88). С. 197–199.

397

Mission secrete de l’Amiral de La Ronciere 1858–1859 // AAE. Memories et Documents. Russie. Vol. 45. Fol. 217 verso. См. также: АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Оп. 467. 1858 г. Д. 1. Л. 29–30; Красный архив. 1938. Т. 33(88). С. 199.

398

Письмо от 22 декабря 1859 г. // Исторический архив. 2007. № 6. С. 162.

399

Там же.

400

Там же.

401

АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Оп. 467. 1858 г. Д. 1. Л. 33–33 об.

402

Там же. Л. 36–39 об. См. также: Красный архив. 1938. Т. 33(88). С. 200–202.

403

Письмо де Ла Ронсьера Ле Нури от 9 января 1859 г. // ААЕ. Memories et Documents. Russie. Vol. 45. Fol. 181–184. 5 февраля 1859 г. ему будет направлен ответ за подписью барона А.Г. Жомини, ближайшего советника князя Горчакова. // ААЕ. Memories et Documents. Russie. Vol. 45. Fol. 185–186 verso. К тому времени капитан де Ла Ронсьер уже будет выведен из переговорного процесса, который возглавит лично граф А. Валевский. – П.Ч.

404

Текст письма см.: АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Оп. 467. 1858 г. Д. 1. Л. 47–48 об.

405

Письмо от 13 февраля 1859 г. // Там же. Д. 2. 1859 г. Л. 59–70 об. См. также: Красный архив. 1938. Т. 33(88). С. 212.

406

АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Оп. 467. 1859 г. Д. 2. Л. 59.

407

Текст договора см.: Красный архив. 1938. Т. 33(88). С. 215–216.

408

Yon J.-C. Le Second Empire. Politique, Societe, Culture. P., 2009. P. 84.

409

Sedouy J.-A. Le concert europeen. Aux origines de l’Europe (1814–1914). P, 2009. P. 338.

410

Описание хода австро-итало-французской войны 1859 г. выходит за рамки данной работы. См. об этом: Канделоро Дж. История современной Италии. Пер. с итал. Т. 4. М., 1966. С. 303–378; Bazancourt, baron de. La campagne dTtalie de 1859: Chroniques de la guerre. Vol. 1–2. P., 1860; Bourgerie R. Op. cit.; Roy J.E. Histoire de la guerre dTtalie en 1859. R, 1860.

411

Граф Кавур немедленно подал в отставку, узнав о заключенном Францией сепаратном перемирии с Австрией.

412

История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997. С. 58–59.

413

На германской границе летом 1859 г. Франция располагала всего лишь пятью дивизиями, что было явно недостаточно для отражения возможного широкого наступления с востока. // Anceau É. Comprendre le Second Empire. Р. 65.

414

Совокупные потери французской армии в войне 1859 г. составили 20 800 человек убитыми, ранеными, умершими от инфекционных заболеваний и пропавшими без вести. // Bourgerie R. Op. cit. Р. 125.

415

Красный архив. 1938. Т. 33(88). С. 232.

416

Там же. С. 234.

417

АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Оп. 467. 1859 г. Д. 2. Л. 219–221. Горчаков – Киселеву, 22 июля 1859 г.

418

Красный архив. 1938. Т. 33(88). С. 237.

419

На полях в этом месте Александр II сделал помету: «Этот корпус прибыл из Богемии». В дальнейшем это подтвердилось. Корпус генерала К. Галаса действительно был переброшен по железной дороге из Богемии, а не из Галиции. – П. Ч.

420

Там же. С. 239.

421

АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра. Оп. 467. 1859 г. Д. 2. Л. 212–214 об. Горчаков – Киселеву, 22 июля 1859 г.

422

Красный архив. 1938. Т. 33(88). С. 241.

423

Там же. С. 243.

424

Там же. С. 244.

425

Письмо от 19 августа 1859 г. // Там же. С. 245.

426

Там же. С. 246.

427

Там же.

428

Там же. С. 247.

429

Эдуард Антуан Тувенель (1818–1866) – кадровый дипломат (с 1841 г.), служил в посольствах Франции в Бельгии и Греции, возглавлял французскую дипломатическую миссию в Баварии. После бонапартистского переворота 1851 г – директор Политического департамента МИД Франции. С 1855 до 1860 г. – посол в Турции. Считался лучшим знатоком восточных дел. В 1856 г. был введен в Сенат. Кавалер Большого креста Почетного легиона (1858 г.). Был сторонником активной политики в Италии, что и определило назначение его в январе 1860 г. министром иностранных дел. См. его служебное досье: ААЕ. Personnel. 1-re serie. № 3931. О нем см.: Case L.M. Edouard Thouvenel et la diplomatic du Second Empire. P., 1976; Dictionnaire des Ministres des Affaires etrangeres 1589–2004 / Preface de Michel Barnier. P., 2005; Pages d’histoire du Second Empire, d’apres les papiers de M. Thouvenel, ancien ministre des Affaires etrangeres (1854–1866). Paris, 1903.

430

Christophe R. Napoléon III au tribunal de Thistoire. P., 1971. P. 322; Castelot A. Op. cit. P. 354–355; Yon J.-C. Le Second empire… P. 86.

431

Castelot A. Op. cit. P. 355.

432

Англия предпочитала передать Савойю Швейцарии, давно претендовавшей на наследственное владение Виктора-Эммануила. Тем не менее, сент-джеймский кабинет не стал настаивать на этом и, в конечном счете, согласился признать уступку Савойи (и Ниццы) Франции.

433

Личное письмо Наполеона III от 28 мая 1860 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1860 г. Д. 72. Л. 2–3 об.

434

Текст Конвенции от 5 сентября 1860 г. см.: Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. XV. Трактаты с Франциею. 1822–1906. СПб., 1909. С. 383–386.

435

Там же. С. 386–388. От имени России эту конвенцию, как и предыдущую, подписал граф Киселев.

436

Татищев С.С. Император Александр. Его жизнь и царствование. М., 2006. С. 210.

437

Там же. С. 211.

438

Моту, Due de. Extrait des Memories. Une Ambassade en Russie, 1856. R, 1892. P.213

439

Ibid. P.219.

440

Горчаков имел в виду санкционированный Виктором-Эммануилом II поход Гарибальди на Неаполь, завершившийся в октябре 1860 г. присоединением Южной Италии к Сардинскому королевству. – П.Ч.

441

Моту, Due de. Op. cit. P. 220–227. См. также: Татищев С.С. Указ соч. С. 212.

442

Письмо Горчакова от 22 октября/2 ноября 1860 г. // Моту, Due de. Op. cit. P. 227–232.

443

Carrere d’Encausse Н. Alexandre II. Le printemps de la Russie. P., 2008. R 216. Cm. также русское издание: Каррер д’Анкосс Элен. Александр II. Весна России. М., 2010. С. 160–161.

444

Вопросами, связанными с наблюдением за польской (и русской) эмиграцией во Франции, с середины 30-х гг. до 1866 г. в парижском посольстве занимался действительный статский советник Я.Н. Толстой, а после него – статский советник В.Н. Чичерин.

445

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1862 г. Д. 110. Л. 48–49. Киселев – Горчакову, 12 августа 1862 г.

446

Там же.

447

См. его депешу с двумя приложениями («мемуарами») на имя Горчакова от 2 декабря 1856 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 151. Л. 305–324.

448

Там же. 1857 г. Д. 143. Л. 527–528. Киселев – Горчакову, 9 июля 1857 г.

449

Подробно см. об этом: Черкасов Петр. Александр Невский на французской земле. Полтора века русскому храму в Париже // Родина. № 10, 2011.

450

Так, например, 14 декабря 1862 г. Киселев перечислил в приходскую кассу 1 тыс. франков // АВПРИ. Ф. 187 (Посольство в Париже). Оп. 524. 1862 г. Д. 539. Л. 23.

451

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1861 г. Д. 122. Л. 332.

452

Татищев С.С. Указ соч. С. 324. Эту оценку разделяет современный исследователь истории российской дипломатии. «На посольском посту Киселев хотел играть самостоятельную роль. Его назначение было хорошо воспринято в Париже, и вскоре он сделался горячим сторонником сближения с Францией. При его активном участии в 1859 г. был заключен русско-французский договор, согласно которому Россия обязывалась соблюдать нейтралитет в готовившейся Наполеоном III войне против Австрии, а последний в довольно неопределенной форме обещал содействовать изменениям в существовавших договорах в интересах обоих государств – России и Франции. Однако Киселев слишком доверял императору французов. Вскоре Александру II и Горчакову стало ясно, что обещания Наполеона III ничего не значат, и он лишь пытается использовать Россию для укрепления своего режима и династии. Отношения Киселева с Горчаковым осложнились, и посол в 1862 г. был вынужден подать в отставку» Хевролина В.М. Министерство иностранных дел России в 18561878 гг. // Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 18.

453

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1862 г. Д. 114. Л. 151–153.

454

Прошение, написанное по-русски, приводится в орфографии оригинала // Там же. 1862 г. Д. 110. Л. 423–423 об.

455

Там же. Л. 423.

456

Там же. Л. 424^126. Киселев – Горчакову, 6 июня 1862 г.

457

Письмо написано по-французски // Там же. Л. 430.

458

Там же. Л. 128–134. Киселев – Горчакову, 8 июня 1862 г.

459

Там же. Л. 177–178. Киселев – Горчакову, 8 июля 1862 г.

460

Там же. 1862 г. Д. 111. Л. 105–106. Киселев – Горчакову, 17 октября 1862 г.

461

Письмо написано по-русски // Там же. Л. 107–108. Киселев – Александру II, 17 октября 1862 г.

462

Там же. Л. 105–106. Киселев – Горчакову, 17 октября 1862 г.

463

В их числе: советник посольства П.П. Убри, первый секретарь В.Н. Чичерин, секретари посольства – Паскевич и Обресков, генеральный консул в Париже Ф.Е. Фолькерзам (Фалькерзам), вице-консул А.К. Мейснер, генеральный консул в Марселе Н.И. Бухарин, консул в Бордо П. Ленц и консул в Гавре X. Таль // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1862 г. Д. 111. Л. 110–111. Киселев – Горчакову, 17 октября 1862 г.

464

Цит. по: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. 3. СПб., 1882. С. 395.

465

Там же. С. 395–396, 417–418.

466

Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Correspondance politique. Russie. 1859. Vol. 218. Fol. 255 verso. Шаторенар – Валевскому 6 апреля 1859 г. по телеграфу.

467

Ibid. 1859. Vol. 219. Fol. 71 verso. Монтебелло – Валевскому, 17 июня 1859 г.

468

Ibid. Fol. 113–120. Монтебелло – Валевскому, 25 июня 1859 г.

469

Ibid. Fol. 171 verso. Монтебелло – Валевскому, 14 июля 1859 г.

470

Ibid. Fol. 172 recto verso.

471

Ibid. Fol. 182 recto verso. Монтебелло – Валевскому, 22 июля 1859 г.

472

Ibid. Fol. 257–267. Монтебелло – Валевскому, 28 сентября 1859 г.

473

Ibid. Fol. 265 recto – 266 verso.

474

Ibid. Fol. 257 verso – 258 recto.

475

Полный текст конвенции на русском и французском языках см.: Мартенс Ф. Указ. соч. Т. XV. С. 388–397.

476

АВПРИ.Ф. 133. Оп. 469. 1861 г. Д. 122. Л. 350 об. – 351. Киселев – Горчакову, 14 декабря 1861 г.

477

Ibid. 1863. Vol. 232. Fol. 102.

478

Ibid. Fol. 103.

479

См. депешу Монтебелло от 21 сентября 1863 г. // Ibid. Fol. 133–137.

480

Биография А.Ф. Будберга изложена в издании: Русский биографический словарь. Т. Бетанкур-Бякстер. СПб., 1908. Репр. воспроизв. М., 1995. С. 435–438.

481

См. Формулярный список А.Ф. Будберга: Архив внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ). Ф. Департамент личного состава и хозяйственных дел (ДЛСиХД). Оп. 464. 1817–1881. Д. 488. Л. 1–1 об.

482

Цит. по: Русский биографический словарь. Т. Бетанкур-Бякстер. С. 436.

483

Международные отношения на Балканах 1856–1878 гг. М., 1986. С. 165.

484

АВПРИ. Ф. 133. Он. 469. 1862 г. Д. 114. Л. 158.

485

Там же. Л. 170–170 об.

486

В 1860 г. Александр II отозвал своего посла из Турина после того как Виктор-Эммануил II двинул армию на помощь отрядам Дж. Гарибальди, действовавшим на юге Италии, в результате чего пал режим неаполитанских Бурбонов, а Королевство Обеих Сицилий прекратило свое существование. Другой реакцией Петербурга на события в Италии стала встреча трех императоров в Варшаве в октябре 1860 г., крайне болезненно воспринятая Наполеоном III. В результате переговоров в Париже графа Киселева и барона Будберга с Наполеоном III и Тувенелем в августе 1862 г. Александр II согласился восстановить дипломатические отношения с Турином и признать Итальянское королевство. См. об этом: Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997. С. 289–339.

487

Международные отношения на Балканах 1856–1878 гг. С. 167.

488

Полный текст инструкции от 7 ноября 1862 г. см.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1862 г. Д. 112. Л. 196–208.

489

В октябре 1862 г. министр иностранных дел Франции Э. Тувенель был отправлен в отставку, пробыв на своем посту менее трех лет. Он был пятым по счету главой французского внешнеполитического ведомства с момента учреждения Второй империи. – П.Ч.

490

Николай Максимилианович, герцог Лейхтенбергский, князь Романовский (1843–1891) – внук Николая I и правнук императрицы Жозефины от первого брака. – П.Ч.

491

См.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 120. Л. 37–39 об. Будберг – Горчакову, 9 февраля 1863 г.; Россия в Париже. Резиденция посла Российской Федерации во Франции. La Russie a Paris. La residence de l’Ambassadeur de la Federation de Russie en France / 70.77. Рубинский (Y.I. Roubinski). Париж, 1996; P., 1996. C. 38.

492

В результате общая стоимость приобретенного здания возросла до 1 млн. 900 тыс. франков, которые выплачивались постепенно, вплоть до 1905 г., когда здание и прилегающий земельный участок окончательно перешли в собственность России. // Россия в Париже… С. 38–39.

493

АВПРИ. Ф. 137. Он. 475. Отчет МИД за 1862 г. Д. 49. Л. 137 об. – 138 об. Именно в этом ключе Горчаков рассматривал и замену в 1862 г. на посту руководителя французской дипломатии Э. Тувенеля, принадлежавшего к «итальянской партии» в окружении французского императора, на консерватора Эдуарда Друэн де Люиса. // Там же. Л. 113–113 об.

494

Там же. Л. 150.

495

Martel R. La France et la Pologne. Realites de l’Est Europeen. R, 1931. R 3, 6. Французский историк имеет в виду хроническую анархию, царившую в Польше вследствие непрекращавшейся борьбы между магнатско-шляхетскими кланами, нередко инициировавшими иностранные вмешательства. «Нужно ли после этого удивляться, – резюмировал Р. Мартель, – что Польша была средством, а не целью, объектом сделок, разменной монетой даже для Франции». Ibid. Р. 4.

496

Ibid. Р. 33.

497

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1861. Д. 121. Л. 159 об. Киселев – Горчакову, 14 марта 1861 г.

498

Личное письмо Наполеона III от 30 апреля 1861 г. // Там же. 1861 г. Д. 60. Л. 3–4 об. В ответном письме от 11 мая (н. ст.) Александр II обратил внимание императора французов на то, что антирусские настроения в связи с волнениями в Польше разжигаются не только во французской печати, но и в ближайшем окружении Наполеона, что вносит «элемент разлада между нами», чего никак нельзя допустить. // Там же. Л. 7 об. – 9 об.

499

В 1862 г. Наполеон III, подталкиваемый клерикалами, ввязался в пятилетнее авантюрное предприятие в Мексике, направив туда 40-тысячный экспедиционный корпус для поддержки эрцгерцога Максимилиана Габсбургского, провозгласившего себя императором, защитником католицизма против безбожников-республиканцев. В более широком плане речь шла о намерении Наполеона III, воспользовавшись Гражданской войной в США, распространить французское влияние не только на Мексику, но и на всю Южную Америку. См. об этом: Avenel J. La campagne du Mexique (1862–1867). P., 1996; Gouttman A. La guerre du Mexique (1862–1867). Le mirage americain de Napoléon III. R, 2008; Lecaillon J.-R Napoléon III et le Mexique. Horizons Amerique Latine. R, 1994.

500

Montalambert Ch. F. de. Une nation en deuil, la Pologne en 1861. R, 1862.

501

Исторический вестник. 1882. № 3. С. 680. «Я ответил, что понимаю ее заключительную мысль, – писал Киселев об этом разговоре с императрицей Евгенией. – Все выиграют, кроме России, которая не может отказаться от царства [Польского] ни в интересах поляков, ни в интересах западных держав. Чтобы это уяснить, надо рассмотреть общее положение дел. Поляки и русские, две ветви одного славянского племени, борются в течение шести веков; поляки имели успехи; они господствовали в Москве, как теперь русские господствуют в Варшаве; жалобы папы отчасти справедливы по причине строгих, иногда произвольных, мер в предпрошедшее царствование; но не надо терять из виду, что все эти строгости были последствием духа пропаганды католического духовенства, которое считало православных за язычников и старалось их обратить в лоно истинной, по их мнению, церкви; от этого произошли преследования, на которые жалуется ев. отец. Пусть оставят прозелитизм, и они избегнут мер предупредительных, к которым нас заставляют прибегать». // Там же. С. 680–681.

502

АВПРИ. Ф. 133. Ор. 469. 1862 г. Д. 111. Л. 89.

503

Там же. 1863 г. Д. 118. Будберг – Горчакову, 11 января 1863 г.

504

Там же. 1862 г. Д. 11. Л. 456. Убри – Горчакову, 28 октября 1862 г. Полученную от поверенного в делах в Париже П.П. Убри секретную депешу Александр II немедленно распорядился передать главному начальнику Третьего отделения, шефу жандармов кн. В.А. Долгорукову.

505

Там же. Л. 284–285. Убри – Горчакову, 6 декабря 1862 г.

506

Там же. Л. 350–351. Убри – Горчакову 24 декабря 1862 г.; Д. 109. Л. 531–536 об. Будберг – Тегубскому, 2 января 1863 г. К последней депеше была приложена копия отчета префектуры парижской полиции от 23 декабря 1862 г., адресованная, по всей видимости, Министерству внутренних дел Франции.

507

В восстании, охватившем помимо собственно Польши, отдельные районы ЮгоЗападного (Украина) и Северо-Западного (Литва и Белоруссия) краев Российской империи, приняли участие около 80 тыс. человек. Численность русских войск, привлеченных к подавлению восстания, превысила 160 тыс. солдат и офицеров. Восстание 1863 г. в Польше является самостоятельной темой, раскрытие которой не входит в задачу автора, которого интересует лишь влияние этого восстания на русско-французские отношения. См.: Брянцев 77. Д. Польский мятеж 1863 г. Вильна, 1892; Миско М.В. Польское восстание 1863 года. М., 1962; Мосолов А.Н. Виленские очерки 1863–1864 гг. (Муравьевское время). СПб., 1898; Ревуненков В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л., 1957; Сидоров А.А. Польское восстание 1863 года. Исторический очерк. СПб., 1903.

508

Грозным предвестником вооруженного взрыва в Польше стало неудачное покушение на жизнь великого князя Константина Николаевича (4 июля 1862 г.) и две попытки убийства маркиза Велепольского (26 июля и 3 августа 1862 г.).

509

Эдуард Друэн де Люис (1805–1881) – дипломат и политический деятель, взгляды которого претерпели эволюцию от леволиберальных до консервативных. В годы Июльской монархии и Второй республики избирался в парламент, четыре раза занимал пост министра иностранных дел (1848–1849, 1851, 1852–1855 и 1862–1866). На заключительном этапе Крымской войны высказывался против выдвижения чрезмерных требований к России – таких, в частности, как «нейтрализация» Черного моря. В середине 60-х гг. выступал за тесное взаимодействие с Австрией против попыток объединить Германию под главенством Пруссии. Будучи несогласным с позицией Наполеона III, не разглядевшего тогда потенциальной угрозы со стороны Пруссии, в августе 1866 г. вынужден был выйти в отставку. В Архиве МИД Франции есть служебное досье Э. Друэн де Люиса: ААЕ. Personnel. 1-re serie. № 1365. См. о нем: Harcourt В. d\ Les Quatre Ministeres de M. Drouyn de Lhuys. P., 1882; Dictionnaire des Mi-nistres des Affaires etrangeres 1589–2004. Preface de Michel Barnier. P. 2005. P. 334–339.

510

Полный текст депеши см.: Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Cor-respondance politique. Russie. 1863. Vol. 230. Fol. 77–81 verso. Монтебелло – Друэн де Люису, 30 января 1863 г.

511

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 120. Л. 34 об., 36. Будберг – Горчакову, 29 января 1863 г.

512

Дебидур А. Дипломатическая история Европы. От Венского до Берлинского конгресса. Т. II. Пер. с франц. М., 1947. С. 235.

513

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 120. Л. 42–43. Будберг – Горчакову, 9 февраля 1863 г.

514

Там же. Д. 118. Л. 207–208 об. Будберг – Горчакову, 25 февраля 1863 г.

515

Там же. Д. 121. Л. 88. Шифрованная телеграмма Горчакова от 14 февраля (cm. cm.) 1863 г.

516

Там же. Л. 88 об., 119, 157–157 об. Шифрованные телеграммы Горчакова от 14, 24 февраля и 22 марта (cm. cm.) 1863 г.

517

Там же. Д. 122. Л. 18 об. – 19. Личное письмо Горчакова – Будбергу, 14 февраля (cm. cm.) 1863 г. В оценке польской ситуации Горчаков был прав в том отношении, что главной силой восстания были шляхта, студенчество и городские разночинцы. «В 1863 г., как и в 1830 г., движение не охватило всю нацию, – отмечал французский историк Р. Мартель, – В своей массе польский народ, крестьянство остались к нему равнодушными» И Martel R. Op. cit. Р. 39–40.

518

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 122. Л. 21 об.

519

В 1862 г. Наполеон III возвел графа де Мории в герцогское достоинство.

520

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 120. Л. 75. Будберг – Горчакову, 27 февраля 1863 г.

521

Отто фон Бисмарк, глава прусского кабинета, который давно вынашивал план объединения Германии, предвидел сопротивление этим намерениям со стороны других европейских держав, прежде всего Австрии и Франции. В своей дипломатической игре он сделал ставку на императора Александра II, ловко используя его пруссофильские настроения. Протянув России руку помощи в трудный для нее момент, Бисмарк надеялся также расстроить русско-французское согласие, опасное для успешной реализации его амбициозных планов. Бисмарк ни минуты не сомневался, что Франция неизбежно выступит на стороне восставших поляков, и он не ошибся в своем прогнозе.

522

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 118. Л. 160–161. Будберг – Горчакову, 21 февраля 1863 г.

523

Содержание состоявшегося между ними разговора посол изложил в отчете Горчакову. // Там же. Л. 255 об. – 266. Будберг – Горчакову, 11 марта 1863 г.

524

Либеральный кабинет Пальмерстона предложил европейским правительствам совместно выступить с осуждением действий России в Польше, обвинив ее в нарушении Венского договора 1815 г. – П.Ч.

525

На полях депеши Александр II сделал в этом месте помету: “tres bien” (очень хорошо).

526

«Но кто ему придал этот европейский характер, как не он сам!», – написал на полях депеши о Наполеоне Александр II.

527

“Certes” (Безусловно) – написал на полях в этом месте депеши Александр II.

528

Горчаков имел в виду распространенное в Европе мнение о сохраняющемся русско-французском согласии. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 122. Л. 97 об. Горчаков – Будбергу, 23 марта 1863 г.

529

Там же. Д. 120. Л. 110–112 об. Будберг – Горчакову, 27 марта 1863 г.

530

Дебидур А. Указ соч. Т. II. С. 241.

531

Там же. С. 241.

532

Sedouy J.-A. de. Le concert europeen. Aux origines de l’Europe (1814–1914). P., 2009. P. 345.

533

АВПРИ. Ф. 133. On. 469. 1863 г. Д. 120. Л. 141. Будберг – Горчакову, 8 апреля 1863 г.

534

Французская и британская ноты были вручены Горчакову 17 апреля, австрийская – 19 апреля. Об этом см. Ревуненков В.Г. Указ соч. С. 122, 129–134, 143–144, 237.

535

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 59. Л. 62–65. Друэн де Люис – Монтебелло, 10 апреля 1863 г.

536

Там же. Д. 122. Л. 169.

537

Там же. Л. 173.

538

Там же. Д. 121. Л. 202–203. Горчаков – Будбергу, 14 апреля 1863 г.

539

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1863. Vol. 231. Fol. 85–86. Монтебелло – Друэн де Люису, 18 мая 1863 г.

540

Bruyere-Ostells W. Napoléon III et le second Empire. P., 2004. P. 166.

541

На выборах, состоявшихся 31 мая – 1 июня 1863 г., бонапартисты, потеряв по сравнению с предыдущими выборами 160 тыс. голосов избирателей, тем не менее, обеспечили себе 251 место в Законодательном корпусе. Оппозиция, утроив свое представительство, получила 32 депутатских мандата. – Yon J.-C. Le Second Empire. Politique, Societe, Culture. P., 2004. P. 60.

542

АВПРИ. Ф. 133. On. 469. 1863 г. Д. 118. JI. 632–634. Будберг – Горчакову, 15 июня 1863 г.

543

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1863. Vol. 231. Fol. 64 recto verso – 65, 70 recto – 71. Монтебелло – Друэн де Люису, 18 мая 1863 г.

544

История дипломатии. Т. 1. М., 1959. С. 706.

545

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 122. Л. 113 об. Горчаков – Будбергу, 29 апреля 1863 г.

546

Там же. Л. 129. Горчаков – Будбергу, 3 мая 1863 г.

547

Там же. Д. 59. Л. 73–74. Друэн де Люис – Горчакову, 17 июня 1863 г.

548

См. Адамов Е.А. Соед. Штаты в эпоху гражданской войны и Россия. – Красный архив. Т. 1 (38). М., 1930. С. 151.

549

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 119. Л. 11–12 об. Будберг – Горчакову, 25 июля 1863 г.

550

Там же. Л. 13–13 об.

551

Там же. Л. 13 об.

552

Там же. Л. 124 об. Будберг – Горчакову, 17 августа 1863 г.

553

Там же. Л. 125 об. – 126.

554

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1863. Vol. 232. Fol. 145–146 verso.

555

См. депешу Монтебелло министру иностранных дел от 18 июля 1863 г. // Ibid. Vol. 231. Fol. 191–202.

556

Ibid. Vol. 232. Fol. 98-101. Монтебелло – Друэн де Люису, 4 сентября 1863 г. Официально великий князь Константин Николаевич был освобожден от обязанностей Наместника в Царстве Польском 19 октября 1863 г. – П.Ч.

557

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 120. Л. 326. Будберг – Горчакову, 10 сентября 1863 г.

558

Полный текст депеши Будберга см. Там же. Д. 119. Л. 270–276 об. Будберг – Горчакову, 14 октября 1863 г.

559

Цит. по: Sedouy J.-A. Op. cit. Р. 347.

560

На предложение Франции сразу же откликнулись Бельгия, Греция, Дания, Италия, Испания, Португалия, Турция, Швейцария и Швеция.

561

Россия одной из последних согласилась участвовать в конгрессе. В личном письме император Александр обратил внимание Наполеона III на необходимость участия в конгрессе всех европейских держав. «…Я полагаю необходимым, – добавил царь, – чтобы ваше величество благоволили точно указать вопросы, которые, по вашему мнению, должны бы послужить предметом соглашения и основанием, на котором это соглашение могло бы установиться. Во всяком случае, я могу удостоверить вас, что цель, к которой вы стремитесь – без потрясений достигнуть умиротворения Европы, встретит во мне живейшее сочувствие». Цит. по: Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006. С. 390.

562

Цит. по: Sedouy J.-A. Op. cit. Р. 347.

563

Из записки барона Будберга от 3 декабря 1863 г. с пометой: «совершенно секретно» //АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 119. Л. 444 об.

564

Восстание окончательно было подавлено к маю 1864 г. По официальным данным, повстанцы потеряли примерно 30 тыс. убитыми, ранеными и захваченными в плен; потери русских войск составили чуть более 3300 человек // file://localhost/С:/ Documents%20and%20Settings/1234 /Польское%20восстание%20(1863)%20 —%20 Википедия. mht.

565

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1863 г. Д. 119. Л. 445 об.

566

Там же. 1864 г. Д. 114. Л. 566. Чичерин – Горчакову, 17 сентября 1864 г.

567

Там же. 1863 г. Д. 120. Чичерин – Вестману, 8 декабря 1868 г.

568

Там же. 1864 г. Д. 115. Л. 266–267. Будберг – Горчакову, 28 ноября 1864 г. На полях депеши Александр по этому поводу написал по-французски: «В общем, это скорее хороший симптом».

569

Там же. Л. 267 об. – 268.

570

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1865. Vol. 234. Fol. 122–125. Талейран – Друэн деЛюису, 18 апреля 1865 г.

571

В том же, 1865 г., Александр II приобрел в собственность виллу Бермон, где была устроена часовня в память цесаревича Николая Александровича.

572

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1865. Vol. 234. Fol. 126 recto verso. Талейран – Друэн de Люису, 26 апреля 1865 г.

573

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1865 г. Д. 139. Л. 161.

574

Там же. Л. 179–179 об.

575

См.: АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1863 г. Д. 51. Л. 15 и далее.

576

Там же. Л. 143 об.

577

В 1835–1841 гг. граф П.П. Пален был послом России во Франции.

578

По другим сведениям, речь шла о титуле князя Монмартрского.

579

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1864. Vol. 233. Fol. 114–124.

580

В 1856 г. аналогичная проблема стояла перед Наполеоном III, который украсил карту Парижа названиями в честь побед французских войск в Крымской войне – Севастопольский бульвар, Крымская улица, мост Альма и др. Тогда же император вознамерился дать титул герцога Севастопольского маршалу Ж.-Ж. Пелисье за успешное взятие города-крепости в августе 1855 г. Однако верх взяли политические соображения, вытекавшие из начинавшегося тогда сближения Франции с Россией. В результате Наполеон III ограничился дарованием маршалу Пелисье титула герцога Малаховского (due de Malakoff). См. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1856 г. Д. 150. Л. 81–82. Бруннов – Горчакову, 17 августа 1856 г.; Л. 134–135. Бруннов – Горчакову, 27 августа, 1856 г.

581

Вскоре после парада, которым он командовал, граф П.П. Пален скончался в Петербурге на 86-м году жизни.

582

Определенные свидетельства такого понимания можно обнаружить в отчете МИД за 1863 г., который Горчаков в марте 1864 г. представил Александру II // АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1863 г. Д. 51. Л. 54 об. – 55.

583

Там же. Л. 56 об. – 57.

584

Там же. Л. 143–143 об.

585

Послужной список барона де Талейрана см.: ААЕ. Personnel. 1-re serie. № 3849.

586

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1864. Vol. 233. Fol. 281–283. Талейран – Друэн де Люису, 14 ноября 1864 г.

587

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1864 г. Д. 52. Л. 52. Массиньяк – Горчакову, 31 декабря 1864 г.

588

Официально Талейран приступил к своим обязанностям в Петербурге в январе 1865 г..

589

Цит. по: Charles-Roux F. Alexandre II, Gortchakoff et Napoléon III. 2-eme ed. P., 1913. P. 368.

590

AAE. Correspondance politique. Russie. 1864. Vol. 233. Fol. 79–84. Массинъяк – Друэн de Люису, 14 марта 1864 г.

591

Этот конфликт разгорелся после смерти в октябре 1863 г. датского короля Фридриха VII, считавшегося суверенным правителем Шлезвига и Гольштейна. Намерения нового короля Христиана IX подтвердить свои права на две эти земли были оспорены Пруссией, давно вынашивавшей план поглощения Шлезвига и Гольштейна под видом их вхождения в «семью германских народов». В конфликт вмешалась Австрия, не желавшая отдавать дело объединения Германии в руки Бисмарка. В результате сложных комбинаций Берлин и Вена в январе 1864 г. выступили единым фронтом против Дании и начали с ней войну, продолжавшуюся четыре месяца. После нескольких тяжелых поражений Христиан IX в мае 1864 г. пошел на перемирие, а 30 октября того же года по условиям мирного договора герцогства Шлезвиг и Гольштейна достались победителям на условиях совместного владения, что посеяло новые семена раздора в историческом противоборстве Пруссии и Австрии за доминирующее положение в Германии.

592

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1866. Vol. 236. Fol. 335–336 verso. Талейран – Друэн de Люису, 3 мая 1866 г.

593

Ibid. Vol. 237. Fol. 58. Талейран – Друэн деЛюису, 1 июля 1866 г.

594

Ibid. Fol. 59.

595

Оценки Талейраном политических реформ в России второй половины 1860-х гг. даются в завершающей главе книги.

596

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1864. Vol. 233. Fol. 372. Массинъяк – Друэн деЛюису, 25 декабря 1864 г.

597

В мае 1866 г. Талейран составил и отправил в Париж подробную записку о состоянии русской армии // ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1866. Vol. 236. Fol. 367–370 verso.

598

Ibid. Fol. 108–110. Талейран – Друэн деЛюису, 25 февраля 1866 г.

599

Ibid. Fol. 110 verso.

600

Ibid. Fol. 115 verso – 118. Талейран – Друэн де Люису, 27 февраля 1866 г.

601

Ibid. Fol. 199 recto-verso.

602

Об этом см. подробно: Черкасов Петр. «Дело Каракозова» глазами барона Талейрана. По документам архива МИД Франции // Родина. 2014. № 4. С. 66–70.

603

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1866. Vol. 236. Fol. 272. Талейран – Друэн де Люису, 14 апреля 1866 г.

604

Ibid. Fol. 278–281 verso. Талейран – Друэн де Люису, 18 апреля 1866 г.

605

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1866 г. Д. 82. Л. 109–114. Талейран – Горчакову, 26 апреля 1866 г.

606

Из приложения к депеше А.Ф. Будберга от 2 мая 1866 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1866 г. Д. 173. Л. 60. На полях стихотворного обращения имеется лапидарная помета императора, сделанная по-французски: “Remercier” (Поблагодарить).

607

Пер. с фр. Н. Александровой.

608

«Европа пережила неспокойные времена». Переписка императоров Александра II и Наполеона III. 1856–1867 гг. Публикация и перевод документов Л.А. Пуховой II Исторический архив. 2007. № 6. С. 172.

609

Там же. Письмо Александра II от 12/24 апреля 1866 г.

610

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1866. Vol. 237. Fol. 95 recto-verso. Талейран – Друэн де Люису, 24 июля 1866 г.

611

Пухова Л.А. Визит Александра II в Париж в 1867 г. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2008. № 6. С. 65.

612

Там же. С. 65–66.

613

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1867 г. Д. 132. Л. 377.

614

Там же. Д. 61. Л. 6–6 об.; См. также: Исторический архив. 2007. № 6. С. 174–175.

615

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1867. Vol. 238. Fol. 358 recto-verso. Талейран – Мустье, 23 мая 1867 г.

616

Ibid.

617

Ibid. Vol. 239. Fol. 9. Талейран – Мустье, 2 июня 1867 г.

618

Ibid. Fol. 9 recto-verso. Талейран – Мустье, 2 августа 1867 г.

619

Петр Александрович Валуев (1815–1890), министр внутренних дел России в 1861–1868 гг.

620

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1867. Vol. 238. Fol. 207.

621

См.: Пухова Л.А. Указ. соч. С. 67–68.

622

Carteret A. Napoléon III. Actes et paroles. P., 2008. P. 200.

623

Каррер д ’Анкосс Элен. Александр II. Весна России. М., 2008. С. 205.

624

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1867. Vol. 239. Fol. 25. Габриак – Мустъе, 8 июня 1867 г.

625

Ibid. Fol. 27. Шифрованная телеграмма Габриака в Париж, 10 июня 1867 г.

626

Цит. по: Труайя Анри. Александр II. М., 2003. С. 173–174.

627

ААЕ. Correspondance politique. Fol. 34 verso – 35. Талейран – Мустъе, 2 июля 1867 г.

628

АВПРИ. Ф. 187 (Посольство в Париже). Оп. 524. Д. 791, 837.

629

Труайя Анри. Указ соч. С. 174.

630

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1867. Vol. 239. Fol. 85. Талейран – Мустье, 22 июля 1867 г.

631

Ibid. Fol. 86.

632

Ibid. Fol. 103 verso.

633

Charles-Roux F. Op. cit. P. 439.

634

Отчет МИД за 1867 г. // Архив внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ.) Ф. 137. Оп. 475. Д. 56. Л. 4 об.

635

Там же. Л. 6 об. – 7.

636

Там же. Л. 187 об.

637

Из обзора (216 листов) положения Франции при Наполеоне III, направленного А.Ф. Будбергом в Петербург в мае 1864 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 158. Л. 153–153 об.

638

См. депешу Будберга от 2 ноября 1866 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 172. Л. 235–237.

639

Письмо Будберга Горчакову от 8 марта 1867 г. // Там же. 1867 г. Д. 132. Л. 81–87.

640

Записка Горчакова Александру II // Там же. 1866 г. Д. 66. Л. 21.

641

См.: Письмо Горчакова Будбергу от 28 ноября 1866 г., а также докладную записку Горчакова Александру II от 27 ноября 1866 г. // Там же. 1866 г. Д. 66. Л. 496–504.

642

Там же. Л. 496.

643

Цит. по: Шнеерсон Л.М. Франко-прусская война и Россия. Из истории русско-прусских и русско-французских отношений в 1867–1871 гг. Минск, 1976. С. 26.

644

Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Correspondance politique. Russie. 1868. Vol. 240. Fol. 71 verso. Мустье – Талейрану, 15 февраля 1868 г.

645

Ibid. Fol. 71. Франция, как и Англия, в конечном счете, отказались поддержать население Крита в его стремлении войти в состав Греции. Лишенное внешней поддержки, восстание критян в 1869 г. было жестоко подавлено турецкими войсками. – П.Ч.

646

О своем производстве Будберг был извещен телеграммой Горчакова от 10 июня 1867 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 134. Л. 285.

647

Там же. С. 32.

648

Конфликт имел свою предысторию. В январе 1868 г. А.Ф. Будберг получил официальное представление префекта парижской полиции о недостойном поведении русского подданного барона Мейендорфа, неоднократно замеченного в драках и других насильственных действиях. Префект высказал предположение относительно ненормальности Мейендорфа. Барон Будберг, не будучи уверен в психическом заболевании соотечественника, направил ему письмо, в котором указал на недопустимость его поведения, роняющего честь дворянина и офицера. Мейендорф счел себя оскорбленным и задался целью отомстить послу, которого он выследил по дороге из Петербурга в Париж.

649

Цит. по: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. Т. 3. СПб., 1882. С. 410–411.

650

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 113. Л. 153, 155. Горчаков – Будбергу, 6 и 13 апреля 1868 г.

651

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1868. Vol. 240. Fol. 153 verso. Талейран – Мустье, 24 апреля 1868 г.

652

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1868 г. Д. 57. Л. 7.

653

Anceau É. Comprendre le Second Empire. R, 1999. Р. 98.

654

Официальное открытие Суэцкого канала состоялось в ноябре 1869 г. в присутствии императрицы Евгении, супруги Наполеона III.

655

Дебидур А. Дипломатическая история Европы. Т. II. От Венского до Берлинского конгресса (1814–1878). Пер. с франц. М., 1947. С. 346.

656

См. об этом: История дипломатии. Т. I. М., 1959. С. 728–731.

657

См. подробно: Шнеерсон Л.М. Франко-германский конфликт из-за Люксембурга в 1867 г. Минск, 1969.

658

Histoire de la diplomatic fransaise / Presentation de Dominique de Villepin. P., 2005. P. 609–610.

659

30 апреля 1868 г. Будберг вручил Наполеону III свои отзывные грамоты, после чего покинул Париж, передав обязанности временного главы дипломатической миссии действительному статскому советнику В.Н. Чичерину, советнику посольства // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1868 г. Д. 113. Л. 121.

660

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1868. Vol. 240. Fol. 144.

661

Ibid. Fol. 145.

662

25 апреля император Александр подписал верительные грамоты Э.Г. Стакельберга//АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1868 г. Д. 113. Л. 151–155.

663

В исторической и справочной литературе нередко встречается другое написание его фамилии – Штакельберг. – П.Ч. О нем см.: Русский биографический словарь. Т. Шебанов – Шютц. СПб., 1911. Репр. воспроизв. М., 1999. С. 396–397. См. также: Послужной список полковника Э.Г. Стакельберга (1849 г.): АВПРИ. Ф. 159. Департамент личного состава и хозяйственных дел (далее – ДЛС и ХД). Оп. 464. Д. 3118.

664

Когда 23-летняя Мари Дюплесси сгорала от скоротечной чахотки, оставленная всеми поклонниками, восьмидесятилетний граф Стакельберг постоянно находился при ней, наряду с ее мужем, графом Эдуардом де Перрего. Вместе они похоронили ее на кладбище Монмартра в феврале 1847 г. Спустя три года, там же, в Париже, завершил свои дни и граф ЕО. Стакельберг, упокоившийся на кладбище Пер-Лашез, где была устроена фамильная усыпальница Стакельбергов.

665

Очерки истории Министерства иностранных дел России. Т. I. 1860–1917 г. М., 2002. С. 414.

666

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1868 г. Д. 57. Л. 159–159 об.

667

Там же. Ф. 133. Оп. 469. 1868 г. Д. 115. Л. 204–204 об. Горчаков – Стакельбергу, 6 октября 1868 г.

668

Там же. Д. 113. Л. 381–381 об. Стакельберг – Горчакову, 21 декабря 1868 г.

669

Там же. Л. 382.

670

См. о нем: Dictionnaire du Second Empire / Sous la direction de Jean Tulard. P., 1995. P. 714.

671

Барон Шарль Анжелик де Талейран-Перигор в октябре 1869 г. был введен в Сенат, где заседал до падения Второй империи.

672

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1869 г. Д. 126. Л. 117 об. Стакельберг-Вестману, 27 сентября 1869 г. Владимир Ильич Вестман – директор Канцелярии Министерства иностранных дел, замещавший отсутствовавшего в то время князя Горчакова. – П.Ч.

673

Там же. Л. 118.

674

Там же. Л. 126. Стакельберг – Вестману, 8 октября 1869 г.

675

Dictionnaire du Second Empire. P. 529.

676

Карьере Флери, как и его сложным отношениям с императрицей, граф Стакельберг посвятил специальную записку, датированную 28 сентября 1869 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1869 г. Д. 127а. Л. 198–199 об.

677

Князь Анри де Ла Тур д’Овернь (1823–1871) – эфемерный министр иностранных дел Франции, дважды занимавший этот пост в течение нескольких месяцев (с 17 июля 1869 г. до 2 января 1870 г. и с 10 августа до 4 сентября 1870 г.). До назначения министром он возглавлял посольства Франции в Пруссии, при Святом престоле и в Англии. По политическим взглядам принадлежал к консервативно-клерикальным кругам, близким к императрице Евгении // Dictionnaire des Ministres des Affaires etrangeres. 1589–2004. P., 2005. R

678

AAE. Personnel, l-ere serie. № 1625.

679

Ibid.

680

«Должен отдать ему справедливость: в нем нет даже признаков бахвальства, – описывал Стакельберг свои впечатления о встрече с Флери в депеше, отправленной в Петербург; – я его нашел скромным, крайне озабоченным возложенной на него ответственностью и необходимостью обеспечить себе должное положение в Санкт-Петербурге» // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1869 г. Д. 126. Л. 141 об. – 142. Стакельберг – Вестману, 8 октября 1869 г.

681

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 242. 1869. Fol. 278–280 verso. Флери – де Ла Тур д ’Oeepwo, 13 ноября 1869 г.

682

Ibid. Fol. 281.

683

Наличие такого рода расчетов генерал Флери признал в воспоминаниях о его посольской миссии в России. См.: Fleury. La France et la Russie en 1870. R, 1902. P. 4–6,102.

684

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 119. Л. 162.

685

ААЕ. Correspondance politique. Ruissie. 1869. Vol. 242. Fol. 357 verso. Флери – Ла Тур д ’Оверню, 29 декабря 1869 г.

686

Ibid. 1870. Vol. 243. Fol. 29 recto-verso. Флери – Дарю, 23 января 1870 г.

687

Ibid.

688

Необходимое абсолютное большинство составляло 145 депутатских голосов. Левые (либеральные) бонапартисты получили на выборах 41,52 % от числа голосовавших, и провели в парламент 120 своих депутатов; республиканцы (10,38 %) получили 30 депутатских мест; бонапартисты-консерваторы заручились поддержкой 33,91 % голосовавших избирателей – 98 мандатов; орлеанисты – 14,19 % (41 депутатский мандат) // http://fr.wikipedia.org/wiki/Elections_legislatives_fran9aises_ de_1869.

689

«На родине Вольтера расцветает слепое и упрямое ультрамонтанство, с которым власть имущие вынуждены считаться», – свидетельствовал из Парижа российский посол. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1869 г. Д. 125. Л. 30. Стакельберг – Горчакову, 15 апреля 1869 г.

690

О нем см: Saint Marc Р. Emile Ollivier (1825–1913). R, 1950; Dictionnaire du Second Empire. R 936–938; http://fr. wikipedia. org/wiki/Emile_011ivier_(homme_ politique).

691

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 116. Л. 10 об. Стакельберг – Горчакову, 12 января 1870 г.

692

Там же. Л. 3 об. – 4 об.

693

Именно так Э. Олливье назовет написанный им впоследствии для оправдания своей политики 17-томный труд, ставший самым детальным, хотя и тенденциозным, исследованием истории Второй империи от начала 1860-х гг. до начала франкопрусской войны. См.: Ollivier Ё. L’Empire liberal. Vol. 1-17. R, 1895–1916. См. также: Zeldin Т. Emile Ollivier and the liberal empire of Napoléon III. Oxford, 1963.

694

RemondR. La vie politique en France depuis 1789. T. 2 (1848–1879). P., 1969. R 223.

695

AnceauE. Op. cit. R 142.

696

Carteret A. Napoléon III. Actes et paroles. P., 2008. R 201.

697

Milza P Napoléon III. R, 2006. R 689.

698

Seguin P Louis Napoléon le Grand. R, 1990. R 372.

699

Yon J.-C. Lе Second Empire. Politique, Societe, Culture. P., 2009. P. 99.

700

Histoire de la diplomatic frangaise. P. 611.

701

Аженор де Грамон (1819–1880) принадлежал к одному из самых древних родов французского дворянства. Выпускник престижной Политехнической школы, он отказался от военной карьеры, избрав дипломатическую службу. Поддержав в 1851 г. бонапартистский переворот, Грамон получил назначение полномочным министром в Гессен-Кассель, потом в Вюртемберг. В начале Крымской войны Наполеон отправил его в Турин для того, чтобы склонить Виктора-Эммануила к совместному с Францией и Англией выступлению на стороне Турции против России. В 1857 г. он назначается послом при Святом престоле, но его симпатии к Пьемонту и делу объединения Италии, вызывавшие недовольство папы, побудили Наполеона III в 1861 г. отозвать Грамона из Рима и отправить послом в Вену. См. о нем: Grunwald С. de. Ге Due de Gramont. Gentilhomme et diplomate. P., 1950; Dictionnaire des Ministres des Affaires Etrangeres. P. 359–361; Dictionnaire du Second Empire. P. 585.

702

После падения Второй империи, оставшийся не у дел герцог де Грамон, написал книгу, в которой попытался оправдать свои действия накануне франко-прусской войны. См. Gramont Due de. La France et la Prusse avant la guerre. P., 1872.

703

«Выбор де Грамона в качестве министра иностранных дел…, – отмечал Горчаков, – был пагубным для сохранения мира решением» // АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1870 г. Д. 61. Л. 16.

704

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 119. Л. 106–112. Горчаков – Стакельбергу, 13 января 1870 г.

705

Цит. по: Шнеерсон Л.М. Франко-прусская война и Россия… С. 77–78.

706

Fleury. Op. cit. Р. 53.

707

Менее чем за год посольской миссии Флери на Кэ д’Орсэ сменилось пять министров. – П.Ч.

708

Шнеерсон Л.М. Франко-прусская война и Россия… С. 81.

709

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1870. Vol. 243. Fol. 60 recto verso. Флери – Дарю, 5 февраля 1870 г.

710

Ibid. Fol. 61–72. Записка Габриака вызвала, по словам Дарю, «чрезвычайный интерес» в Париже, и министр иностранных дел просил генерала Флери выразить ее автору благодарность // Ibid. Personnel. 1-re serie. № 1719.

711

Ibid. Correspondance politique. Russie. 1870. Vol. 243. Fol. 112 recto-verso. Флери – Дарю, 10 марта 1870 г.

712

Ibid. Fol. 114–115. Этот визит тогда не состоялся, но в мае 1870 г. Александр II в ходе зарубежной поездки все же встретился с прусским королем. – П.Ч.

713

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1870. Vol. 243. Fol. 233–242. Флери – Грамону, 31 мая 1870 г.

714

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1870 г. Д. 61. Л. 9.

715

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 116. Л. 296–297. Стакельберг – Горчакову, 3 мая 1870 г. Посол сообщал об аресте террориста, нелегально прибывшего в Париж из Лондона. При нем был найдено оружие, денежная сумма и рекомендательное письмо от революционера-бланкиста Гюстава Флуранса, бежавшего в Англию после подавления беспорядков в Париже в феврале 1870 г., адресованное его единомышленникам.

716

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 117. Л. 476–476 об. Окунев – Горчакову, 13 мая 1870 г.

717

Там же. Л. 480–483.

718

См. Формулярный список Г.Н. Окунева: АВПРИ. Ф. 159. ДЛС и ХД. Оп. 464. Д. 2470. Л. 5–9.

719

Текст инструкции см.: Там же. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 119. Д. 20–27.

720

Карл V Габсбург (1500–1558) – император Священной Римской империи (с 1520), король Испании под именем Карл I (с 1516), объединивший австрийскую, германскую (римскую) и испанскую короны. – П.Ч.

721

Castelot A. Napoléon III. L’aube des Temps modernes. P., 1999. P. 486. «Заявление Грамона в Законодательном корпусе, на заседании которого я присутствовал, – свидетельствовал временный поверенный в делах России во Франции Г.Н. Окунев, – было встречено почти единодушными аплодисментами депутатов всех партий» // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 117. Д. 69. Окунев – Горчакову, 7 июля 1870 г.

722

Anceau É. Op. cit. Р. 147.

723

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 117. Д. 68–68 об. Окунев – Горчакову, 7 июля 1870 г.

724

Там же. Л. 69.

725

О состоянии русско-прусских отношений накануне войны 1870–1871 гг. и встрече в Эмсе см.: Шнеерсон Л.М. Франко-прусская война и Россия. С. 66–74, 87–92.

726

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1870. Vol. 244. Fol. 94–95. Шифрованная телеграмма генерала Флери герцогу де Грамону, 7 июля 1870 г.

727

Ibid. Fol. 95.

728

Подобные внушения делались, в частности, через прусского посла в Петербурге графа фон Рейса, отправившегося в Берлин в начале июля 1870 г. См.: АВПРИ. Ф. 137. Он. 475. Отчет МИД за 1870 г. Д. 61. Л. 21.

729

Там же. Л. 20 об.

730

Подробно об этом см.: Дебидур А. Указ соч. Т. II. С. 365–372; История дипломатии. Т. I. С. 737–740.

731

Цит. по: Anceau É. Comprendre le Second empire. Р. 149.

732

В свою очередь, и Бенедетти 14 июля был отозван в Париж.

733

Лебёф хвастливо заявлял, что «путь от Парижа до Берлина будет прогулкой с тростью в руке» // Bruyere-Ostells. W. Napoléon III et le second Empire. P., 2004. P. 257.

734

Цит. по: Anceau É. Comprendre le Second empire. P. 150; Miquel P. Le Second Empire. Paris, 1992. P. 520.

735

Сам Э. Олливье вынужден будет покинуть Францию, куда вернется уже после окончания франко-прусской войны.

736

Anceau É. Napoléon III. Un Saint-Simon a cheval. P., 2008. P. 506.

737

АВПРИ.Ф. 133. On. 470.1870 г. Д. 117. Л. 112–113. Окунев – Горчакову, 17 июля 1870 г.

738

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1870. Vol. 244. Fol. 102 recto-verso. Флери – Грамону, 11 июля 1870 г. В шифрованной телеграфной инструкции Горчаков поручил Окуневу довести через Грамона до сведения Наполеона III, что государь «очень рассчитывает на сдержанность императора французов» // АВПРИ. Ф. 133. Он. 470. 1870 г. Д. 119. Л. 42–43 об.

739

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1870. Vol. 244. Foil07 recto verso. Флери – Грамону, 12 июля 1870 г. См. также: Fleury. Op. cit. R 131.

740

История дипломатии. Т. I. С. 740.

741

АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1870 г. Д. 61. Л. 6.

742

Текст депеши см.: ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1870. Vol. 244. Fol. 121–122. Флери – Грамону, 18 июля 1870 г.

743

Шифрованная телеграмма Грамона от 20 июля // Ibid. Fol. 125–126.

744

Шифрованная телеграмма Флери от 21 июля // Ibid. Fol. 134.

745

Шифрованная телеграмма Грамона от 23 июля // Ibid. Fol. 137–139.

746

АВПРИ. Ф. 133. Д. 470. 1870 г. Д. 117. Л. 171–173. Окунев – В гетману, 5 августа 1870 г.; Fleury. Op. cit. Р. 481.

747

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 117. Л. 133–135. Окунев – В гетману, 26 июля 1870 г.

748

Cars des J. Eugenie, la derniere imperatrice ou les larmes de la gloire. P., 2000. P. 501–536.

749

Общая численность армии по всей территории страны составляла около 500 тыс. Описание и анализ военных действий в период франко-прусской войны не входит в задачу автора. См. об этом: Audoin-Rouzeau S. 1870. La France dans la guerre. P., 1989; Guerin A. La folle guerre de 1870. P., 1970; Milza P. L’annee terrible. La guerre franco-prussienne: septembre 1870 – mars 1871. P., 2009; Roth F. La guerre de 1870. P., 1990.

750

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 117 Л. 221–226. Окунев – Горчакову, 16 августа 1870 г.

751

Castelot A. Op. Cit. Р. 515.

752

Amson D. Gambetta ou le reve brise. P., 1994. P. 178.

753

АВПРИ. Ф. 133. On. 470. 1870 г. Д. 117. Л. 293. Окунев – Горчакову, 6 сентября 1870 г.

754

Cars des J. Op. cit. P. 520–541.

755

АВПРИ. Ф. 133. On. 470. 1870 г. Д. 117. Л. 436.

756

7 сентября Ж. Фавр направил главам иностранных дипломатических миссий в Париже циркуляр, официально извещавший о сформировании Временного правительства национальной обороны и о том, что отныне ему поручено руководство Министерством иностранных дел. Текст циркуляра приложен к депеше Г.Н. Окунева // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 117. Л. 302–302 об.

757

Там же. Л. 438.

758

Там же. Л. 441.

759

ААЕ. Correspondance politique. Russie. 1870. Vol. 244. Fol. 259.

760

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1870 г. Д. 118. Л. 15об. – 16 об. Окунев – Горчакову, 9 сентября 1870 г.

761

Там же. Л. 16 об.

762

Там же. Л. 17 об. – 18 об.

763

См.: Там же. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1870 г. Д. 61. Л. 7–8.

764

Освещение истории франко-прусской войны, как и российско-французских отношений, после падения Второй империи выходит за рамки настоящей работы. См. об этом: Антюхина-Московченко В.И. История Франции. 1870–1918. М., 1963; Борисов Ю.В. Русско-французские отношения после Франкфуртского мира. М., 1951; Желубовская Э.А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции. М., 1956; Манфред А.З. Внешняя политика Франции. 1871–1891. М., 1951; он же. Образование русско-французского союза. М., 1975; Оболенская С.В. Франко-прусская война и общественное мнение в России. М., 1977; Шнеерсон Л.М. Франко-прусская война и Россия… Минск, 1976.

765

Тютчев Ф.И. Сочинения в двух томах. М., 1980. Т. 2. С. 214.

766

Custine, marquis de. La Russie en 1839. P., 1843. Имеется полное русское издание: Кюстин А. де. Россия в 1839 году. В 2-х т. Пер. с фр. под ред. В. Мильчиной; коммент. В. Мильчиной и А. Осповата. М. 1996.

767

Archives des Affaires Etrangeres (далее – AAE). Correspondance politique. Russie. Vol. 193. Fol. 276 recto verso. Барант – Моле, 22 февраля 1838 г.

768

Ibid. Vol. 210. Fol. 119 verso – 122 verso. Кастельбажак – Друэн де Люису, 18 октября 1853 г.

769

См. о нем служебное досье: ААЕ. Personnel. 1-re serie. № 1719.

770

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 241. Fol. 36 verso – 37 verso Габриак – Мустъе, 15 июля 1868 г.

771

Эта тема достаточно хорошо изучена в российской и зарубежной историографии. См.: Зайончковский П.А.. Советская историография реформы 1861 г. // Вопросы истории, 1961, № 2; Захарова Л.Г. Отечественная историография о подготовке крестьянской реформы 1861 г. // История СССР, 1976, № 4; Л.Г. Захарова Л.Г., Горланов Л.Р., Топчий А.Т. (сост.). Отмена крепостного права в России. Указатель литературы. (1856–1989). Томск, 1993; Литвак Б.Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. // История СССР, 1960, № 6; Павловская А.В. Крестьянская реформа 1861 года в России в освещении английской и американской исторической литературы. Диссерт. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М.: Истории, фак-т МГУ. 1991.

См. также: Бурдина О.Н. Крестьяне-дарственники в России 1861–1907. М., 1996; Великая реформа. Т. 1–6. М., 1911; Великие реформы в России. 1856–1874. Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Д. Буьинелла. М., 1992; Джантиев Г.А. Эпоха великих реформ. 10-е изд. СПб., 1907; Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории, 1998, № 10; Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861–1880. М., 1978; Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958; Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856–1861. М., 1984; Иванюков И. Падение крепостного права в России. 2-е изд. СПб., 1903; Корнилов А.А. Крестьянская реформа. СПб., 1905; Костюшко И.И. Аграрные реформы в Австрии, Пруссии и России в период перехода от феодализма к капитализму. Сравнительный очерк. М., 1994; Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861–1895. М., 1972; его же. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991; Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Хроника деятельности Комиссии по крестьянскому делу Н.П. Семенова. Т. 1–3. СПб, 1889–1892; Сапилов Е.В. Крестьянская реформа в России 1861–1866 гг. (Забытые фрагменты). М., 1998; Скребицкий А. Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Т. 1–4. Бонн-на-Рейне, 1862–1868; Field D. The End of Serfdom. Harward, 1976; Scheiber P. Die russische Agrarreform von 1861. Ihre Probleme und der Stand ihrer Erfor-schung. Кб In-Wien. 1973.

772

Цит. по: Татищев C.C. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006. С. 238.

773

Об отношении консервативно настроенной части дворянства к подготовке крестьянской реформы см. подробно: Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам. Конец 1850 – середина 1870-х гг. М., 2002. Гл. I.

774

См. Ляшенко Л.М. Царь-Освободитель. Жизнь и деяния Александра II. М., 1994. С. 62–63.

775

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 212. Fol. 24 recto verso. Боден – Валевскому, 10 июля 1856 г.

776

“Quelques mots sur le Servage en Russie” // AAE. Memories et Documents. Russie. Vol. 44. Fol. 304 recto verso, 318 verso – 319 recto.

777

AAE. Correspondance politique. Russie. Vol. 214. Fol. 229 verso – 230. Морни – Baлеескому, 23 мая 1857 г.

778

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 215. Fol. 89 verso – 93 verso.

779

Ibid. Fol. 161 verso – 162 recto.

780

Ш. Боден говорит о предреволюционном кризисе во Франции и попытке разрешить его путем созыва в 1787 г. Ассамблеи нотаблей, представительного органа трех сословий. Как известно, кризис не был преодолен и в 1789 г. перерос в революцию. Когда Боден вспоминает 1793 год, он имеет в виду установление во Франции якобинской диктатуры и сопутствовавшего ей массового террора. – П.Ч.

781

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 215. Fol. 162 recto – verso.

782

ibid. Fol. 163 recto – recto.

783

Ibid. Vol. 216. Fol. 8 verso – 10 verso. Шаторенар – Валевскому, 11 января 1858 г.

784

В ноябре 1857 г. аналогичный рескрипт был направлен на имя петербургского генерал-губернатора графа П.Н. Игнатьева.

785

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 217. Fol. 80–82.

786

Выступая перед депутацией московского дворянского собрания, Александр II заявил: «Мне, господа, приятно, когда я имею возможность благодарить дворянство, но против совести говорить не в моем характере. Я всегда говорю правду и, к сожалению, благодарить вас теперь не могу. Вы помните, когда я, два года тому назад, в этой самой комнате говорил вам о том, что рано или поздно надобно приступить к изменению крепостного права и что надобно, чтобы оно началось лучше сверху, нежели снизу Мои слова были перетолкованы. После того, я об этом долго думал и, помолясь Богу, решился приступить к делу Когда, вследствие вызова петербургской и литовских губерний, даны мной рескрипты, я, признаюсь, ожидал, что московское дворянство первое отзовется, но отозвалось нижегородское, а Московская губерния – не первая, не вторая, даже не третья. Это мне было прискорбно, потому что я горжусь тем, что я родился в Москве, всегда ее любил, когда был наследником, люблю ее теперь, как родную. Я дал вам начала и от них никак не отступлю…» // Цит. по: Татищев С.С. Указ. соч. С. 265.

787

Детали, сообщаемые в донесении Монтебелло, представляют дополнительный интерес в связи с тем, что приезд Александра II в Москву был приурочен ко второй годовщине его коронации в Успенском соборе Кремля.

788

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 217. Fol. 141 recto – 143 verso.

789

Ibid. Fol. 228 recto – 229 verso. Шаторенар – Валевскому, 22 октября 1858 г.

790

По другой версии, Ростовцев сказал присутствовавшему при его кончине Александру II: «Государь! Не бойтесь». —Ляшенко Л.М. Указ соч. С.88.; Татищев С.С. Указ. соч. С. 288. И в том и в другом варианте предсмертных слов умиравший Я.И. Ростовцев завещал императору довести до конца начатое ими дело, невзирая на сопротивление консерваторов.

791

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 220. Fol. 130 recto verso – 131 recto.

792

Эдуард Тувенель сменил Александра Валевского на министерском посту в начале января 1860 г. До назначения министром Тувенель несколько лет возглавлял Политический департамент МИД Франции, а затем был послом в Турции.

793

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 220. Fol. 160 recto – 163 recto.

794

Ibid. Vol. 222. Fol. 291–292.

795

Ibid. Vol. 223. Fol. 159. Монтебелло – Тувенелю, 12 часов 25 минут, 17 марта 1861 г.

796

Ibid. Fol. 161–162. Монтебелло – Тувенелю, 18 марта 1861 г.

797

Ibid. Vol. 224. Fol. 34 recto verso.

798

Ibid. Fol. 79.

799

См. подробно: Бездненское восстание 1861 г. Сб. док. Казань, 1948; Вульфсон Г.Н. Жажда воли. (К 125-летию Бездненского восстания). Казань, 1986; Линков Я.И. Очерки истории крестьянского движения в России в 1825–1861 гг. М., 1952. С. 212–231; Устюжанин Е.И. Бездненское восстание 1861 г. // Ученые записки Казанского государственного педагогического института. Вып. 4. Казань, 1941.

800

См. по этому вопросу: Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. 3-е изд. М., 1968; Крестьянское движение в 1861 г. после отмены крепостного права. Ч. 1–2. М.-Л., 1949; Найденов М.Е. Классовая борьба в пореформенной деревне (1861–1863 гг.). М., 1955.

801

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 225. Fol. 252 recto – verso. Фурнье – Тувенелю 23 декабря 1861 г. Анри Фурнье занимал должность 1-го секретаря в посольстве Франции в России с декабря 1859 г. На периоды отъезда посла (Монтебелло) в отпуск он исполнял обязанности временного поверенного. На своем посту в Петербурге Фурнье пробудет до октября 1862 г., когда получит назначение посланником в Стокгольм //ААЕ. Personnel. 1-re serie. № 1680.

802

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 227. Fol. 252 recto verso. Фурнье – Ty-венелю, 13 июня 1862 г.

803

Ibid. Vol. 227. Fol. 240 recto verso – 241 verso. Фурнье – Тувенелю, 24 июня 1862 г.

804

Ibid. Fol. 180 recto verso. Фурнье – Тувенелю, 13 июня 1862 г.

805

Ibid. Fol. 239. Фурнье – Тувенелю, 24 июня 1862 г.

806

Ibid. Vol. 224. Fol. 124 recto verso.

807

Ibid. Vol. 228. Fol. 246–249 verso.

808

Эдуард Друэн де Люис сменил Э. Тувенеля в должности министра иностранных дел в октябре 1862 г.

809

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 230. Fol. 180 verso – 182 recto.

810

Ibid. Vol. 231. Fol. 6 verso – 7. Монтебелло – Друэн де Люису, 1 мая 1863 г.

811

О земской реформе 1864 г. существует обширная литература. См.: Богатырева О.Н. Губернская администрация и земское самоуправление. Вторая половина XIX – начало XX века // Вопросы истории. 2004. № 8; Веселовский. История земства за 40 лет. Т. 1–4. СПб., 1909–1911; Материалы по земскому общественному устройству (Положение о земских учреждениях). Т. 1–2. СПб., 1885–1886; Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. М., 1874; Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 г. М., 1957; его же. Земская реформа и земство в исторической литературе // История СССР. 1960. № 5; Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М., 1990; его же. История земского самоуправления. Саратов, 2003; Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России (XII – начало XX в.). М., 1999; Из истории земства в России. Каталог книжной выставки. М., 1993; Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993; Петров Ф.А. Органы самоуправления в системе самодержавной России: земство в 1864–1879 гг. // Сб. Великие реформы в России. 1856–1879. М., 1992; Реформы Александра II. М., 1998; Philippot R. Les Zemstvos. Societe civile et Etat bureaucratique dans la Russie tsariste. P., 1991.

812

ААЕ. Memories et Documents. Russie. Vol. 45. Fol. 115 bis.

813

Генеральный совет – коллегиальный совещательный орган, издавна существующий в каждом из департаментов Франции. Он формируется на выборной основе и занимается решением местных административно-хозяйственных вопросов. – П.Ч.

814

По-видимому, посол Франции имел в виду предложение министра внутренних дел П.А. Валуева, сделанное им еще весной 1862 г., о преобразовании Государственного Совета в представительное дворянское учреждение. Александр II долго размышлял над этим предложением, но, в конечном счете, отклонил его. – П.Ч.

815

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 231. Fol. 192–195.

816

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 233. Fol. 30 recto verso. Массинъяк – Друэн деЛюису, 8 февраля 1864 г.

817

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 234. Fol. 165–167 verso. Французский перевод извлечений из «Положения», приложенный к депеше, см.: Ibid. Fol. 168–185.

818

Ibid. Fol. 295 recto verso. Талейран – Друэн деЛюису, 8 сентября 1865 г.

819

См. Веселовский Б.Б. История земства за 40 лет. СПб., 1910. Т. 3. С. 49.

820

Цит. по: Татищев С.С. Указ. соч. С. 436.

821

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 238. Fol. 57. Талейран – Мустъе, 22 января 1867.

822

Ibid. Fol. 59.

823

Ibid. Fol. 62–63.

824

Старший брат Н.А. Милютина, бывшего товарища министра внутренних дел.

825

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 238. Fol. 63 verso. Талейран – Мустье, 22 января 1867 г.

826

Ibid. Fol. 134 verso. Талейран – Мустье, 14 февраля 1867 г.

827

Ibid. Fol. 141–142 verso. Талейран – Мустье, 22 февраля 1867 г.

828

Ibid. Fol. 143 verso – 144.

829

См.: Арсеньев КК. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875; Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896; Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963; его же. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969; Воробейникова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразование административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX века. Киев, 1973; Гессен И.В. История русской адвокатуры. Т. 1. Адвокатура, общество и государство (1864–1914). М., 1997; Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М., 1891; История русской адвокатуры. 1864–1914. М., 1914–1916. Т. 1–2; Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. Пг., 1914; Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1969; Ларин А.М. Из истории суда присяжных. М., 1995; Миронова И.А. Законодательные памятники пореформенного периода (1861–1900 гг.). М., 1960; Мойсинович А.М. Судебная реформа 1864 г. в оценках современников и исследователей второй половины XIX – начала XX вв. Дисс… канд. ист. наук. Ярославль, 2006; Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв. Саратов, 1999; Развитие русского права во второй половине XIX – начале XX в. М., 1997; Судебная реформа / Под. ред. Н.В. Давыдова, Н.А. Полянского. М., 1915. Т. 1–2; Судебные уставы 20 ноября 1864 года, за пятьдесят лет. Пг., 1914. Т. 1–2; Тимофеев Н.П. Суд присяжных в России. М., 1881; Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871–1875. Т. 1–2; Хрулев С. Суд присяжных. Очерк деятельности судов и судебных порядков. СПб, 1886; Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80-е гг. XIX в. М., 1987.

830

Речь идет о Полном Собрании Законов Российской империи, начавшем издаваться по инициативе императора Николая I с 1830 г. К середине 1862 г. вышло в свет семнадцать его томов. – П.Ч.

831

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 228. Fol. 153, 154 verso. Фурнье – Тувенелю, 28 июля 1862 г.

832

Ibid. Vol. 229. Fol. 52 verso – 54.

833

Ibid. Vol. 233. Fol. 32 recto verso. Массиньяк – Друэн de Люису, 8 февраля 1864 г.

834

Ibid. Vol. 234. Fol. 96. Талейран – Друэн ду Люису, 19 марта 1865 г.

835

Полный текст записки см.: Ibid. Vol. 236. Fol. 25–60. Талейран – Друэн ду Люису, 11 января 1866 г.

837

О подготовке нового цензурного устава, как важнейшего события в культурной жизни России, французский временный поверенный счел необходимым сообщить в Париж. Принятие готовящегося нового цензурного устава, писал Анри Фурнье министру иностранных дел, «станет огромным прогрессом для здешней прессы, которая будет следовать заранее известным ей точным правилам; до сих пор принципы и правила, по которым действует цензура, были совершенно неизвестны, или, если сказать точнее, цензура всецело подчинялась административному произволу». // ААЕ. Correspondance politique. Vol. 227. Fol. 5 recto verso. Фурнье – Тувенелю, 15 апреля 1862 г.

838

См.: Энгельгардт Н. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703–1903). СПб., 1904.

839

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 234. Fol. 130 recto verso. Талейран – Друэн де Люису, 29 апреля 1865 г.

840

См. о нем: Баиов А.К. Граф Д.А. Милютин. Биографический сборник. СПб., 1912; Жерве Н. Граф Д.А. Милютин. (К 90-летию его рождения). СПб., 1906; Зайончковский П.А. Архив Д.А. Милютина // Вопросы истории. 1946. № 5–6; он же. Военные реформы 1860-1870-х годов в России. М., 1952; он же. Выдающийся ученый и реформатор русской армии (Д.А. Милютин) // Военно-исторический журнал. 1965. № 12.

841

ААЕ. Memories et Documents. Russie. Vol. 45. Fol. 115–115 bis.

842

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 224. Fol. 96. Монтебелло – Тувенелю, 28 мая 1861 г.

843

Ibid. Vol. 225. Fol. 193 verso. Фурнье – Тувенелю, 25 ноября 1861 г. Фурнье говорит о графе Павле Дмитриевиче Киселеве, который в 1856–1862 гг. возглавлял посольство России при дворе Наполеона III. Д.А. Милютин действительно был племянником П.Д. Киселева по материнской линии. – П.Ч.

844

Договоренность между Россией и Францией об аккредитации при посольствах двух стран постоянных военных атташе (военных агентов) была достигнута в 1856 г., когда были возобновлены русско-французские дипломатические отношения, разорванные в 1854 г. В 1860 г. в Петербург прибыл военный атташе Франции Кольсон, которого в 1865 г. сменил де Мирибель. По всей видимости, французские военные атташе работали в России лишь наездами, надолго отлучаясь во Францию, что вызывало недовольство у посла.

845

ААЕ. Correspondance politique. Russie. Vol. 238. Fol. 105 verso. Талейран – Myстье, 7 февраля 1867 г.

846

Ibid. Fol. 111.

Ibid. Vol. 239. Fol. 114 verso – 131 verso. Талейран – Мустье, 10 августа 1867 г.

847

Ibid. Vol. 234. Fol. 66. Талейран – Друэн де Люису, 13 февраля 1865 г.

848

Ibid.

849

Ibid. Vol. 241. Fol. 49 verso. Габриак-Мустъе, 15 июля 1868 г.

850

Ibid. Vol. 241. Fol. 48–49 verso. Габриак – Мустъе, 15 июля 1868 г.

851

Ibid. Fol. 39–40.

852

Ibid. Fol. 45 recto verso.

853

Ibid. Vol. 236. Fol. 24 verso. Талейран – Друэн деЛюису, 10 января 1866 г.

854

Условия Версальского прелиминарного мира были подтверждены Франкфуртским мирным договором, заключенным 10 мая 1871 г.

855

Ее настоящее имя – Жюли Лебёф. Она родилась в бедной семье. До поступления на театральную сцену работала белошвейкой, затем акробаткой и наездницей в цирке, где обратила на себя внимание изяществом и редкой красоты сложением. Получив известность, стала любимой моделью для художников (в частности, Э. Мане) и скульпторов. Один из ее бюстов работы А.-Э. Каррье-Беллёза можно и сейчас увидеть в парижском музее Карнавале. Жюли Лебёф послужила Эмилю Золя прообразом одной из героинь в романе «Нана».

856

Фаворитка Людовика XIV, ставшая морганатической супругой короля.

857

Прежде всего Александр III поспешил избавиться от морганатической супруги своего покойного отца, светлейшей княгини Екатерины Михайловны Юрьевской (Долгоруковой), с которой Александр II тайно обвенчался через месяц с небольшим после кончины 22 мая 1880 г. императрицы Марии Александровны. Вместе с тремя детьми, рожденными от Александра II, Юрьевская вынуждена была навсегда покинуть Россию и уехать за границу.

Еще от автора Петр Петрович Черкасов

Петр Черкасов

Шпионские и иные истории из архивов России и Франции

Документальные новеллы Петра Черкасова – результат многолетних архивных изысканий.Читателю предстоит узнать много неожиданного. Екатерина II молится о спасении вождя корсиканских мятежников Паоли, Людовик XV тайно отправляет военных советников к Емельяну Пугачеву, чиновник Министерства иностранных дел революционной Франции исправно поставляет шифры и секретные документы своим русским кураторам, герцог де Монтебелло встречается с имамом Шамилем, «Сюрте Насьональ» организует слежку за великим князем Владимиром Кирилловичем… Здесь же портрет человека «поразительных контрастов» Николая I в депешах французских дипломатов, рассказ о первом шефе русской внешней разведки, зигзаги судьбы шляпника, ставшего в награду за спасение царя потомственным дворянином и кончившего белой горячкой, подробности покушения в Булонском лесу на русского и французского императоров и многое другое.

Петр Черкасов

Правители Франции XVII-XVIII века

Книга Петра Черкасова посвящена блестящему периоду в истории Франции, когда она занимала исключительное положение «арбитра Европы», а Париж по праву считался «столицей мира». Однако завершился этот период крахом королевской власти, за которым последовали революционное десятилетие и бонапартистский переворот 1799 года. Как на троне утвердилась династия Бурбонов и почему она потеряла власть? Кто управлял Францией на протяжении двух столетий? Почему не состоялась конституционная монархия в 1789–1792 годах? Каковы были первые шаги Французской республики? Ответы на эти вопросы автор дает, рассматривая историю Франции через судьбы ее правителей — от короля Генриха IV до главы правительства первой Французской республики Поля Барраса.

Петр Черкасов

Кардинал Ришелье

Предлагаемая книга — первая в советской литературе политическая биография выдающегося государственного деятеля Франции Армана Жана дю Плесси — кардинала де Ришелье (1585–1642 гг.). Политическая деятельность кардинала включала дипломатию, военное дело, внутреннюю политику, экономику и культуру. Об этом, опираясь на большой фактический материал, автор и рассказывает в своей книге. Он подчеркивает, что деятельность кардинала, как любого крупного реформатора, вызывала противоречивое отношение к нему не только при жизни, но и после смерти.http://fb2.traumlibrary.net.