Агрессия США против Мексики. 1846–1848 - [33]
От имени правительства США переговоры вел старший клерк госдепартамента Никлас Трист, специально присланный в мае 1847 г. в армию Скотта с проектом мирного договора, содержавшим требования США. Характерно, что Трист был снабжен инструкциями действовать тайно и добиваться уступки мексиканских территорий путем подкупа, взяток. Для этой цели президент Полк добился через конгресс специального ассигнования в 3 млн. долл. При обсуждении билля об этих трех миллионах в конгрессе сенатор-виг Миллер возразил: «Я нисколько не сомневаюсь в том, что Санта-Анна или другие подобные друзья президента возьмут эти деньги. Но получим ли мы подобным путем честный, почетный мир? Этот мир будет запятнан подкупом и предательством»[210]. Однако в феврале 1847 г. билль все-таки прошел 115 голосами против 106. Рипли вынужден признать, что «такова была обычная практика ведения дипломатических дел, санкционированная правительством США»[211]. Было также решено, что ответственность за расходование этих денег перед комитетом конгресса, в случае если таковой будет назначен для расследования дела, возьмет на себя командование армии, отнеся эти средства на счет одного из полков[212]. Все это свидетельствует о том, к каким низким и нечистым приемам прибегала дипломатия США при совершении сделок о так называемых «покупках» чужой территории, столь часто практиковавшихся в истории США («покупка» индейских территорий, Луизианы, обеих Флорид и т. д.).
Агенты Санта-Анны потребовали сначала уплатить 1 млн. песо, причем 10 тысяч немедленно, в качестве предварительного условия для открытия официальных переговоров, указав, что эта сумма «необходима для подавления сопротивления в конгрессе, где Санта-Анна не имеет большинства голосов, готовых его поддержать при заключении мира»[213]. Источники свидетельствуют о том, что Санта-Анна получил от американского командования свои 10 тыс. долларов[214]. Затем, чтобы запугать своих соотечественников и склонить общественное мнение страны в пользу заключения мирного договора на американских условиях, Санта-Анна в письме к Скотту в конце июля 1847 г. предложил ему вновь начать военные действия, занять одно из внешних укреплений мексиканской линий обороны, а затем уже вывесить флаг перемирия и открыть переговоры[215]. Однако героическая оборона Мехико, стойкость и самопожертвование, которые проявили мексиканские патриоты, защищая сердце своей родины, расстроили все эти планы.
Большинство историков считают, что Санта-Анна уже тогда был готов совершить акт открытого национального предательства и продать американцам требуемую ими часть мексиканской территории, но не смог этого осуществить в обстановке всеобщего патриотического подъема и ненависти к захватчикам, а также в результате подозрений его в измене, которые были тогда широко распространены в Мексике. Впрочем, то, что не удалось ему в 1846—1848 гг., Санта-Анна осуществил в 1853 г., продав США долину Месильи.
В начале августа 1847 г. почти вся армия генерала Скотта, за исключением гарнизонов, оставленных в г. Веракрус, Халапе и Пероте, была сконцентрирована в городе Пуэбла. С прибытием из Веракрус 6 августа последнего подкрепления под командованием генерала Франклина Пирса армия США в Мексике насчитывала около 14 тыс. человек. В сражениях за столицу приняли участие 10,5 тыс. человек, сформированных в четыре дивизии под командованием генералов Уорта, Твигга, Пиллоу и Куитмана.
Мексиканская армия состояла из регулярных частей, батальонов национальной гвардии, прибывших из разных штатов защищать столицу, партизанской дивизии крестьянского вождя Хуана Альвареса, курсантов военного училища и, наконец, батальона иностранцев. Общая численность мексиканской армии составляла примерно 20 тыс. человек. Армии помогали трудовое население столицы и крестьяне из близлежащих индейских селений; они рыли окопы, сооружали баррикады на подступах к столице и даже изготовляли оружие и обмундирование для солдат. Видную роль в организации обороны столицы играл губернатор штата Мехико Олагуибель, член партии пурос. Но мексиканцам по-прежнему не доставало оружия и боеприпасов. На каждого солдата приходилось в среднем не более 15 патронов. К тому же план сражения, составленный Санта-Анной, носил чисто оборонительный характер. Дивизию Альвареса он умышленно отправил на второстепенный участок, изолировав ее от других частей и лишив всякой инициативы. Санта-Анна отказался вооружить население столицы и соседних районов (Толука, Акапулько и другие), которые посылали отряды для защиты столицы. В ряде мест было сорвано строительство укреплений. «План Санта-Анны, — пишет Роа Барсена, — был рассчитан на поражение»[216].
Город Мехико лежит в долине, носящей то же название, и окружен болотами, озерами и холмами вулканического происхождения. Дорога, по которой следовала армия Скотта, идет от побережья через Халany и Пуэблу в горах, а затем спускается в долину. Продвигаясь прямо по этой дороге, американская армия могла бы быстрее всего подойти к городу. Санта-Анна ждал Скотта на перешейке между двумя озерами Чалько и Хочимилько, к востоку от Мехико. Наиболее сильные укрепления были возведены в 8,5 мили от столицы, на холме Эль Пеньон, полностью контролировавшем путь с востока, а также у деревушки Мехикальсинго. На Эль Пеньоне находилась и штаб-квартира Санта-Анны.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.