Агония либерализма - [8]

Льготы малоимущим, отчуждённым от участия в расхищении советской государственной собственности, давались руководителями центральной и местных властей России в первую половину 90-х годов, и эти льготы охватили более 100 миллионов человек. Льготы делали множество людей как бы соучастниками паразитической эксплуатации того, что было создано в Советской России самоотверженным трудом трёх поколений, в известном смысле примиряли их со сложившимся положением дел. И в первую очередь это относилось к малоимущим жителям крупных городов, где льготы превращались в важный и устойчивый вид доходов, так как позволяли бесплатно пользоваться транспортом, лекарствами, врачебной помощью и некоторым социальным вспомоществованием. Однако ныне износ инфраструктуры обеспечения льгот достиг такого уровня, когда надо срочно осуществлять значительные капиталовложения на их поддержание. Денег именно на это у правительства нет, а новоявленные скоробогатеи вкладывать деньги в социальную инфраструктуру не намерены, ибо такие вложения не дают им прибыли и представляется бессмысленным делом. Трогательно обслуживая интересы олигархов, правительство решило избавиться от лишней обузы, от лишних расходов, объявило о твёрдом намерении непрерывно уменьшать численность льготников, урезать средства на сами льготы, переложить расходы по обслуживанию транспорта, жилья на самих малоимущих. И именно это стремление власть предержащих уничтожить льготы вдруг со всей ясностью показало подавляющему большинству горожан, что они-то от приватизации и курса либеральных реформ не получили ничего, кроме гарантированной на десятилетия вперёд унижающей бедности или нищеты!

Либеральные экономисты и либеральные политические реформаторы, укрепляясь во власти с 1989 года, призывали всех в России смириться с переходным периодом появления крупных частных собственников, крупных частных денежных состояний. Обосновывали они свои призывы следующим образом. Мол, когда появятся крупные частные собственники, – не имеет значения, какими способами они приобретут собственность, – они начнут вести себя, как хозяева, вольно или невольно заинтересованные в развитии страны. То есть они станут вкладывать капиталы в развитие собственности, в производство, следствием чего будут рабочие места, растущая зарплата, увеличение отчислений в пенсионный фонд и иные социальные фонды. И тогда, де, Россия встанет на путь быстрого развития, процветания и благоденствия. Поэтому осуществление курса либеральных реформ основывалось на создании наименьших препятствий быстрому накоплению частных капиталов номенклатурным чиновничеством, ворами, казнокрадами, грабителями и убийцами, сутенёрами и ростовщиками, всяческими спекулянтами. Численность же лиц непосредственно связанных с интересами рыночного товарного производства среди общей численности новоявленных собственников оказалась малочисленной и слабо влияющей на политику властей. Следствием такого курса либералов было то, что в России создавались условия для удовлетворения беспредельного частного эгоизма самых асоциальных дельцов, для спекулятивно-коммерческой эксплуатации ими советского производства, сырьевых запасов недр страны, трудовых навыков некоторых слоёв населения. И ничего не делалось для развития производства и новых производственных отношений при устойчивом развращении и разложении старых, советских трудовых отношений.

Сейчас, наконец-то, большинству горожан становятся очевидными гибельные последствия господства либералов во власти. Ибо возможности наращивания спекулятивной эксплуатации того, что было создано при советской власти, исчерпываются, и постепенно подступает мрачная тень экономического застоя в обстоятельствах износа основ жизнеобеспечения населения, а так же инфраструктуры и средств производства. Численность сторонников либералов непрерывно сокращается. Уже на последних выборах в Государственную Думу либеральные силы провели только одного своего представителя, а всё указывает на то, что падение доверия к ним, к их политическим целям продолжается. За прошедший после выборов в Государственную Думу год, согласно данным опросов исследовательских служб, прослойка их сторонников уменьшилась с 4% до 2% от всего имеющего права голоса населения, что лишает либералов каких-либо надежд вернуть влияние на власть через представительные учреждения. И при таких-то массовых настроениях режим исполнительной власти в лице самого президента Путина, правительство и чиновничья партия «Единая Россия» продолжают упорно навязывать стране либеральную программу действий, но уже делая это только в интересах сложившегося слоя самых асоциальных, самых крупных собственников! Последние годы власть предержащие круги всё шире и определённее опирались для её воплощения на административные средства подавления нарастающего противодействия со стороны почти всего населения России. И выступления протеста против навязанной чисто административными мерами монетизации льгот высветили всю действительную глубину такого противодействия, которое власть больше не в состоянии подавлять прежними способами.