Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг. - [19]
Полный учет естественных богатств России и открывающихся перед ней возможностей германцы вели с большой тщательностью и по строгой системе, позволявшей отделить промышленные интересы от интересов военных.
В более серьезных русских предприятиях германцы имели под видом разных служащих своих агентов, изучавших развитие дела и за всем наблюдавших.
Известно, например, что германские инженеры, работавшие в каком-либо предприятии за границей, должны были ежегодно представлять подробные отчеты о деятельности этих предприятий. Отчеты эти посылались в Берлин, на Артиллерийскую ул., № 1, где они подвергались регистрации и обработке. Изучением этих отчетов перед войной руководил военный инженер ген. Беше, один из членов совета промышленно-статистического отдела Генерального штаба.
Указав отдельные пути осведомления германского правительства о состоянии и развитии русской добывающей и обрабатывающей промышленности, мы тем самым указывали и пути того противодействия, которое оказывалось германцами в вопросе развития русской промышленности, имевшей отношение к обороне. Германские промышленники и немцы-инженеры сразу или постепенно производили оборудование русских заводов, фабрик и промыслов установками германского производства. Этим отчасти и объясняется беспомощность русской промышленности, проявившаяся в первые месяцы войны 1914–1918 гг. Запасных частей к германским машинам не оказалось, на рынке не было нужных станков для перехода промышленности на производство предметов, необходимых для военных целей, не было также необходимых материалов, ввоз которых в Россию находился почти исключительно в руках германских купцов и комиссионеров.
Глубокое и всестороннее внедрение германских капиталов, техники и промышленных деятелей в русскую промышленность, а также удобный для Германия торговый договор тормозил и развитие таких важных для России отраслей промышленности, как машиностроительная, металлургическая и химическая, судостроительная и пр. В этих областях Россия находилась в полной зависимости от Германии.
Так, например, по словам. А. С. Лукомского[18], в Донецком бассейне во время войны, оказалось много или чисто немецких предприятий, или построенных на арендных условиях на земле, принадлежавшей немцам. "Оказалось, что нигде не установлено улавливателей каменноугольных газов, а в арендных условиях имелись особые пункты, воспрещавшие установку этих приспособлений. Делалось это, конечно, с целью, насколько возможно, не допускать развития красочного производства в России, дабы не создать конкуренции Германии. Но допустимо считать, что здесь играли роль более дальновидные соображения — поставить Россию, в случае войны, перед невозможностью быстро наладить толуоловое производство".
Или вот другой пример. В конце 1915 года ген. Плеве писал начальнику штаба Главковерха[19], что "двойственную роль играют предприятия, организованные немцами в России под видом русских акционерных обществ". Среди них особенно выделились вредностью во всех отношениях общества по эксплоатации электричества: "Русское О-во Сименс и Гальске", "Русское О-во Сименс-Шуккерт", "Русское О-во всеобщей компании электричества" "Русское электрическое о-во 1888 года", "Русское о-во соединенных кабельных заводов" и пр.
"Служащий во "Всеобщей компании электричества" некто Гроб — писал Плеве, — сносится условными телеграммами через Швейцарию с заведомо подозрительной личностью Фегели в Берлине. В "Русское О-во Сименс-Шуккерт", служил германский офицер Фридрих Роде, который теперь состоит в одном из штабов германской армии. Роде неоднократно командировался в крупнейшие заводы, вырабатывающие предметы обороны, якобы, для установки машин".
Начальник штаба Главковерха направил это сообщение председателю совета министров, военному и морскому министрам с указанием, что "чем дольше будут существовать эти общества, тем будет хуже. Не взирая на то, что компания Зингер переделала себя на американский лад и нашла покровительство в совете министров, эта фирма — вреднейшее учреждение, приносившее и имеющее приносить много вреда. Борьба с этим должна быть самая решительная, иначе — будет плохо".
Но этой "борьбы", конечно, не было…
Во времена царствования Александра III был издан закон, запрещавший немцам, германским подданным, покупать землю и занимать должности фабричных директоров. Не владевшим польским и русским языками запрещалось занимать должности фабричных мастеров. Но немцы и здесь нашли выход, такой же, как и во Франции, — двойное подданство.
Как практически проводилось это двойное подданство, показывает следующий пример.
В начале 1915 года в Петрограде при обыске на квартире некоего Генриха Андрея Фишера были найдены следующий документы[20]:
1) Телеграмма из Москвы в Коканд Фишеру от 3 июня 1911 года:
"Должность оплачивается вознаграждением в несколько тысяч. Телеграфируйте, согласны ли перейти в русское подданство".
2) Письмо А. А. Фишера к брату Людвигу Фишеру на немецком языке:
"… Меня выбирают на днях директором пивоваренного завода "Соловьев и К°" и мне для этого надо сделаться русским подданным. Поэтому похлопочи для меня следующие документы (время не терпит):
В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.