Адвокат дьяволов - [40]
Как было не вспомнить судью Пресненского суда, подобострастно внимавшего министру иностранных дел Андрею Козыреву, когда тот, с помпой заявившись в суд, чтобы выступить там в качестве ответчика по иску Жириновского, прочитал всю свою речь по бумажке и отказался отвечать на вопросы?!
Вы видели когда-нибудь ответчика по гражданскому делу, который отказывается отвечать на вопросы суда и участников процесса? А я видел. И это было не менее смешно, чем история с грузинским воришкой.
Как было не вспомнить задыхавшуюся от волнения при упоминании имени Никиты Михалкова судью Тверского суда, отказавшуюся освободить из-под стражи Диму Бахура — того самого, что запачкал куриным яйцом штаны нашего оскароносца при проведении им мастер-класса в Доме кино?!
Да-да, штаны Михалкова фигурировали в том деле в качестве вещественного доказательства, уж и не знаю, по его ли личному желанию или по совету его адвоката Анатолия Кучерены.
Но именно Кучерена посоветовал Михалкову отказаться от ранее сделанного им на пресс-конференции признания в том, что он, дескать, вмазал одному из хулиганов-яйцеметателей. Вмазал по лицу, с размаха, ногой, вмазал человеку, которого к тому времени уже задержали и держали за руки.
И тем человеком был Дима Бахур. Отказ от своих слов и от очевидного факта, зафиксированного видеокамерой, был расценен журналистами и общественностью как проявление не только трусости, но и непорядочности со стороны дворянина Михалкова. Что еще больше подорвало его репутацию. И за это он, безусловно, должен благодарить своего адвоката.
А о том, что Михалков изменил свою позицию по совету Кучерены, рассказал мне следователь, майор Лебедев. Рассказал, как Кучерена, приехав чуть с запозданием в милицию на Тишинку, зашел в следственный кабинет, как отвел Михалкова, уже находившегося там, в угол, пошептался с ним несколько минут, и тот, вернувшись к столу следователя, заявил, что никого в Доме кино он, дескать, не бил, а на пресс-конференции по этому поводу выразился фигурально. Майор тут же снял для меня на память копию того протокола допроса потерпевшего Михалкова Н. С., где черным по белому зафиксировано, что хулиганов он не тронул и пальцем, а на видеозаписи снят человек похожий на него.
Эта формулировка («на пленке не я, а человек похожий на меня») была нам всем хорошо известна по разгоревшемуся в те же мартовские дни 1999 года скандалу с Юрием Скуратовым, когда «человек похожий на генерального прокурора» занимался сексом с двумя проститутками, а организовал ему то свидание якобы депутат от ЛДПР Ашот Егиазарян (сейчас Егиазарян и сам находится в международном розыске за мошенничество — за все приходится платить).
Так что адвокат Кучерена, консультируя потерпевшего Михалкова, ничего оригинального не придумал. А только добавил к чужому еще чуть-чуть из своих старых запасов: «На каком основании эта видеозапись сделана и как оказалась в материалах уголовного дела?»
Эту же полную негодования фразу он постоянно твердил на протяжении нескольких лет начиная с 1997 года, пока пытался безуспешно защищать честь и достоинство бывшего министра юстиции Валентина Ковалева, записанного на видео в сауне солнцевской ОПГ в компании проституток.
А Валентин Ковалев стал министром не без скандала. Будучи депутатом Госдумы от фракции КПРФ, находившейся тогда в жесткой оппозиции к президенту Ельцину и его правительству, он вошел в это правительство без согласия руководства партии. Учитывая, что произошло это к тому же еще и в период подготовки предстоящих президентских выборов, на которых Зюганов вполне мог одержать победу над Ельциным (и, по мнению многих, одержал, но победу у него украли), поступок Ковалева был расценен большинством наблюдателей как откровенное предательство им своих партийных соратников.
В конце концов в 1999 году презираемого всеми Ковалева, жалобно скулящего вслед за адвокатом: «Откуда взялась эта запись?», посадили за получение взяток и присвоение денежных средств.
И, понюхав тюремной параши, Ковалев отказался от услуг Кучерены, как позднее отказалась от его услуг и несчастная вдова генерала Рохлина, за которой он так трепетно ухаживал, деликатно подсаживая и высаживая из машины под объективами телекамер.
Да, Кучерена не отличался разнообразием и оригинальностью. К тому же, как я убедился, туго соображал. К примеру, в суде над нацболами Бахуром и Горшковым, вместо того чтобы смягчить позицию Михалкова, учитывая крайне негативную реакцию общества на поведение своего клиента, он, наоборот, упрямо требовал сурового наказания для подсудимых, настаивая на том, что они якобы могли нанести потерпевшему двумя куриными яйцами телесные повреждения! Однако районный суд с этим не согласился, и Мосгорсуд тоже.
Впрочем, я всегда полагал, что места под солнцем хватит всем. В том числе и всем адвокатам, включая Кучерену. Только сам он, по-видимому, в этом сомневался. Потому и занялся, параллельно с адвокатурой, преподавательской деятельностью в родном вузе (громко именуемом теперь Московской юридической академией), а затем подался в общественные деятели, всячески демонстрируя властям свою лояльность. В некоторых СМИ временами проскальзывала информация и о том, что адвокат «предпочитает не перестукиваться, а стучать», и потому, дескать, в 90-х — начале нулевых годов авторитетные бизнесмены не стремились особо доверять Кучерене. Но это слухи. Позднее Кучерена и сам стал прозрачно намекать клиентам на наличие у него связей в правоохранительных органах и спецслужбах, а потом и открыто их афишировать, став членом Общественной палаты и войдя в общественные советы при ФСБ, МВД, МЧС, Министерстве обороны, а также в Научно-консультативный совет при Генеральной прокуратуре РФ. Эти «связи» выглядели уже куда пристойнее и привлекали к себе внимание как простых провинциальных лохов, так и лохов среди «авторитетных бизнесменов».
Книга известного московского адвоката Сергея Беляка содержит увлекательные, часто забавные, но всегда заставляющие задуматься истории, участником или очевидцем которых он являлся, а также целую галерею портретов российских политиков и чиновников, крупных бизнесменов и адвокатов, криминальных авторитетов и борцов с преступностью, художников и музыкантов, писателей и революционеров на пестром, быстро меняющемся фоне жизни современной России.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.
В центре эстонского курортного города Пярну на гранитном постаменте установлен бронзовый барельеф с изображением солдата в форме эстонского легиона СС с автоматом, ствол которого направлен на восток. На постаменте надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во 2-й Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940–1945 годах». Это памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии.
За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.
Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия. Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной.