Абвер — «щит и меч» III Рейха - [112]

Шрифт
Интервал

29 летний сотрудник Гейдриха отличался непомерными амбициями и острым умом. На первый взгляд казалось, что личные отношения Канариса со своим партнером не были сильно отягчены какими-либо профессиональными и служебными противоречиями. Адмирал проявлял полное расположение к этому очень любезному и предупредительному офицеру СС как старший товарищ, и Шелленберг, со своей стороны, питал известную симпатию к скрытному Канарису. На адмирала производило большое впечатление особо обостренное восприятие Шелленбергом реалий складывающейся обстановки и соотношения сил. Так, например, он собирал материалы в доказательство исключительной серьезности военного и политического положения рейха. Эти так называемые «доклады в духе Эгмонта»[280] он клал на стол Гитлеру в его ставке, для чего, бесспорно, требовалось немалое мужество. Однако его усилия оставались тщетными. После Сталинграда Шелленберг уверился в том, что война проиграна. Единственное средство спасения он видел в переговорах, но лишь в самый последний год войны предпринял то же самое, что было поставлено в вину Остеру и Канарису на Флоссенбергском «процессе», т. е. нарушение присяги. Зондаж о перемирии он начал на свой страх и риск. Следует думать, что он ради этого встречался с американцами в Швейцарии, и, по-видимому, это объясняет, почему суд в Нюрнберге приговорил его только к 6 годам тюрьмы, коих он избежал, поскольку был признан для этого недостаточно здоровым. Бывший посол в Анкаре фон Папен подтвердил, что Шелленберг уже летом 1943 г. «проявил серьезное внимание к решению судьбоносного вопроса об окончании войны». Фон Папен имел с ним на этот счет продолжительную беседу во время встречи в Тарапии. Но было уже слишком поздно!

Канарис не дал себя обмануть проявленной Шелленбергом искренностью. В целях шефа СД и его покровителя Гиммлера ничего не изменилось: они по-прежнему хотели разрушить абвер, а его остатки включить в РСХА. Перед выездом в Тунис в начале 1943 г. Канарис сказал подполковнику Рудлефу: «Я целиком полагаюсь на тебя!» Это необычное и, казалось бы, немотивированное замечание Рудлеф поначалу не понял. И, только когда друживший с Канарисом подполковник Фидлер оказался наедине с Рудлефом, он поведал ему об огромных трудностях адмирала и о том, что «мы обязательно должны помогать ему, что бы он ни делал»[281]. Помехи абверу шли от СД во всех его инициативах, поэтому таких успехов, как прежде, быть уже не могло. СД в своей борьбе с Сопротивлением во Франции и с вражескими разведками использовала совсем не те методы, что абвер, и действовала, не учитывая последствий своих жестокостей.

Разумно предвидя надвигающиеся события, адмирал начал летом 1943 г. постепенно преобразовывать свои органы разведки и контрразведки, дотоле «привязанные» к постоянным местам дислокации, в подвижные фронтовые разведывательные команды. По поручению Канариса этим делом лично занимался тогдашний начальник отдела абвер-III полковник Хайнрих. Это преобразование, особенно военной контрразведки, строилось целиком на опыте, приобретенном фронтовыми разведгруппами на Восточном фронте. Как сообщает бывший подполковник Гискес, командир 307 й фронтовой разведгруппы, разочарование инстанций полиции безопасности и СД на западе, получивших приказ о создании фронтовых войск разведки III-Запад в декабре 1943 г., было колоссальным. Всемогущее РСХА уже совсем было нацелилось поглотить весь абвер и даже подготовилось к этому. Но этого не получилось. Правда, РСХА удалось сохранить за собой право издавать директивы, «касающиеся профессиональной деятельности фронтовых разведгрупп». На практике же, конечно, задачи им ставил в первую очередь командующий войсками. И тот факт, что эти подразделения стали частью вермахта, позволил офицерам разведгрупп продолжать свою деятельность неизменно и согласно устоявшимся принципам. Впрочем, те немногие директивы, которые отдавало РСХА, шли не отдельным командам, а через полковника Бунтрока, прикомандированного VI управлением РСХА к разведцентру III-Запад фронтовой разведки. Ни одно подразделение РСХА не имело права отдавать прямые приказы и вмешиваться в руководство этими войсками.

К 1 января 1944 г. из годных к строевой службе сотрудников военной контрразведки, центры которой располагались во Франции, Бельгии и Голландии, были сформированы следующие части и подразделения: 306 я команда (майор Фельдманн), 307 я команда (подполковник Гискес), 313 я команда (полковник Энигер), 314 я команда (подполковник Дернбах). Каждая из этих команд имела по 4–6 разведвзводов. В каждом взводе было по 2–3 офицера и до 20 унтер-офицеров и рядовых. Штатный состав штаба фронтового разведцентра III-Запад насчитывал до 35 человек. Кроме этого, на западе действовала еще одна «секция» абвера, активно боровшаяся с вражескими тайными службами и их агентурой. В этой «секции» действовало несколько сотен человек.

Сотрудникам подразделений абвера-I на западе также пришлось объединиться к 1 января 1944 г. во фронтовые разведывательные группы, функциональные задачи которых остались больше связанными с внешней разведкой. Фронтовые разведкоманды (ФРК) хорошо зарекомендовали себя и в 1944 г. во время тяжелых боев в борьбе с серьезно превосходящими силами вражеских тайных служб. Одним из таких примеров было дело Кинг-Конга. В марте 1944 г. командиру 307 й ФРК (она находилась тогда в Брюсселе) предложил свои услуги в качестве доверенного лица один голландец, который утверждал, что работает в Бельгии, Голландии и Франции на английскую тайную службу, имеет широкие подпольные связи и пользуется абсолютным доверием у основных групп Сопротивления в этих странах. Причиной, заставившей его поменять фронты на этом этапе войны, было то, что его младший брат, завербованный для нелегальной работы, был схвачен немецкой полицией и приговорен военно-полевым судом к смертной казни. Новый агент не требовал никаких вознаграждений за свое сотрудничество, кроме освобождения своего брата. После тщательного разбирательства командир 307 й ФРК вступил с ним в сделку. И, когда осужденный на смерть брат этого человека был освобожден, агент Кинг-Конг (известный также по кличке Це-це) оказался исключительно надежным и преданным в работе. В течение лета 1944 г. он оказал абверу много ценных услуг. Когда в начале сентября 307 я ФРК покидала Брюссель, подполковник Гискес оставил Це-це в городе с заданием войти в контакт с тайной службой вторгающихся в страну западных союзников и в случае получения им важных сведений извещать указанную ему инстанцию абвера в Дрибергене. Никто серьезно не ожидал получить от него новые полезные сведения, поскольку положение Германии становилось все безнадежнее с каждым днем. Но этот человек в середине сентября перешел линию фронта и доложил, что в Англии стоят наготове три воздушно-десантные дивизии. Это случилось за три дня до мощного налета англичан с воздуха на Арнем. В результате под Арнемом англичане потерпели серьезное поражение. Трудно сказать, насколько этому способствовали донесения Кинг-Конга


Рекомендуем почитать
Догадки фантаста

У фантаста, как у поэта, есть свой «черный человек». Облик его не всегда мрачен: сейчас, когда над робкой еще зеленью мая плещется яркий кумач, на лице незваного гостя простецкая улыбка своего парня, а в словах добродушный укор: «Послушай, не тем ты, брат, занят, не тем! Пишешь о небывалых мирах, куда попадают твои выдуманные герои, странствиях во времени, каких-то разумных кристаллах и тому подобной сомнительности. Да кому это надо?! Бредятина все это, ей-ей… Ты оглянись, оглянись! Кругом делается настоящее дело, варится сталь, выращивается хлеб, солнышко светит, люди заняты земным, насущным, это жизнь, а ты витаешь… Куда это годится!».


Поводыри украинского сепаратизма. Конспирология «самостийничества»

Издательство Русского Имперского Движения представляет очередной труд С.С. Родина, публициста, критика «украинства» как русофобской подрывной идеологии, автора известных книг «Отрекаясь от русского имени.    Украинская химера» и «Украинцы». Антирусское движение сепаратистов в Малороссии. 1847 - 2009». Новая книга под названием «Поводыри украинского сепаратизма. Конспирология самостийничества» обличает закулисную подоплёку «незалэжности» и русофобскую, антиправославную политику временщиков в Киеве. Родин в максимально сжатом виде подает малоизвестную информацию об инспираторах и деятелях антирусского сепаратизма в Малороссии, основанную на объективных исторических фактах.


Литературная Газета, 6435 (№ 42/2013)

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.


Украина. Приближение индустриального коллапса

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Баланс семилетней метаполитической борьбы

Мы переживаем политический перелом: старый спор между «правыми» и «левыми» в сфере социальных вопросов утрачивает свою силу. Официальные правые и левые все больше начинают заключать друг друга в идеологические объятия, за которыми тут же следуют политические: они обнаружили общность в том, что касается дальнейшего существования так называемой западной цивилизации, а именно, прежде всего, в тех областях этой цивилизации, которые можно оценить лишь негативно: в областях ее властно-структурных, эгалитаристских, экономических и универсалистских «ценностей».Эта книга хочет сделать что-то против этого.


Гефсиманское время

«Гефсиманское время» – время выбора и страданий. Но это время, соединяя всех, кто пережил личное горе или разделил общее, как никакое другое выражает то, что можно назвать «личностью народа». Русский писатель обращается к этому времени в поисках правды, потребность в которой становится неизбежной для каждого, когда душа требует предельной, исповедальной честности во взгляде на себя и свою жизнь. Книга Олега Павлова проникнута этой правдой. После Солженицына, опубликовавшего «Россию в обвале», он не побоялся поставить перед собой ту же задачу: «запечатлеть, что мы видели, видим и переживаем».