А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС - [64]
Ну а теперь вернемся к дневнику, к январскому Пленуму 1987 г.
В заключение на Пленуме выступил М.С. Горбачев: «Пленум продвинул нас по пути перестройки. Самое главное – впереди. Развивая демократию, мы гарантированы от ошибок прошлого.
КПСС должна быть искренней и откровенной. Гласность, критика и самокритика нужны народу, а значит, и партии. Нашим трудом, разумом и совестью, всем народом мы сотворим свою судьбу».
Оргвопрос. Пленум решил: освободить Д.А. Кунаева от обязанностей члена Политбюро (он не был на Пленуме), М.В. Зимянина – от обязанностей секретаря ЦК по личной просьбе. Избрать Н.Н. Слюнькова секретарем ЦК, А.И. Лукьянова – секретарем ЦК. Избрать секретаря ЦК А.Н. Яковлева кандидатом в члены Политбюро ЦК.
29 января. На заседании Политбюро обсуждали итоги Пленума.
М.С. Горбачев в основном повторил сказанное им в заключительном слове. Пленум обогатил представления о перестройке, раскрыл ее неоднозначный, противоречивый характер. Демократизация общества – эффективный рычаг перестройки, она явится стимулом крутого поворота к гласности. Отметил своевременность проведения Пленума.
Далее сказал: «Наши решения пойдут вниз, будут задевать интересы людей. Главное не отступить, не сбиться, выстоять, не паниковать, обеспечить политическую поддержку и реализовать решения Пленума. Идти по намеченному пути, хотя что-то, может быть, придется и пересмотреть».
Об итогах совещания секретарей ЦК братских партий по международным и идеологическим вопросам.
Информация Яковлева: «При формировании совместных документов были замечания делегаций ВНР, ГДР, а также СРР. Но в кулуарах оправдываются. Были конфликты по национальным вопросам между Венгрией и Румынией, Вьетнамом и Румынией. Не все секретари понимают, что у нас происходит. Пытался объяснить им».
Информация Добрынина и Медведева: «Совещание проходило заинтересованно. Нужны более частые встречи, информация. Обстановка в компартиях – есть сложности, стремление разобраться в процессах перестройки».
Горбачев известил, как среди секретарей ЦК распределены обязанности. Н.Н. Слюньков – Экономический отдел и торговля, А.Н. Яковлев – Идеологический отдел плюс наука, В.А. Медведев – Отдел по работе с соцстранами, А.И. Лукьянов – Административный отдел и вопросы организационной работы Политбюро. Остальные – без изменения.
30 января ко мне зашел Е.М. Чехарин. Рассказывал об обстановке во МХАТе, Малом театре. Растет недовольство руководством и раскол среди актеров. Создаются группировки. Коллективы лихорадит. Нечто подобное зреет в Театре Е. Вахтангова. Попросил его обсудить ситуацию в отделе ЦК.
5 февраля. Политбюро ЦК.
До заседания, в Ореховой, Горбачев возмущался статьей А. Бовина в «Новом времени» (редактор Игнатенко) «Л.И. Брежнев. При жизни памятник»:
«Поднял все. Разные пакости. А ведь Бовин был основным составителем речей и книг Брежнева, пользовался доверием Леонида Ильича. Допускал всяческие выходки, будучи в подпитии. Вообще помощники использовали его покровительство. Александров-Агентов командовал, запретить или нет фильм, менторски указывал всем, в том числе и секретарям ЦК. Голиков пьянствовал, аморально вел себя.
Воздействовали некоторые помощники и на К.У. Черненко, особенно в последнее время. Болезнь развивала у него мнительность, подбрасывали интриги. А ведь мы делали все, чтобы честно рассматривать и решать проблемы. Готовили материалы на Политбюро. О председательстве я узнавал иногда за 15 минут до начала заседания. Вот вместе с Виталием Ивановичем ходили по моему кабинету и обсуждали, как быть. Но выдержали, успокоились. Все так работали».
Потом М.С. Горбачев возвратился к публикациям в печати: «Надо встретиться с прессой, поговорить». Речь пошла о нездоровой обстановке в творческих организациях, особенно в Москве.
По повестке. Об очередных мерах, связанных с выполнением решений январского Пленума ЦК.
Горбачев: «Масса писем в поддержку решений Пленума. О чем пишут? На собраниях критики много, а как лучше повести дело – неизвестно. В министерствах под лозунгом сокращения аппарата убирают неугодных, строптивых. Ведут речь о необходимости пересмотра избирательной системы. Надо изменить практику рассмотрения писем, оперативно реагировать на запросы трудящихся. Просят показывать по телевидению заседания Политбюро. Публиковать стенограммы Пленумов. Думаю, не надо. В ряде социалистических стран есть недопонимание, слишком, мол, круто берем и тому подобное. О такой реакции сообщают из ГДР, ВНР, НРБ. Необходимо наладить обмен информацией по материалам перестройки. Вообще следует подключить большую науку, раскрыть теоретические подходы, обоснование, разъяснение происходящих процессов. Не на уровне в этом отношении и наши политэкономы». Таким образом, Горбачев призывал ученых подвести под процесс перестройки научную базу.
О создании кооперативов по производству товаров, бытового обслуживания населения, общественного питания. Внесено три проекта.
Возникли вопросы. Высказаны разные мнения. Например: можно ли привлекать в кооперативы работающих на государственных предприятиях?
Подходить дифференцированно: по выпуску товаров не разрешить, в бытовое обслуживание – разрешить, в общественное питание – в отдельных случаях разрешить, с ведома руководителей предприятий. Специально решить вопрос об организации материально-технического обеспечения кооперативов. Связывать ли их с системой государственных органов снабжения? Или – самоснабжение? О налогах, отчислениях в бюджет. Предлагается 5–10 %, пока. Не мало ли? В общем, возникло много вопросов. Решили в принципе одобрить проект, поручить обсудить его Совету Министров СССР.
Виталий Иванович Воротников с 1983 по 1988 г. возглавлял правительство РСФСР, был членом Политбюро ЦК КПСС. В октябре 1988 г. он был назначен Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР, но на этом посту находился недолго. Когда под давлением Михаила Горбачева было принято решение о реформе государственной системы по принципу ее «демократизации», а затем об изменении политического статуса России в сторону ее «суверенизации» — Воротников высказал несогласие с принципами реформы.Результат был закономерен — В. И.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Предлагаем третью книгу, написанную Кондратием Биркиным. В ней рассказывается о людях, волею судеб оказавшихся приближенными к царствовавшим особам русского и западноевропейских дворов XVI–XVIII веков — временщиках, фаворитах и фаворитках, во многом определявших политику государств. Эта книга — о значении любви в истории. ЛЮБОВЬ как сила слабых и слабость сильных, ЛЮБОВЬ как источник добра и вдохновения, и любовь, низводившая монархов с престола, лишавшая их человеческого достоинства, ввергавшая в безумие и позор.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад отдельной книгой в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют по сей день информационную и энергетико-психологическую ценность. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Генерал-лейтенант Леонид Владимирович Шебаршин за 29 лет службы прошел путь от оперуполномоченного до начальника советской внешней разведки. Он был очевидцем губительной «перестройки». Эта книга стала итогом длительного, вдумчивого размышления об особенностях профессии разведчика вообще и советского в частности, о сути разведки как таковой, не сегодня и не вчера. Книга писалась автором всю жизнь. В ней нашли место дневниковые записи, зарисовки из путевых блокнотов о Пакистане, Индии, Иране, Афганистане.
Зоя Богуславская – прозаик, драматург, автор многих культурных проектов, создатель премии «Триумф», муза поэта Андрея Вознесенского. Она встречалась со многими талантливыми людьми ХХ века, много писала и о своих друзьях-товарищах. Огромную популярность имели ее знаме – нитые эссе «Барышников и Лайза. Миннелли и Миша», «Время Любимова и Высоцкий», воспоминания о встречах с Марком Шагалом, Брижит Бардо, Аркадием Райкиным и многими другими.
Книга прославленного советского военачальника дважды Героя Советского Союза Маршала Советского Союза Василия Ивановича Чуйкова посвящена в основном боевому пути 62-й армии, преобразованной после Сталинградской битвы в 8-ю гвардейскую, которая вместе с другими войсками отстояла от врага Сталинград, участвовала в освобождении Донбасса, Запорожья, Одессы, форсировала Вислу, Одер и закончила свой боевой путь штурмом Берлина. В своих воспоминаниях автор опирался на документы той поры, а также многочисленные свидетельства очевидцев и участников боевых действий.
В 70–80-х годах прошлого столетия одно только упоминание имени Владимира Калиниченко приводило в трепет секретарей обкомов, министров и членов политбюро. В то время Владимир Иванович работал важняком – так называли в народе следователей по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР. Кредо Калиниченко: «Закон – священная корова». Он решал сложнейшие головоломки, был человеком бесстрашным и абсолютно невосприимчивым к лести. Дослужившись до генерала, в 1991 году Калиниченко уволился из прокуратуры по собственному желанию.