А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС - [151]

Доложил Г.П. Разумовский: «Подход к выборам в различных объединениях и группах неоднозначен. Требуется большая активность партийных организаций, нужно бороться за доверие. Следует образовать организационно-идеологические центры и т. п.». Короче, обычная, набившая оскомину общая, стандартная накачка.

Выступления: «В Харькове тон задают крикуны и демагоги. Нужен закон о местных Советах. Необходима общепартийная программа отношения КПСС к выборам. Некоторые считают, что следует ограничить представительство кандидатов в депутаты от КПСС?! Средства массовой информации атакуют КПСС. Необходимы выступления руководителей страны по тематике выборов. Требуется улучшить состояние продовольственного снабжения – иначе никакая агитация не поможет. Подумать о расширении представительства от трудовых коллективов (может быть, создать производственные округа).

Падает авторитет партии, Советов, Центра. Народ напуган обстановкой в Польше, Венгрии. Что делать нам, в областях? Ликвидировали отраслевые отделы в обкомах, а в Советах ничего не создали. Как понимать „руководящую роль партии снизу“, в первичных парторганизациях? Необходимо в ЦК иметь организационный центр, группы по всем проблемам, связанным с выборами».

Выступил и я. Высказал озабоченность тем, что «работа идет самотеком. Секретариат ЦК выборами не занимается. Местные партийные организации дезорганизованы собственной перестройкой (идет массовое сокращение аппарата). Необходимы срочные меры организационного и идеологического влияния. Президиум Верховного Совета РСФСР не имеет аппарата, способного организационно проводить кампанию. Выборы всегда были и должны остаться делом партии. А сейчас в ЦК отделы вообще отстранены от предвыборной кампании. Бюро ЦК по РСФСР, о котором говорили, пока нет. Чего же мы ждем – провала? Он будет бесспорно».

Примирительно подвел итоги разговора Медведев: «Не надо паниковать, надо работать. Учитывать ситуацию…» Дали поручения. На этом и закончили.

Необходимо сделать небольшое отступление.

С Вадимом Андреевичем Медведевым я познакомился ближе в 1983 г., когда он был утвержден заведующим Отделом науки ЦК КПСС. В середине 70-х гг., работая заместителем Председателя Совета Министров РСФСР, я пару раз встречался с ним, тогда заместителем заведующего Отделом пропаганды ЦК. На этих встречах разбирались конкретные вопросы, по которым Совмину требовались консультации или отзывы отдела. О Медведеве говорили как о специалисте по политической экономии социализма, человеке скромном, интеллигентном.

В ЦК КПСС он работал на разных участках. В марте 1986 г. из Отдела науки его переводят заведующим Отделом по связям с партиями социалистических стран (вместо К.В. Русакова) и одновременно избирают секретарем ЦК. В сентябре 1988 г., после того как Горбачев провел серьезную перетряску кадров, Медведев получает новое назначение – курировать идеологические вопросы в ЦК (вместо А.Н. Яковлева). Он избирается членом Политбюро ЦК.

Это был, с точки зрения М.С. Горбачева, весьма продуманный шаг. Во-первых, он как бы уводит в сторону основного вдохновителя «нового мышления», нового видения «идеологического обеспечения» перестройки, все более толкавшего этот процесс на иной путь, так как в партии уже начали проявляться резкие возражения по поводу этого нового курса А. Яковлева. Во-вторых, М. Горбачев, отодвигая Е. Лигачева с роли второго секретаря ЦК, берет формально на себя организационно-партийную работу и решает сам, по мере надобности, вести заседания Секретариата ЦК.

Как я уже говорил выше, это решение ослабило работу аппарата, его связь с местными партийными комитетами. Фактически заседания Секретариата прекратились (по-моему, Горбачев провел за год всего два-три заседания). Потом, в октябре 1989 г., поручает эту работу опять-таки Медведеву. Так тот стал курировать уже четвертое направление – организационно-партийную работу в аппарате ЦК. Что же это за уникум – В.А. Медведев? В моем представлении более уверенно он себя чувствовал, работая в Отделе науки ЦК. Это было его место, он тяготел к научному анализу.

У меня с ним отношения складывались нормальные, даже хорошие, товарищеские. Мне импонировала его тактичность, сдержанность, приветливо-ровное отношение, умение изложить свою позицию – даже, что было нередко, побороться за нее. Хотя такие попытки не всегда были удачными. Но это его не обескураживало.

Когда в Политбюро стала сближаться группа Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, то к ней из других членов Политбюро были ближе всего Рыжков и Медведев. И если Н.И. Рыжков, разобравшись в истинных устремлениях этой группы, стал позже дистанцироваться от нее, то В.А. Медведев все плотнее примыкал к ней. Работа на идеологическом поприще давалась Медведеву трудно. Особенно в период 1989 – начало 1990 г., когда это направление партийной работы подвергалось резкой критике на Пленумах ЦК, заседаниях Политбюро, и ему здорово порою доставалось. Отбиваться по-настоящему он не умел, хотя и вспыхивал иногда гневом.

Думаю, что А.Н. Яковлев внимательно и крепко опекал Вадима Андреевича, объединив под своим влиянием оба отдела, занимавшихся в ЦК международной проблематикой, Александр Николаевич также держал на коротком поводке и свое детище – Идеологический отдел. Бесспорно, В.А. Медведев находился под неослабным яковлевским контролем. И если Яковлев, как уже говорилось, был автором идеологического обеспечения радикально-демократического уклона перестройки, то Медведев не только не противился, но вольно или невольно (я не могу утверждать точно) содействовал проведению этой линии отхода от «обновления социализма».