А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС - [139]
28 июня. Утром вылетели в Магнитогорск с Эрихом Хонеккером.
В самолете вели продолжительные беседы. Он оживленно говорил о памятных 30-х гг. своего пребывания в Союзе. Вспоминал детали жизни и работы на Магнитке. Другая тема – с увлечением и гордостью рассказывал о том, как прогрессирует народное хозяйство в ГДР, улучшаются условия жизни людей. В стране обстановка сотрудничества всех слоев общества. Возмущался подрывной деятельностью правых сил ФРГ. Короче, он чувствовал себя совершенно уверенно. Не было у него, во всяком случае, я не заметил, ни тени сомнения в благополучном развитии событий в ГДР.
В то же время наша информация о фактической ситуации там не соответствовала этому благодушию. Я пытался навести разговор на эту тему. Он категорически отметал всякие сомнения. Общий тон беседы был доброжелательным. Э. Хонеккер был в хорошем настроении. Шутил. Какой-то подъем ощущался в нем. Это состояние было характерно во время всего пребывания в Магнитогорске.
Мы провели в городе два дня. Встречали его везде тепло, приветливо. Он побывал на второй домне, в строительстве которой принимал участие. Нашел дом, где жили немецкие специалисты. В общем, Магнитогорск всколыхнул в нем воспоминания о годах, проведенных в СССР. Они, чувствовалось, были ему дороги.
1 июля утром Э. Хонеккер улетел в Берлин.
А я вылетел в Челябинск. Там выступил с докладом на собрании областного партийного актива – «Итоги апрельского Пленума ЦК КПСС и Первого съезда народных депутатов СССР».
Мне задали более сорока вопросов. Обстановка в зале была накалена. Многие выступавшие говорили о назревших проблемах области: экология, жилье, снабжение, проблемы села, недостаточное внимание Центра.
После собрания проехали в Сосновский сельский район. Посевы зерновых в угнетенном состоянии – засуха. На животноводческой ферме с кормами трудно. Беседа с жителями райцентра. Люди озабочены.
В Челябинске побывал на электрометаллургическом комбинате. Электроплавильные печи старые, полуоткрытого типа. Без остановки производства идет реконструкция. Директор комбината – молодой инженер, толковый работник. Говорит: «Строим рывками, то нет средств, то комплектующих. Строители волынят. Так работать нельзя. Внимания местных властей нет – заняты политикой. Если не помогут – уйду».
С час проговорили в обкоме. Там возмущение безразличием ЦК к конкретным проблемам, народ клянет перестройку.
Под таким впечатлением ночью вылетел в Москву.
3 июля. Совместное заседание палат Верховного Совета.
Перед началом информировал Горбачева о поездке. Впечатление тягостное. Он прервал меня, сказав, что вчера скончался А.А. Громыко. Я об этом не знал. Стали обсуждать вопросы организации его похорон. Комиссию поручили возглавить мне.
Я уехал к себе в Совмин. Провел заседание комиссии. Обсудили все детали этой скорбной процедуры.
4 июля. Посетили с А.П. Бирюковой семью А.А. Громыко на даче, где вроде жил и Л.И. Брежнев. Разговор с Лидией Дмитриевной, сыном Анатолием Андреевичем и другими членами семьи. Соболезнование.
5 июля – прощание с А.А. Громыко в зале ЦДСА. Похороны на Новодевичьем кладбище. Поминки в особняке МИД по ул. А. Толстого.
6 июля. Поступило сообщение – скончался Янош Кадар.
8 июля. ЦК КПСС. У Е.К. Лигачева.
Обстоятельно информировал его о поездке в Челябинск. Обстановка на селе чрезвычайная. Настроение людей озабоченное, а в городе – возмущенное. Первый секретарь Н. Швырев просит освободить его от работы. Лигачев выслушал. Повел разговор о предстоящих выборах и структуре власти в РСФСР. Предложение о том, чтобы иметь в РСФСР Съезд народных депутатов, не поддерживает. Я: «Как быть? Сейчас в Верховном Совете 950 депутатов. Для нормальной работы Верховного Совета должно быть не более 250–300. Таким образом, в три раза сокращается представительство. Это особенно сильно заденет национальные образования. Далее, кто будет формировать двухпалатный Верховный Совет, если нет съезда? Надо менять всю избирательную систему».
Затем беседа об обстановке в партийных органах. ЦК упускает из рук кадры. Обозначается явный разрыв между Центром и местными партийными организациями. Лигачев говорит, что идет подготовка к совещанию с секретарями обкомов – «там все обсудим».
10 июля. Заседание палат Верховного Совета СССР.
Беседа с Горбачевым в перерыве. Передал ему стенограмму моих бесед в Ленинграде 16 и 17 мая (по его просьбе). Он едет завтра в Ленинград. Там 18 июля Пленум обкома. Вносится предложение о замене Ю.Ф. Соловьева. Спросил о предстоящем совещании секретарей обкомов. Когда? Он не ответил. Я стал объяснять ситуацию на примере Челябинска, что среди секретарей появляется неудовлетворенность контактами с ЦК, Политбюро. Горбачев: «Знаю, посмотрим».
11 июля. Провожали Горбачева в Ленинград.
В аэропорту Рыжков информировал о забастовке шахтеров в Междуреченске (Кузбасс). Туда вылетают М.И. Щадов и Ф.А. Табеев.
12 июля. Вечером позвонил из Воронежа Г.С. Кабасин. Говорит, стало трудно подбирать кадры на партийную и советскую работу. Нет уверенности в будущем. Постоянные перетряски штатов. Не оправдала себя выборность руководителей предприятий. Некомпетентные люди разваливают производство! Неприемлемо и совмещение постов секретаря обкома и председателя Совета. Просит приехать в Воронеж.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Виталий Иванович Воротников с 1983 по 1988 г. возглавлял правительство РСФСР, был членом Политбюро ЦК КПСС. В октябре 1988 г. он был назначен Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР, но на этом посту находился недолго. Когда под давлением Михаила Горбачева было принято решение о реформе государственной системы по принципу ее «демократизации», а затем об изменении политического статуса России в сторону ее «суверенизации» — Воротников высказал несогласие с принципами реформы.Результат был закономерен — В. И.
В год Полтавской победы России (1709) король Датский Фредерик IV отправил к Петру I в качестве своего посланника морского командора Датской службы Юста Юля. Отважный моряк, умный дипломат, вице-адмирал Юст Юль оставил замечательные дневниковые записи своего пребывания в России. Это — тщательные записки современника, участника событий. Наблюдательность, заинтересованность в деталях жизни русского народа, внимание к подробностям быта, в особенности к ритуалам светским и церковным, техническим, экономическим, отличает записки датчанина.
«Время идет не совсем так, как думаешь» — так начинается повествование шведской писательницы и журналистки, лауреата Августовской премии за лучший нон-фикшн (2011) и премии им. Рышарда Капущинского за лучший литературный репортаж (2013) Элисабет Осбринк. В своей биографии 1947 года, — года, в который началось восстановление послевоенной Европы, колонии получили независимость, а женщины эмансипировались, были также заложены основы холодной войны и взведены мины медленного действия на Ближнем востоке, — Осбринк перемежает цитаты из прессы и опубликованных источников, устные воспоминания и интервью с мастерски выстроенной лирической речью рассказчика, то беспристрастного наблюдателя, то участливого собеседника.
«Родина!.. Пожалуй, самое трудное в минувшей войне выпало на долю твоих матерей». Эти слова Зинаиды Трофимовны Главан в самой полной мере относятся к ней самой, отдавшей обоих своих сыновей за освобождение Родины. Книга рассказывает о детстве и юности Бориса Главана, о делах и гибели молодогвардейцев — так, как они сохранились в памяти матери.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Поразительный по откровенности дневник нидерландского врача-геронтолога, философа и писателя Берта Кейзера, прослеживающий последний этап жизни пациентов дома милосердия, объединяющего клинику, дом престарелых и хоспис. Пронзительный реализм превращает читателя в соучастника всего, что происходит с персонажами книги. Судьбы людей складываются в мозаику ярких, глубоких художественных образов. Книга всесторонне и убедительно раскрывает физический и духовный подвиг врача, не оставляющего людей наедине со страданием; его самоотверженность в душевной поддержке неизлечимо больных, выбирающих порой добровольный уход из жизни (в Нидерландах легализована эвтаназия)
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.
Генерал-лейтенант Леонид Владимирович Шебаршин за 29 лет службы прошел путь от оперуполномоченного до начальника советской внешней разведки. Он был очевидцем губительной «перестройки». Эта книга стала итогом длительного, вдумчивого размышления об особенностях профессии разведчика вообще и советского в частности, о сути разведки как таковой, не сегодня и не вчера. Книга писалась автором всю жизнь. В ней нашли место дневниковые записи, зарисовки из путевых блокнотов о Пакистане, Индии, Иране, Афганистане.
Зоя Богуславская – прозаик, драматург, автор многих культурных проектов, создатель премии «Триумф», муза поэта Андрея Вознесенского. Она встречалась со многими талантливыми людьми ХХ века, много писала и о своих друзьях-товарищах. Огромную популярность имели ее знаме – нитые эссе «Барышников и Лайза. Миннелли и Миша», «Время Любимова и Высоцкий», воспоминания о встречах с Марком Шагалом, Брижит Бардо, Аркадием Райкиным и многими другими.
Книга прославленного советского военачальника дважды Героя Советского Союза Маршала Советского Союза Василия Ивановича Чуйкова посвящена в основном боевому пути 62-й армии, преобразованной после Сталинградской битвы в 8-ю гвардейскую, которая вместе с другими войсками отстояла от врага Сталинград, участвовала в освобождении Донбасса, Запорожья, Одессы, форсировала Вислу, Одер и закончила свой боевой путь штурмом Берлина. В своих воспоминаниях автор опирался на документы той поры, а также многочисленные свидетельства очевидцев и участников боевых действий.
В 70–80-х годах прошлого столетия одно только упоминание имени Владимира Калиниченко приводило в трепет секретарей обкомов, министров и членов политбюро. В то время Владимир Иванович работал важняком – так называли в народе следователей по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР. Кредо Калиниченко: «Закон – священная корова». Он решал сложнейшие головоломки, был человеком бесстрашным и абсолютно невосприимчивым к лести. Дослужившись до генерала, в 1991 году Калиниченко уволился из прокуратуры по собственному желанию.