33-и 1 форма партнерства - [9]

«Я бы хотела, чтобы после смерти ничего не было. Если бы я знала наверняка, что смерть - это конец всему, я бы не боялась ее. Конечно, мне грустно сознавать, что я уже не буду жить, но я бы не испытывала страха от этого. Чего я совершенно не приемлю, так это религиозных догм. Я их совершенно не воспринимаю. Ни начальство, ни семья, ни мое окружение, ни муж, ни богатые люди - ничто не является для меня авторитетом; обеспеченные буржуазные семьи не являются для меня примером для подражания, которому бы я слепо следовала. Признаюсь, что для меня нет ничего, перед чем бы я испытывала особое уважение или чувствовала бы себя приниженной, или хуже других, или лучше. Я вообще не желаю ни приспосабливаться, ни подчиняться, ни присоединяться.

Я люблю свою работу, но я не нахожу в ней удовлетворения, это просто средство для достижения цели, а моя цель - быть свободной. Только тогда, когда я зарабатываю для себя своим трудом деньги, только тогда я могу быть сама собой, ни от кого не зависеть и не признавать какого-либо авторитета. Зарабатывать деньги для меня означает - быть свободной, хотя, пока я это делаю, я как бы отрекаюсь от своих убеждений».

Толкование

Религии дают нам нормы, регулирующие совместную жизнь людей, и указывают, в чем предназначение человека в этом мире. Религия имеет дело со смыслом бытия, она дает его человеку. Психология же ставит вопрос о том, как с помощью научного познания исследовать возникновение и функции этих норм, механизмы конфликтов, источником которых является столкновение разных норм, и возможности их переработки личностью. Таким образом, задача психологии - это поиск и нахождение смысла. Вот один из примеров. Во многих религиях есть заповеди, в которых говорится, что нельзя изменять в браке и лгать. Психология задается вопросом, почему один человек может изменять или лгать и почему другой, если его оболгали или обманули, теряет доверие. Почему один бахвалится, а другой выставляет себя намеренно в невыгодном свете. Религия до известной степени сама является предметом изучения психологии. Возникает вопрос, почему одни люди во всем, что касается религии, становятся догматичными и попадают во власть предрассудков, а другие готовы выбросить за борт религиозное вероучение и обряды, почему в наше время наблюдается тенденция к, может быть, еще большему запрету на религию, чем раньше на сексуальность; почему есть люди, которые, как сума переметная, перекидываются от одной религиозной конфессии к другой, да так и не примыкают ни к какой из них окончательно.

Проявление односторонности. «Я религиозная и набожная, зачем мне лекарства, если Бог мне поможет?» «Я был у терапевта, зачем мне психотерапевт?» «Я интересуюсь психологией и другими гуманитарными науками, что мне могут еще сказать пророки?» «Я занимаюсь спортом. В моем здоровом теле — здоровый дух. Психология — это вздор!» «Я хорошо преуспеваю в своей профессии, к чему мне религия или медитация?»

Религиозные взгляды и мировоззрение, полученные в результате воспитания, могут приводить к трем формам реагирования.

1. Мумифицированный тип. Человек такого типа до такой степени идентифицируется с заученными религиозными нормами, с богословием и его догмами, что боится даже самых необходимых нововведений или изменений. Он реагирует агрессивно; он защищается, нападая, или удаляется от общества, чтобы не поддаваться наводящему ужас искушению. Так как вера часто заменяет человеку необходимость изучения и приобретения научных знаний, т.е. когда налицо недостаточно полные знания, то мы говорим не о мумифицированном, а о ханжеском типе человека. Люди такого склада попадают в трагическое положение, потому что они всегда избегают признаться в том, что находятся во власти предрассудка. Поступки родителей и их отношение друг к другу оказывают влияние не только на них самих, но и на всю семью. Насколько гибким является отношение родителей к норме «супружеская верность», можно судить по их отношениям к таким понятиям, как незыблемость, святость и продолжительность партнерских отношений.

2. Мятежный тип. Человек такого склада понимает, что существующие религиозные нормы не соответствуют требованиям времени. Так как устаревшие нормы действуют на человека угнетающе, представители мятежного типа склонны к отрицанию, неприятию этих норм. Очень часто они делают второй шаг перед первым. В зависимости от индивидуальных особенностей способ реагирования человека мятежного типа выражается в интеллектуальном сопротивлении. Такие люди из-за самонадеянности переоценивают силу своего разума и своих возможностей. Их побуждающей силой становится воля, их Богом — они сами. Если они и не признают этого открыто, то это чувствуется во всех их взглядах и поступках и особенно в партнерских отношениях. За критикой религии часто скрывается смешение таких понятий, как религиозные институты и сама вера, неумение проводить различие между ними. Люди такого склада видят в недостатках институтов религии, например, таких как церковь, несостоятельность веры и религии в целом.

3. Индифферентный тип.