2008_50(598) - [35]
Сергей ХАБОТИН
СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ
Нынешняя тактика армии США в Афганистане по использованию боевой авиации для уничтожения лидеров движения «Талибан» и «Аль-Каиды» была отвергнута в свое время американским генерал-лейтенантом Дэвидом Барно, который с октября 2003 года по середину 2005 года был командующим силами США и НАТО в Афганистане. Генерал заявил, что он в начале 2004 году запретил использовать авиацию для охоты за руководством талибов, так как подобная тактика сокращала поддержку мирным населением страны действий американских и натовских войск, потому что авиационные удары приводили к большим потерям среди мирного населения. Это решение не касалось помощи авиации в деле борьбы с отрядами боевиков. Когда Барно в 2005 году покинул Афганистан, прежняя тактика использования авиации для уничтожения лидеров боевиков возобновилась. В 2004 году авиация США и НАТО нанесла 86 бомбовых ударов, а 2007 году уже около трех тысяч. В текущем году число ударов авиации продолжало расти. Только за июнь и июль 2008 года было сброшено более 272 тонн бомб и ракет. Все это вызвало быстрый рост потерь среди мирного населения страны и недовольства в отношении действий американских и натовских войск. Генерал Барно отметил, что тактика использования ВВС в целях уничтожения лидеров боевиков весьма неэффективна, так как данные разведки часто ошибочны, а вместо одного убитого влиятельного командира талибов быстро появляются два новых. 22 августа в деревне Азизабад в провинции Герат в результате удара натовской авиации было убито 95 человек, из них 50 детей и 19 женщин и ни одного талиба. Потом выяснилось, что данные разведки о том, что в деревне находится один из лидеров талибов были ошибочны.
ВСЕ - ПРОТИВ
В нападении боевиков движения «Талибан» на позицию американских войск на востоке Афганистана, которое привела к серьезным потерям среди военнослужащих США, принимали участие местные афганские полицейские и представители власти. Об этом говорится в докладе армии США. Данное нападение на американских военных, о котором говорится в докладе, произошло в июле текущего года, расследование этого инцидента было завершено еще в августе, однако сам документ был опубликован только в начале ноября. В докладе указывается, что в нападении принимали участие некоторые жители афганской деревни, в которой располагались американцы. В докладе содержится рекомендация сменить или арестовать районного начальника полиции и главу местной власти за преступление, совершенное против правительства страны. Отмечается, что данный инцидент только подчеркивает существующие проблемы насилия особенно в горных районах страны, где местное население «оказывает пассивную или активную поддержку врагу», а также говорит о проникновении боевиков в афганские органы безопасности. 12 июля при нападении боевиков были убиты 9 американских военнослужащих, 27 получили ранения различной степени тяжести. Сразу после нападения американские войска разоружили районную афганскую полицию и арестовали главу местной власти и начальника полиции. После допроса через 24 часа они были освобождены.
НЕВМОГОТУ
Британские вооруженные силы по своему численному составу и оснащению в состоянии вести одновременно лишь одну войну, поэтому участие британских войск сразу в двух боевых операциях в Ираке и Афганистане ведет к чрезмерному напряжению сил, считает командующий британскими сухопутными силами генерал Ричард Дэннетт. С учетом этого фактора, генерал высказался против возможной отправки в Афганистан дополнительного количества британских военнослужащих даже в том случае, если Великобритания выведет в будущем году значительную часть своих войск из Ирака. «Причина столь значительного давления, которое за последние три года испытывает Армия, заключается в том, что мы вынуждены вести две войны, в то время как организационно мы сформированы для ведения лишь одной войны, - заявил Дэннетт в интервью британской газете «Дейли телеграф». - Если мы будем перебрасывать войска из Ирака в Афганистан, то мы тем самым будем лишь воспроизводить эти проблемы». В качестве еще одной из сегодняшних трудностей британской Армии генерал назвал ее недостаточное материально-техническое оснащение. Он фактически призвал правительство к пересмотру положения, при котором лишь 5% госбюджета идут на оборонные нужды страны. По словам Дэннета, государство несет «полную ответственность» за подготовку британских военнослужащих и обеспечение их всем необходимым. «Если вы направляете молодых людей на поле боя, им необходимо дать все самое лучшее, а если обстоятельства меняются, они опять-таки в праве рассчитывать на получение самого лучшего, - сказал он. - ...Является ли достаточной та доля средств, которую правительство затрачивает на оборону? Применительно к обороне не существует дешевых выборов».
Сергей ХАБОТИН
ССЫЛАЯСЬ НА «ТЕРРОРИЗМ»
После политических баталий, продолжавшихся более двух лет, германский бундестаг принял закон, существенно расширяющий полномочия Федерального ведомства по уголовным делам /БКА/ в борьбе против терроризма. Как заявил министр внутренних дел ФРГ Вольфганг Шойбле, по инициативе которого был разработан закон о БКА, новая законодательная база позволит эффективно противостоять наиболее опасным угрозам для германского общества. Согласно новому закону, БКА /5,5 тыс. сотрудников/, в частности, разрешается производить онлайн-обыски подключенных к Интернету компьютеров, устанавливать в квартирах подозреваемых видеоаппаратуру слежки, контролировать не только телефонные переговоры, но также переписку в Интернете. БКА предоставляется и другой инструмент: право получения информации от журналистов, несмотря на гарантии защиты их источников. Как отмечает «Вестфален-блат», «теперь в худшем случае журналист может быть посажен под арест, чтобы вынудить его выдать информацию. Следует признать: право на запрос /к журналистам/ на основании нового закона БКА имеет лишь при расследовании или для предотвращения преступлений террористического характера. Тем не менее, полиция уже всунула ногу в дверь редакций». С жесткой критикой правительственного законопроекта выступили оппозиционные партии, считая недопустимым наделение полицейского ведомства функциями спецслужб. По сути Вольфганг Шойбле создает предпосылки для формирования в Германии суперведомства по аналогии с ФБР США, которое сочетало бы в себе правоохранительные структуры и спецслужбы. «Лицензией на произвол» назвала закон представитель фракции Левой партии Улла Йельпке. Столь же негативной была и реакция прессы. «Республика изменилась, - высказывает мнение «Нойес Дойчланд». - Совершенно законно. Отныне в Германии можно следить за каждым. БКА получило новые, гораздо более широкие полномочия. Ведомство имеет право изучать подноготную граждан и даже не извиняться, когда его сотрудники безосновательно вторгаются в их частную жизнь. Для ясности: БКА - это ведомство по уголовным делам, германская полицейская структура, а отнюдь не бандитская спецслужба некой далекой диктатуры».
НЕРАСКРЫТЫЙ ПОТЕНЦИАЛСоветское обществоведение предпочитало на распределении не заостряться: было бы что распределять; главное — производство. И пока то, что производилось в стране, предназначалось для народа и до него доходило, в этом был свой резон. Но когда все, созданное целыми поколениями, вдруг очутилось в немногих руках или бесследно исчезло, стало очевидным, что и распределение заслуживает самого пристального внимания.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
Как предстовляют наши дети жизнь в СССР? Ниже приведены выдержки из школьных сочинений. Несмотря на некоторую юмористичность приведённых цитат, становится холодго и неуютно от той лжи, котору. запрограммировали в детский мозг...А через десяток-другой лет эти дети будут преподовать и писать историю нашей страны. Сумеют ли они стряхнуть с себя всю ту шелуху брехни, которая опутала их с рождения?...
СЧИТАТЬ ЛИ Е. ИХЛОВА ПРЕДАТЕЛЕМ?Ю.И. МУХИН: Короче, даже если вы и задумали предать евреев, то у вас это пока не получилось, да и не получится, пока вы в Национальной Ассамблее, поскольку 90 % евреям, как гражданам России, фашизм в России не нужен, даже если это еврейский фашизм.