Чем дальше продвигался по батарее, тем больше крепчал маразм музейного непрофессионализма. Фото «Занятия в Ленинской комнате 35-й батареи. 1941 год». Над головами матросов опять портрет генералиссимуса Сталина, а по бокам изящные рожковые люстры, каких в бетонном массиве батареи не могло быть по элементарным требованиям техники безопасности. Должны были быть различные плафоны из толстого матового стекла. То есть данный снимок сделан как минимум четыре года спустя после заявленного и не в казематах батареи, где находилась ее Ленинская комната.
Неподалеку фотография тогдашнего командующего Северо-Кавказским направлением в 1941–1942 годах Маршала С.М. Буденного, которому в это время подчинялся Севастопольский оборонительный район. Но на этом фото Буденный изображен не в положенной ему в то время маршальской форме образца 1940 года, где маршальские звезды были в петлицах, а в маршальской форме образца 1943 года с погонами. В связи с этим я собираюсь в качестве гуманитарной помощи подарить библиотеке музея журнал «Милитари Крым» со статьей евпаторийского историка А. Саковича «О маршальских званиях и маршальских знаках отличия в Красной и Советской Армии в 1935–1991 годах», хоть народная мудрость и утверждает, что «дурака учить, только портить». Вообще стоило мне протянуть руку к своей книжной полке как в ней оказалась одна из советских коллективных монографий по Великой Отечественной войне, а там и фото Сталина, использовавшееся в 1930–1942 годах для его официально утвержденных фотопортретов, и фото Буденного в соответствовавшей 1942 году маршальской форме. Почему же завотделом Великой Отечественной войны и зам по науке музея не смогли отыскать подобного в своей музейной библиотеке насчитывающей несколько десятков тысяч томов?
Аналогичные ляпы и в содержании экскурсии, постоянные упоминания о каких-то «румынских катерах», которые перехватили «морской охотник» с генералом Новиковым, и своим огнем заставивших сдаться последних защитников Севастополя, укрывшихся в прибрежных скалах мыса Херсонес. В период 1941–1943 годов в боевых действиях у советского побережья Черного и Азовского морей румынские катера замечены не были. Только немецкие, хорватские и итальянские. Катер с генералом Новиковым перехватили несколько немецких торпедных катеров. По этому эпизоду в библиотеке музея есть книга немецкого автора с большим количеством фотографий, сделанных немецкими моряками в ходе этого боя и после него.
Я бы понял, если бы эту чушь про румынские катера впаривала посетителям недавно переквалифицировавшаяся в экскурсоводы «стюардесса по имени Жанна», но вела экскурсию научный сотрудник отдела «Истории Великой Отечественной войны» по имени Илона.
Ладно, что взять с современных образованных девушек, не могущих отличить Бабеля от Бебеля, но текст экскурсии у неё, а также и размещение вышеназванных фотографий в этой экспозиции принимала заведующая отделом Смульская Л.М. и заместитель директора музея по научной работе Костюченко С.В… Интересно, куда смотрели, чем слушали и думали эти две «профессионалки»?
Кстати, на президиуме горсовета 23 сентября этого года для обсуждения на предстоящей 14 октября сессии рассматривался вопрос — передавать или не передавать музей в связи с его новым статусом из коммунальной собственности в государственную. В ходе этого рассмотрения один из депутатов пугал собравшихся, что если «отдать музей Киеву, то тот его изуродует». Думается, что больше изуродовать данный музей, чем это сделали возглавлявшие музей в 1968–2005 гг. Рогачев и Мазепов, вряд ли кто уже сможет. Самое большее, нынешний Киев заставит организовать выставку «Голодомор в Севастополе». Ну, к этому музею не привыкать. Вон в 1989 году создали же экспозицию «Реабилитированные историей» о «невинных жертвах сталинской тирании» типа вора и педофила Кожанова, командовавшего Черноморским флотом в 1931–1937 годах. Так что соответствующий опыт и «профессионализм» есть.
К. КОЛОНТАЕВ
Из истории фактов не выбросишь: как ни крути, а они действительно упрямая вещь, и ничего с этим не поделать. Остаётся только одно — знать их, чтобы оставались предметным уроком на будущее, и не допускать предвзятого толкования, а порой и намеренного искажения.
С одним из таких фактов, который превратно толкуют в «дружественной» Украине её правители, я столкнулся в своём родном городе Острогожске Воронежской области. Этот город более 3,5 веков назад был оплотом южных рубежей Московского государства от набегов крымских татар. По возрасту Острогожск самый древний после Воронежа город в области.
Возникновение города-крепости относится к тем далёким временам, когда Русское государство, избавившись от татарского гнёта, делало первые шаги по возрождению и заселению чернозёмных степей, почти не заселённые степные просторы «дикого» поля были тогда тревожным южным рубежом государства. Основанные в XVI веке крепости Воронеж, Старый Оскол, Белгород, а также отдельные «сторожи», в том числе и на реке Острогощи, где позже у её впадения в реку Тихая Сосна в 1652 году и возник Острогожск, могли только на короткое время задержать продвижение врага. Недаром говорили тогда: «От Воронежа степь не загорожена».
