2008_38 (586) - [8]

Правда, коммунисты Волгоградской области, проводившие отчетно-выборную конференцию в минувшие выходные, решили не рисковать. Они в очередной раз избрали своим лидером депутата Госдумы Алевтину Апарину, занимающую этот пост уже 15 лет. «Но это уже исключение из правил», — считает Валерий Рашкин, убежденный, что его волгоградские соратники действительно решили не рисковать. В этом региональном отделении ситуация осложнилась еще в прошлом году, когда мэр Волгограда Роман Гребенников, занявший этот пост в свое время при поддержке КПРФ, примкнул к «Единой России». Между тем в декабре этого года истекают полномочия депутатов Волгоградской облдумы. Поэтому отделение, как пояснил секретарь ЦК КПРФ, «решило провести эту кампанию с тем лидером, с которым проводило все прошлые выборы в области». Господин Рашкин надеется, что переход мэра Гребенникова в другую партию станет последним случаем «предательства», потому что теперь в КПРФ «не приходят те, кто собрался делать карьеру во власти». «Приходят те, кто готов бороться», — заявил он, отметив, что в большинстве своем это «студенты или те, кто уже закончил вуз и столкнулся с реальной жизнью». Приходят «как технари, так и гуманитарии, но больше всего юристов». Объединяет их, по словам коммуниста, ясное понимание, что «надо бороться, иначе будет революция». «Коммерсантъ», 2008 г.

НУЖЕН ТРЕТИЙ ВАРИАНТ

Не случайно во всех вновь образованных на территории СССР государствах, а также в бывших странах СЭВ процветает дикий национализм. И везде (кроме России, разумеется) он носит ярко выраженный антироссийский характер. Ведь в этом случае и социализм удобно представить «русской оккупацией». Ну а у российского обывателя появилось множество «врагов», начиная от «черных» и кончая «хохлами».

Конечно, право нации на самоопределение необходимо, как некоторая гарантия от национального угнетения. Но следует понимать, что мелкое государство в современном мире не может быть самостоятельным. Каким бы «независимым» и «суверенным» оно ни было на бумаге, оно неизбежно становится придатком экономики той или иной сильной державы. Поэтому дробление мира на множество «независимых» государств есть форма национального угнетения. «Разделяй и властвуй!» гласит древняя формула имперской политики. И если США сейчас отстаивают территориальную целостность Грузии, то только потому, что «независимые» Абхазия и Осетия станут придатком российской экономики, а не американской. А Россия и так слишком крупное государство. Его необходимо разделить на множество мелких, «независимых» (друг от друга, но не от США). С другой стороны, и российские власти вряд ли пойдут на полное присоединение Южной Осетии. Отчасти, из страха перед Западом, отчасти потому, что осетины, «из милости пригретые», гораздо выгоднее, чем осетины — полноправные граждане России.

За всей победной шумихой, поднятой в российской прессе, от внимания общественности ускользнул один вопрос. До начала конфликта среди населения Южной Осетии грузины составляли более 25 %. В Абхазии же грузин проживало в два раза больше, чем собственно абхазцев. Даже сейчас, после стольких лет конфликта, в обеих «независимых» республиках сохраняется грузинское население. Какова его судьба?

СССР был единым государством. И национальности в нем естественным образом перемешивались. Советская власть способствовала этому процессу. И это была правильная политика. Ведь рано или поздно национальности на Земле исчезнут. И чем скорее это произойдет, тем быстрее исчезнет почва для конфликтов между ними. Капитализму же необходима вражда между народами. Она не дает трудящимся осознать их подлинные, классовые интересы и тем самым позволяет сохранять власть буржуазии.

При капитализме есть два пути решения Грузино-Осетинского конфликта. Либо частью перебить, частью выгнать с территории Южной Осетии всех осетин, либо сделать то же самое с проживающими там грузинами. Есть, конечно, и третий вариант. Но он при капитализме невозможен. С. Соловьев

ИЗЯЩНЫЙ СЛОГ ДЕМОКРАТА

Западные СМИ продолжают обсуждать признание Россией мятежных грузинских регионов. В газете The Daily Mail опубликованы разные взгляды на эту проблему. Например, такой.

«Как любого хулигана, Россию можно скрутить и бросить лицом на землю, — пишет обозреватель Эдвард Лукас. — И лучше это сделать раньше, чем позже. Безжалостные мошенники и бывшие шпионы, которые сегодня правят Россией, уверены в том, что им ничто не помешает возродить Советскую Империю. И весь трагизм нынешней ситуации заключается в том, что они могут быть правы. Мы близки к проигрышу новой холодной войны еще даже до того, как наши политики признают сам факт ее начала.

Напав на Грузию в тот момент, когда большинство западных лидеров были в отпусках или присутствовали на Олимпиаде, Россия застала нас “во сне”. Но даже запоздалая западная реакция ее ничем не потревожила. Кремль ответил четко: если Россию исключат из Западного клуба, то так тому и быть.

Собрав $600 млрд. в банках, Россия готова играть против Запада по-крупному. Путинизм — это микстура, смешанная из ностальгии и национализма. Сегодня она невероятно популярна в России. Надежды на то, что в этой стране восторжествуют свобода и справедливость, которые когда-то разрушили “железный занавес”, испарились. В любой момент так называемые российские миротворцы (как цинично это звучит!) могут взять под контроль или уничтожить стратегические трубопроводы, проходящие через Грузию.