2008_ 30 (578) - [10]

Так существует ли международный терроризм? Конечно, да. Да, вне всяких сомнений. Только тут правильнее употребить термин не «международный терроризм», а «межгосударственная террористическая корпорация», в состав которой входят США, НАТО, Израиль и их многочисленные сателлиты из числа Евросоюза. Эти государства-террористы, сплотившиеся в одну стаю-банду, подмявшие под себя СМИ и огромные финансовые потоки (и управляемые членами Комитета 300, чьи лица известны еще из Ветхого Завета), представляют смертельную опасность для всего цивилизованного человечества. Плюя на все нормы международного и человеческого права, попирая любые нормы морали и человечности, они развязывают войны против суверенных стран, уничтожают целые культуры, обрекают на горе, смерть и страдания миллионы ни в чем не повинных мирных граждан. Попивая сок на поле для гольфа, они отдают приказы бомбить мирные города, вводить танки в суверенные страны, расстреливать тысячи и тысячи людей. Помните жуткие кадры с палестинским отцом, держащим на руках своего сынишку, у которого израильский танковый снаряд оторвал руку? После этого я, не моргнув глазом, оправдаю тысячу бомб, оторвавших поганые головы тысяче израильских солдат и их командиров. Международный терроризм правильно пишется так: США+НАТО+Израиль+Евросоюз.

Для чего им все это нужно? Чтобы установить «новый мировой порядок» (в сравнении с которым Третий рейх покажется церковно-приходской школой), уничтожить свободные и независимые от них страны, подавить любое сопротивление и инакомыслие, захватить мировые ресурсы природных богатств, отняв их у настоящих владельцев, которым они принадлежат по закону. Зачем они выдумали сказку о «международном терроризме»? Чтобы прикрыть себя, отвести от себя справедливое возмездие, запутать головы слабомыслящим обывателям, направить их страх и гнев на других. Известна ведь истина, что громче всех кричит «держи вора!» именно и только сам вор. Очень удобно убивать целые народы, отнимать у них природные ресурсы, строить всемирный концлагерь, а при этом говорить о борьбе с международным терроризмом, «насаждении демократии» (а демократию можно насаждать?) и расправляться с теми, кто сопротивляется новому фашизму, записывая их в «террористы» из числа стран «оси зла».

Что делать с этой кровожадной сворой государств-убийц? Как защитить себя от распоясавшихся подонков из международной террористической корпорации? Как оградить себя и свой народ от судьбы, постигшей Югославию, Ирак, Афганистан? Выход только один — обзавестись своей атомной дубиной, не слушать лживый бред о бен Ладене с несуществующей мифической Аль-Каидой и быть готовым дать по башке этим террористам, если они сунут свой американо-британо-израильский шнобельник в пределы независимых и свободных стран. Пришла пора объявить охоту на истинных международных террористов. Завалим звездно-полосатую гиену во имя спасения мира и человечества.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Сердечно поздравляем

Олега Семеновича Шенина

С Днем рождения!

Желаем крепкого здоровья,

личного счастья и успехов

в нашей совместной борьбе.

«Дуэль», АВН

К ЧИТАТЕЛЯМ ГАЗЕТЫ «ДУЭЛЬ»!

В октябре-декабре 2001 г. в газете «Дуэль» в пяти номерах (№№ 41, 43, 45, 47 и 49) была опубликована статья М.А. Кудрявцева«Политическая биология».

Всех, кто знает автора (В газете было указано, что он с Украины), в т. ч. самого автора, просим срочно связаться с редакцией «Дуэли»

по тел. в Москве 502-48-71 или по тел. [phone].

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ЕДА И ВЕЛЛЕР НЕСОВМЕСТИМЫ

Завтракая, смотрел телевизор. Обычно смотрю только новости — где кого зарезали, что взорвали, на кого напали — в общем, как демократия шагает по планете. А тут вдруг программа Людмилы Нарусовой (это мама Ксении Собчак), в которой принимает активное участие известный писатель Михаил Веллер. Стал смотреть.

Перво-наперво удивили способы построения фраз ведущей. Если с ораторскими способностями неважно, лучше бы читать текст с телевизора — тем более за огроменными очками движений глаз не видно. В противном случае у образованной части аудитории мнение о передаче формируется резко отрицательное — примерно такое же, как если бы ведущий говорит через «украинское» гэ. Но тут в дискуссию вступил известный писатель Михаил Веллер, и ведущая как-то сразу отошла на второй план.

Михаил Веллер сообщил, что комплекс проблем России сводится к двум основным проблемам. Первая — у нас нет частной собственности. В смысле — нормальной частной собственности. Не такой, как у нас есть, когда тебя может выселить из дома правительство Москвы, чтобы построить на месте твоей халупы небоскрёб, а правильной частной собственности, на которую никто не может посягнуть. Ибо только при наличии правильной частной собственности возможно построение по-настоящему демократического общества.

Сразу захотелось задать вопрос маститому писателю: а вот, к примеру, в Индии с частной собственностью полный порядок. У нас-то, понятно, после большевиков полный бардак — в собственности остались только квартиры стоимостью в 500.000 долларов США, а вот в Индии большевиков не было — поэтому там вообще ни у кого ни хрена нет. Правда, там были колонизаторы из одной демократической страны, которые 200 лет из этой самой Индии со всей мощью передовой западной державы сосали соки. Но колониальный режим, как известно, пал под мирным напором Махатмы Ганди, и в Индии всё стало как надо — все нищие.