ИСПАНИЯ ДЕРЖИТСЯ
Конституционный суд Испании постановил, что отрицание Холокоста ненаказуемо тюремным заключением, поскольку находится в пределах свободы слова. Напомним, что в ряде стран, в том числе и «просвещенной Европы», отрицание Холокоста считается уголовным преступлением. Авторов этих законов нисколько не волнует тот факт, что запрет на отрицание чего-либо равносилен запрету на собственное мнение, на мысль, на сомнение, — что в корне противоречит понятиям свободы слова и иных свобод. zvezda.ru
НАДО ЛИ?
Выборы, как таковые на самом деле выборами не являются. Они нужны властям предержащим, как средство продемонстрировать «любовь» народа к этой власти. Все итоги «выборов» предопределены политтехнологиями, осуществляемыми властью. Этой цели служит и назначение руководителем «Избирательного министерства» (ЦИКа) бородатого «умельца» организовывать «самые честные выборы».
Кто он такой, этот «умелец», за какие заслуги, в результате каких «демократических» процедур и по чьей воле оказался главным подсчетчиком результатов голосования, народу неизвестно. Надо ли чувствовать себя бараном, идя на выборы? Ю.А. Огнев, военнослужащий
ОТКРОВЕННОЕ НАСИЛИЕ
В России набирает обороты так называемая технология принудительного голосования. В Интернете в очередной раз появились жалобы недовольных такими методами с фотографиями документов, предписывающих «в обязательном порядке прийти на выборы».
Интернет-издание «ЯрскГрад. ру» опубликовало материал о том, что студентов Сибирского федерального университета под угрозой отчисления обязали обеспечить 100 % явку на выборах 2 декабря 2007 года.
По сообщениям самих студентов СФУ, опубликованным в сервисе «Живой журнал» (livejournal.com), старостам групп раздали документ под названием «План работы штаба факультета по подготовке к проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ в период с 22.11.2007 по 4.12.2007», где подробно, по дням и часам, расписано, чем в это время должны заняться все — от декана до студента.
Есть в этих документах, например, такой пункт: «В главный штаб СФУ будет предоставлена итоговая информация об участии каждого отдельного студента (преподавателя) в голосовании с разбивкой по факультетам и указанием ответственных лиц». За тотальную явку на выборы студентов ответственность несут старосты групп, а за участие в выборах преподавателей — непосредственно деканы факультетов.
«ЯрскГрад. ру» также пишет, что «ходят слухи, что поначалу призывали не просто прийти на выборы, а проголосовать за «Единую Россию», но, так как документального подтверждения этого факта не нашлось, этот момент все же остается пока из области слухов».
Этот случай далеко не единственный в практике прошедшей кампании. В Сети даже появились специальные ресурсы, «коллекционирующие» подобные нарушения. К примеру, на крупнейших предприятиях Мурманска, в организациях сферы ЖКХ, школах и поликлиниках были проведены общие собрания сотрудников, где прямым текстом было сказано примерно следующее: «Выборы — Ваш гражданский долг. Мы не просто просим Вас прийти. На нас смотрит Москва, на нас смотрит руководство области и города. И от Вашей явки будет зависеть работа нашего предприятия и благосостояние нашего города. Фамилия каждого из Вас будет записана в специальный буклет, и мы будем внимательно следить, кто из Вас придет, а кто — нет. Считайте, что это Ваша работа, потому что если явка будет низкой, то и мы получим по шапке, и всё наше начальство получит нагоняй. Нам даже не важно, за кого Вы проголосуете, просто придите на выборы».
Всем работникам были выданы специальные бланки, в которые они должны были вписать себя и еще 9 человек, планирующих обязательно посетить выборы. Всех работников предупреждали, что подлинность списков будет проверяться, а нарушители — наказываться вплоть до увольнения.
По мнению специалистов, принудительное голосование — наиболее востребованная на пршедших выборах технология. Учитывая факт применения административного ресурса, партия власти — наиболее заинтересованный в высокой явке субъект. polit-labs
НЕОДОЛИМАЯ СВЕРХИСКРЕННОСТЬ
В одной стране,
где власть в руках у шаха,
Бай с именем достойным — Хохлаков,
По-русски на себе рванув рубаху,
Как перед казнью, крикнул: «Я готов
Признать, что шах заметно гениален!
С ним некого в один поставить ряд.
И пусть я буду несколько банален,
Но шаху искренне я лобызаю зад».
Таким вот «искренником»
надо бы гордиться,
Что славит шаха, не боясь оков!
Обидно только, что не за границей,
А здесь живет, в России, Хохлаков.
К. Огнев
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО НИКИТЕ БЕЛЫХ
Принесли вашу газету, называется «Проблема № 1», и на первой странице твоя фотография. Извини, что я тебя буду называть без отчества — нигде в газете вашей не нашёл.
С кем ты связался? Как тебе не стыдно, ты же ещё молодой, у тебя, небось, ещё родители живы? Какой же ты лидер, когда там Чубайс главный? Это даже я знаю.
А потом Немцов, Хакамада и Новодворская. Вот с каким отребьем ты связался! Ты — как тот председатель Фунт, который за всех в тюрьме отсиживал. Помнишь фильм «Золотой телёнок»? Но ты-то ещё молодой.
