1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизация - [92]
Между тем, усиленная подготовка к выборам 12 декабря дала свои результаты. Из 2 739 783 избирателей Москвы в голосовании приняло участие 2 715 985 человек, т. е. 99,13 %[815]. Все выдвинутые и поддержанные ЦК кандидаты, к числу которых принадлежал и Никита Сергеевич, стали депутатами. В очерке, описывающем ход голосования в Краснопресненском избирательном округе, писательница А.Л. Барто отметила энтузиазм, с которым люди голосовали, не забыв связать его с фигурой первого секретаря МК ВКП(б). В родильном доме Трехгорной мануфактуры одной из рожениц были приписаны слова: «Я расскажу ему, – говорит молодая мать, показывая на крохотный сверток, который лежит возле нее, – я расскажу ему, когда он вырастет, о том, как он голосовал вместе со мной за Хрущева». А на другом участке какой-то старик, подозрительно долго занимавший избирательную кабину, по выходе из нее объяснил: «Я писал свое мнение о товарище Хрущеве и Булганине. […] Я им выразил свою любовь и мои пожелания и советы»[816].
Подводя итоги прошедшим выборам, бюро МК ВКП(б) под руководством Хрущева 27 декабря 1937 г. посчитало нужным отметить: «Центральной задачей партийных организаций должно быть сохранение и увеличение кадров выросшего в ходе избирательной кампании беспартийного актива, его политическое воспитание, смелое и широкое выдвижение лучших активистов на различную руководящую хозяйственную, советскую, профессиональную работу»[817]. Знал ли глава московских большевиков, что очень скоро он сам будет выдвинут на новую, более высокую руководящую должность?
7. Хрущев покидает Москву
Для усиления контроля на местах из центра перебрасывались многие партийцы. С одной стороны, имевшего опыт работы в крупной области, за годы деятельности в столице усвоившего стиль сталинского руководства Никиту Сергеевича глупо было оставлять трудиться там же. С другой стороны, перевод Хрущева можно было использовать как дополнительную проверку его деловых и политических навыков. Тем более после завершения кампании подготовки и проведения выборов.
К началу 1938 г. в бюро МК находилось всего два человека, работавших со времен Кагановича. Помимо Хрущева, таким счастливчиком был начальник управления НКВД по Московской области и свояк Сталина С.Ф. Реденс. Оба в 1937 г. координировали свои действия в ходе репрессий. И оба, после принятия решения пленума ЦК об ошибках парторганизаций при исключении членов партии, сразу были переведены на другую работу. Реденса 20 января 1938 г. назначили народным комиссаром внутренних дел Казахской ССР. Хрущев же занял более солидное положение.
Перемену положения Хрущева зафиксировали журналы посещения кабинета Сталина. В январе 1938 г. он пять раз побывал у вождя – больше, чем в любой из месяцев предыдущего года. По количеству времени, проведенному со Сталиным, январь 1938 г. сопоставим лишь с октябрем 1937 г.: 8 часов 40 минут и 9 часов соответственно[818]. Эта активность совпадает со временем проведения пленумов ЦК. Ранее, даже в первой половине 1937 г., таких совпадений не было. Косвенно это также подтверждает возросшую значимость Хрущева.
Первый раз Никита Сергеевич был на приеме в кабинете Сталина 10 января 1938 г., за день до открытия пленума ЦК ВКП(б). Вполне возможно, что тогда Сталин сообщил о решении выдвинуть его первым секретарем ЦК ВКП(б)У вместо С.В. Косиора. Хрущев вспоминал: «Тут Сталин выразил явное недовольство Косиором. Я уже знал со слов Кагановича, что Косиором были недовольны. Каганович по поручению Сталина ездил и “помогал” Косиору и Постышеву “навести порядок”. А наведение порядка заключалось в арестах людей. Тогда же распространили слух, что Косиор не справляется со своим делом». Своему повышению Хрущев не был рад: «Я стал отказываться, так как знал Украину и считал, что не справлюсь: слишком велика шапка, не по мне она. Я просил не посылать меня, потому что не подготовлен к тому, чтобы занять такой пост. […] Кроме того, существует и национальный вопрос. Я человек русский; хотя и понимаю украинский язык, но не так, как нужно руководителю. Говорить на украинском я совсем не могу, а это тоже имеет большой минус. Украинцы, особенно интеллигенция, могут принять меня очень холодно, и я бы не хотел ставить себя в такое положение» [819]. Однако все эти доводы не изменили намерений Сталина. А заявление о плохом знании украинского языка и возможных проблемах в этой связи с украинской интеллигенцией могли быть восприняты вождем как положительная черта. Еще 1 декабря 1937 г. Оргбюро осудило игнорирование русской печати на территории Украины и расценило как вредительство отсутствие газет на русском языке в крупных городах (Харьков, Днепропетровск, Киев, Николаев)[820]. Такой руководитель, как Хрущев, обладавший всеми деловыми качествами сталинского управленца, опытом партийной работы на Украине, но не связанный с местными национальными традициями, идеально подходил на роль проводника новой политики всесоюзного руководства.
14 января на вечернем заседании пленума ЦК один из кандидатов в члены Политбюро Постышев был выведен из состава, на его место избран Н.С. Хрущев. Поскольку предложение исходило от самого Сталина, голосов против не было
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.
На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.
«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.