1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [104]
3. Отношения с англичанами
Мы подробно описали на основании дневников членов экспедиции «Полярных медведей» отношение американцев к русским. А как складывались отношения между союзниками? Как относились американцы к главным участникам союзной кампании на Севере, под чьим верховным командованием они сражались, – к британцам? Крайне редко в воспоминаниях можно встретить положительные отзывы о британских солдатах или офицерах. Как ни странно, наиболее отрицательно относились к британцам солдаты из Австралии – британского доминиона. 8 августа, вскоре после прибытия в Архангельск, сержант Перри писал в дневнике: «У всех ребят отвращение к тому, чем кормят. Русских кормят лучше, чем нас. Но так уж водится у британцев»[600]. В худшем случае, далеко не всегда, британцев кормили как русских, а очень часто значительно лучше, но утверждать, что русских кормили лучше, нужно сильно не любить англичан. Другой австралийский сержант Келли приписывал эти чувства американцам. В воспоминаниях, написанных в 1979 г., он писал: «Но главным источником раздражения для этих людей (американцев. – Л. П.) тем не менее был тот факт, что они находились под командой британских офицеров. Хотя это была союзная экспедиция, командование состояло полностью из британцев. Эти т. н. союзники ненавидели Британию и все английское. Поскольку я также был прикреплен к их полку со специальным заданием на несколько недель, у меня был отличный шанс получить представление об их чувствах из первых рук. Ни один немец никогда не пел гимн своей ненависти с большей страстью, чем эти янки»[601]. Автор явно преувеличивает. Мы познакомимся ниже с тем, что писали американские солдаты, отношение их было отрицательным, но о ненависти, которой был переполнен сам австралийский сержант, говорить не приходится. Один из разделов воспоминаний он назвал «Британские офицеры». «В России я был постоянно под командованием английских офицеров (шотландцев, ирландцев или валлийцев среди них не было. – Прим. автора). Это были типичные английские офицеры, идеальные для строевых занятий. Если подчиненные правильно отдавали честь, маршировали в ногу и правильно обращались с оружием, то их считали дисциплинированными, отличными солдатами. Боевая дисциплина, инициатива и импровизация – вот атрибуты победоносных войн. Эти “парадные” офицеры не беспокоились о подобных пустяках. Все это дает мне основание сказать, что я не видел ни одного английского офицера, которого отнес бы к категории лидера или вдохновителя для своих подчиненных»[602].
Но некоторые случаи, о которых пишут американцы, удивляют. Куерс писал в Архангельске в октябре 1918 г.: «В 12 часов ночи вызвали в патруль, так как роту “С” отправляют на фронт. Во время обхода нашел около барака для британских офицеров ящик, на котором написано: “Из США, для ребят, отправляющихся на фронт”. Что там было, не знаю, но он был большой и к тому времени, когда я там оказался, британцы его уже опустошили»[603]. То, что все снабжение находилось в руках британцев, способствовало распространению подобных слухов.
Британцев обвиняли во всем. Шу писал в Тугласе 15 января 1919 г.: «Все, чем располагает наш медицинский персонал, – это 9 пилюль. Медицинские запасы на нуле. Еще одна предусмотрительность британцев <…>. 12.2. <…> Медицинские запасы отсутствуют, еще один британский просчет»[604]. В дневниках встречается критическое отношение к боевым качествам солдат Соединенного Королевства. Л. Смит 13 мая 1919 г.: «Небольшой патруль большевиков проник в Верхнее Тутино, бросил в бараки несколько ручных гранат и открыл по нам минометный огонь. Королевских шотландцев не стоило посылать на фронт, солдаты они никудышные»[605]. Презрительное отношение к ветеранам Первой мировой войны ничего, кроме улыбки, вызвать не может. Когда американцы и шотландцы действовали совместно, вчерашнее недоверчивое отношение сменялось уважением, как писал Дума 10 декабря 1918 г.: «Лейтенант Милс назначил меня сегодня возглавлять два шотландских боевых патруля <…>. Пытался отбиться, т. к. шотландцы часто сбегали, но не получилось. Вышли в 18:00, в 23:00 вернулись. Меня поставили в пункте наблюдения вместе с двумя шотландцами. Я был приятно удивлен тем, как они действовали. Это был самый лучший патруль, с которым мне когда-либо приходилось работать. Все действовали как часы»[606]. Шу также с большим уважением пишет о шотландцах, вместе с которыми сражалась его рота: «На берегу горит дом, он освещает окрестности и наши посты. Мы лежим пластом, шотландцы стоят всю ночь»[607]. Но некоторые отзывы американцев о шотландцах весьма своеобразны, как, например, об их алкоголизме. Во время одного из боев, писал Шу, пулемет системы «Виккерс» перестал стрелять: «…надо сказать в защиту “Виккерса”, что кто-то, или янки, или шотландцы, вылили залитый в него ром и добавили простую воду. Проявляя лояльность к роте “В”, решили, что это шотландцы, так как им на три дня задержали поставку рома»
