15 суток, или Можете жаловаться! - [16]
Конвейер
Бытует мнение, что отечественная судебная система напоминает конвейер, особенно касательно незначительных дел. И речь не о периоде репрессий. Само судебное заседание – это лишь формальное завершение дела. Приговор написан заранее, судья с максимально высокой скоростью проводит процесс и приступает к следующему. И так изо дня в день. Телешоу типа «Час суда» к действительности имеют такое же отношение, как Спартак к восстанию декабристов. К слову, подобное положение дел присутствует и в большинстве других сфер человеческой деятельности. Мы все на огромном-преогромном конвейере.
Примером, подтверждающим сию гипотезу, служит следующая забавная история.
В камере одной из тюрем сидело человек пятнадцать арестантов, дожидаясь судного дня. И вот для одного из заключенных, скажем по фамилии Петров, этот счастливый день настает. Накануне по данному поводу он устраивает импровизированную отвальную с употреблением нелегально пронесенной в тюрьму водки. Вероятней всего, ему дадут условный срок в силу незначительности совершенного, поэтому душа поет. В результате счастливчик накачивается до такой степени, что к вечеру следующего дня он вряд ли придет в себя.
И тут у его коварного сокамерника, скажем Иванова, рождается грандиозный план. План наудачу – глядишь, повезет? Утром, когда в камеру вошел конвой, на фамилию Петров отозвался Иванов. Сам же Петров находился в глубокой алкогольной коме и мирно спал. Прически у обоих были одинаковыми, то есть отсутствовали, комплекция похожа, а на лица никто особо и не смотрел. Уголовник и уголовник… Сокамерники же обман перед конвойными не раскрывали, им за счастье администрации насолить…
В итоге Петров, арестованный, к слову, за тяжкое преступление, совершенно легально покинул тюремные застенки и оказался в зале суда вместо Иванова! В силу того, что ни родственники, ни адвокаты к Иванову на процесс не пришли, Петров мог чувствовать себя относительно спокойно. У судьи же, как было упомянуто, – конвейер. Он быстро прочитал обвинительное заключение, выслушал свидетелей, которые тоже не особо вглядывались в подсудимого, затем дал тому последнее слово и удалился в совещательную комнату выносить приговор, который уже был написан заранее. В паспорт, вложенный в дело, даже не заглядывал. Зачем? Человека же не из пивной привезли, а из тюрьмы!
Как и предполагалось, срок оказался условным. Подсудимого освободили в зале суда. Он сказал спасибо, заверил, что исправится, и, помахав присутствующим татуированной рукой, спокойно удалился.
Подмена всплыла, когда проснулся Иванов и поинтересовался, почему его не везут на суд.
Петрова отловили через два дня, он на радостях слишком сильно выпил и уйти в подполье не успел. Огласке историю не придавали, что и понятно. Правозащитники выйдут на улицы с плакатами «Позор!», а тюремная администрация сама попадет под суд. Кстати, вместе с судьей.
К свидетелям особых претензий не предъявляли. Что с них взять, если сам судья не того осудил. А они со всем согласны. На то и свидетели…
Вывод: опыты по клонированию людей – пустая трата времени. Нашему человеку это не надо. Достаточно сесть в тюрьму. А там – море возможностей.
Конь педальный
Лошадь – животное со всех сторон для человека полезное. Можно сказать – друг. Работает много, а ест сено. Человек и рад. Эксплуатирует по-черному. Даже в больших городах.
В один из отделов милиции Питера обратилась бабуля с необычным заявлением. Мол, ее сбила лошадь. Возвращалась бабуля из магазина, мечтала о супе, как вдруг получила удар по спине, упала и получила тяжелую травму. Подняв голову, увидела мелькающие копыта и пегий лошадиный зад. Разумеется, лошадь неслась не сама по себе, а управлял ею наездник. И претензии бабуля предъявляет, конечно, не животному, а тому, кто на нем сидел. Хоть бы, подлец, остановился, о здоровье справился и компенсацию предложил. Требую привлечь.
Участковый инспектор, который принял заявление, удивился не очень. Неподалеку располагались загоны с лошадьми. На лошадках катали детишек по проспекту. Вероятно, наездник скакал на работу или с работы. Старушка активно требовала справедливого возмездия, и, в принципе, скакавшего можно было без проблем установить. Но участковому совершенно не хотелось этим заниматься, есть дела и поважней. Поэтому он усмотрел в случившемся дорожно-транспортное происшествие и быстро отфутболил заявление в ГИБДД. Ищите и привлекайте за аварию.
Но ребята из ГИБДД, хоть и являются персонажами множества анекдотов, в законах разбираются не хуже. Поэтому переправили заявление обратно со следующей сопроводиловкой: «В связи с тем, что лошадь не имеет механического или педального привода, то есть не является транспортным средством, материал должен рассматриваться территориальным отделом милиции».
Получив материал обратно, участковый не успокоился. «Как это не является? А гужевой транспорт?» Заявление бабули отправляется назад в ГИБДД с упомянутым вопросом.
Через месяц приходит ответ. «Гужевой транспорт – это когда есть телега или карета, а так как здесь ни телеги, ни кареты не имелось, разбирайтесь сами».
