1036 дней президента Кеннеди - [43]

Военно-промышленный комплекс США постоянно ведет активную пропагандистскую кампанию против самой идеи международной разрядки и разоружения. Какие только страхи не нагонялись на рядовых американцев, лишь бы оправдать гонку вооружений! Долгое время американская пропаганда твердила, что если не в следующем, то уж обязательно «через два года» разразится третья мировая война. Не проходило и нескольких месяцев, чтобы тот или иной журнал Америки не выступал с очередным предсказанием на тему «Когда же все-таки это случится?». Затем, со второй половины 50-х годов, милитаристская пропаганда в США несколько изменила тон. На первый план выдвигается тезис, что новая мировая война «весьма вероятна». А раз так, то «какой же может быть разговор о разоружении?»

В дополнение к массированному психологическому давлению в ход пускались и аргументы экономического характера.

Большинство американских экономистов мрачно предсказывало, что «переход от пушек к маслу» будет сопровождаться большой безработицей. Делался прогноз, что в случае осуществления разоружения 10 млн. американских рабочих останутся без работы. Число безработных определялось степенью разоружения. Американцев, таким образом, отпугивали от идеи разоружения призраком голодных лет «большой депрессии», а точнее, кризиса.

Отрицательное влияние такого рода целенаправленной пропаганды на умы многих американцев не следует сбрасывать со счетов. Связав судьбы миллионов американцев с военным производством, милитаристы склонны в максимальной степени использовать и этот фактор. В настоящее время, так же как и раньше, в том числе накануне прихода Кеннеди к власти, в США вопрос о разоружении сознательно сталкивают с вопросом «А что произойдет с моей работой?». А так как последняя зависит от тех, кто, раздувая гонку вооружений, является ее вдохновителем, то нетрудно увидеть существование в США своеобразного замкнутого круга, созданного милитаристами, в который, как в стальную клетку, заключена идея разоружения.

Особенно активны в давлении на правительство США самолетостроительные компании и компании по производству управляемых снарядов и электронных военных приборов. Можно, например, назвать одну из крупнейших авиационных компаний - «Локхид эйр-крафт корпорейшн». Ведь именно она снабжала Пентагон и ЦРУ шпионскими самолетами У-2. Ее доходы в этой области прямо связаны с «холодной войной» и разжиганием международной напряженности. Известно также, что «Локхид эйркрафт корпорейшн» тесно связана с западногерманской фирмой «Хейнкель - Мессер-шмитт», также специализирующейся на производстве вооружений. Так что «визитная карточка» компании «Локхид» вполне определенная. Она рьяно выступает за гонку вооружений и усиление международной напряженности. От этого зависят ее прибыли.

Но не все американские компании и фирмы столь решительно настроены в пользу гонки вооружений. Их взгляды порой находят отражение в решениях таких органов, как, например, американская Ассоциация по вопросам планирования. Последняя в начале 1960 года опубликовала заявление, в котором призывала правительство США разработать планы предотвращения «потрясений» американской экономики в случае достижения соглашения о разоружении. В заявлении ассоциации, куда входило немало видных предпринимателей и экономистов, отмечалось, что сокращение расходов в результате разоружения можно компенсировать расходами на ликвидацию трущоб, образование, здравоохранение. Признавалось, что разоружение даст возможность снизить налоги. Правда, ассоциация, «страшась» полного и всеобщего разоружения, высказалась за то, чтобы уровень военных расходов США не опускался ниже 25 млрд. долл. в год, поскольку-де это необходимо для «обеспечения безопасности».

Ассоциация по вопросам планирования считала, что в результате разоружения в США возникнут серьезные экономические проблемы. Однако характерно, что она увидела их не в «угрозе безработицы», а совсем в другом. В первую очередь в том, что в результате разоружения произойдет «перемещение производства из одних отраслей промышленности в другие, часто также из одного района в другой, со всеми последующими проблемами реорганизации производства». Ясно, что здесь уже идет разговор о перераспределении заказов, доходов и прибылей между различными промышленными компаниями и даже монополистическими группировками. Вот почему ассоциация дальше откровенно признала, что переход от гонки вооружений к разоружению был бы «нелегким делом».

Да, в США действительно трудно осуществить не само разоружение, так как используемые средства в принципе могли бы быть, конечно, направлены на мирные нужды. Трудно заставить милитаристов, стоящих во главе могущественных монополий и имеющих у себя на службе многочисленных слуг в конгрессе и правительстве, отказаться от тех громадных прибылей, которые дают им гонка вооружений и военные заказы.

Характерно, что до сих пор никакое американское учреждение или группа ученых не занимались в;ерьез изучением реальных путей, с помощью которых громадная часть американской экономики могла бы быть переведена с военных на мирные рельсы. Это невыгодно военно-промышленному комплексу.