1036 дней президента Кеннеди - [42]

Для достижения этой цели определенная часть военных, в том числе начальник штаба армии, а затем, при Кеннеди, председатель объединенной группы начальников штабов генерал Максуэлл Тэйлор, предложила в дополнение к уже имеющимся обычным вооруженным силам добавить новые высокомобильные вооруженные части, которые были бы в состоянии вести «локальные войны» против национально-освободительных сил. Сторонники этого подхода особенно настойчиво требовали сохранения сотен иностранных военных баз США, рассматривая их как трамплины агрессии не только против СССР, но и против развивающихся стран. Эта группа американских военных требовала увеличения ассигнований на наземную армию США, ее подготовку для борьбы с народами развивающихся стран.

У всех трех группировок американской военщины общим было одно: они выступали за дальнейшее развертывание гонки вооружений. Ко всем этим требованиям в правительственных кругах США внимательно прислушивались.

С вниманием относился к требованиям американской военщины и Кеннеди. Он не случайно сделал одним из лейтмотивов своих предвыборных выступлений тезис о том, что у правительства США много «пробелов» в области обороны. Уже в период избирательной кампании Кеннеди, противореча своим недавним призывам к разоружению, выступил за дальнейшую гонку вооружений и за увеличение военных ассигнований на 3 млрд. долл.

Как показали последующие события, настроения в пользу гонки вооружений по всем направлениям, господствовавшие к 1960 году в военно-промышленном комплексе, политических и военных кругах США, не сулили благоприятных перспектив для дела мира.

Вместе с тем заметное воздействие на военно-теоретическую мысль США начинает оказывать то, что они в 50-х годах утеряли свою «неуязвимость» в военном отношении. Это заставило наиболее дальновидных представителей американских правящих кругов серьезно задуматься над разрушительными последствиями ядерной войны для самих США, если бы она была навязана миру Вашингтоном.

Фактором, вызывавшим глубокое беспокойство у американских капиталистов, было более быстрое развитие производства в СССР, чем в США. На протяжении 50-х годов, как известно, темпы роста советской промышленности постоянно оставались куда более высокими, чем в США. Поэтому многие представители делового мира Америки настойчиво требовали от правительства США предпринять все необходимые меры для повышения темпов роста американской экономики.

Они считали, что правительство США с помощью государственного аппарата должно всеми возможными способами стимулировать экономику страны. Американский государственно-монополистический капитализм напрягал все силы, чтобы поправить свои дела в экономическом соревновании с социализмом.

Чудовищными темпами рос американский военный государственный бюджет. С 1950 по 1960 год военные расходы США возросли с 13,5 млрд. долл. до 45,6 млрд., т. е. увеличились более чем в три раза.

Среди голосов монополистов, добивавшихся, чтобы правительство США более активно использовало стимулирующее влияние государственных рычагов на американскую экономику, громче всех раздавался голос военно-промышленного комплекса. Именно входившие в него многочисленные монополисты из числа самых разных группировок американского капитала вели дело к дальнейшей милитаризации экономики США. Для них военные заказы, обновление военной техники были верной гарантией стимулирования находящегося под их контролем промышленного производства. Они настойчиво проводили через лоббистов в конгрессе, а также с помощью своих прямых ставленников в сенате, палате представителей и правительстве линию на дальнейшую гонку вооружений.

Конечно, в 1960 году не все американские монополии в одинаковой мере были заинтересованы в гонке вооружений. Более того, для некоторых из них она не имела большого значения с точки зрения роста производства и прибылей. Следует, однако, иметь в виду, что гонка вооружений в США связана, конечно, не только с факторами внутренней экономической жизни, но и в не меньшей степени с агрессивной основой внешней политики Соединенных Штатов Америки, «защитой интересов» американского капитализма в целом на международной арене. Поэтому если даже какая-либо американская компания непосредственно и не стрижет прибылей от гонки вооружений и занимается, скажем, в основном производством пирожных, то это отнюдь не приводит к обязательному миролюбию ее владельцев. В данном случае в силу вступают факторы идеологического порядка - прежде всего ненависть капиталистов к коммунизму и социальному прогрессу вообще.

Вместе с тем в ряде случаев монополисты, непосредственно не связанные с военным производством, могут считать для себя более выгодным воздействие государства на какую-либо мирную отрасль промышленности, например производство мебели или строительство жилых домов. Они считают, что безудержная гонка вооружений в конечном итоге тормозит рост емкости внутреннего рынка и не способствует устойчивости государственных финансов.

Таким образом, в подходе этой группы американских капиталистов к вопросам милитаризации бюджета и экономики США наблюдается известная осторожность.