101 миниатюрный детектив - [40]

— Твоя уверенность, дорогой, — еще не довод! — возразил эксперт-криминалист. — А я вот убежден в обратном. Кто из нас прав? Нужны факты.

— Не довод, говоришь? Давай проведем следственный эксперимент, вот факты и появятся. Левая рука у меня отлично развита. На соседнем складе точно такие же запоры. Пусть оперуполномоченный Берчия позовет понятых. Я буду действовать и левой, и правой рукой, а ты фиксируй, какие следы останутся на косяке и что из всего этого получится. Чтоб мне звание через год не присвоили, если этот штырь — орудие взлома!

Спустя несколько минут появился Берчия с двумя понятыми: старшим товароведом базы и сторожем. Последний шел хмурый, расстроенный. Да и как быть в настроении, если пришлось признаться, что, приняв с вечера изрядную дозу чачи — виноградного самогона, — он спал мертвым сном в сторожке, вместо того чтобы зорко и бдительно нести службу на вверенном объекте. Но что с него возьмешь? Он тут человек временный — попросили подменить прихворнувшего деда Автандила. Рабочий склада — фигура не материально ответственная, а стало быть, с него и взятки гладки. Но все же неприятно.

Начался следственный эксперимент. Пенкин, засучив рукава форменного кителя, орудовал штырем и так, и эдак, но даже без намека на успех. Он убежденно распространялся о том, что такой фитюлькой взломать надежные запоры совершенно невозможно, если ты — обыкновенный человек, а не чемпион по поднятию тяжестей, предлагал попробовать свои силы специалисту-криминалисту и вообще всем желающим.

Еще несколько минут назад мутноватые и равнодушные глаза временного сторожа вдруг загорелись.

— А мне можно? — вздрагивая от нетерпеливого азарта, спросил он.

— Попробуйте ради спортивного интереса, — милостливо разрешил Пенкин. — Да только все это — пустая трата времени и сил. Ничего не выйдет!

— А это мы поглядим! — с вызовом бросил сторож и, взяв в левую руку штырь, как-то по-особенному вставил его между запорами. Последовал резкий рывок и… вход в склад был свободен.

— Пусть я и не чемпион, но тоже кое-что умею! — горделиво подытожил он, взирая на окружающих с явным превосходством.

Немая сцена удивления длилась недолго. Криминалист придирчиво осмотрел образовавшиеся следы взлома, потом руки временного сторожа. По месту его жительства произвели обыск и в сарае нашли товары, похищенные со склада.

Временный сторож оказался талантливым взломщиком, которого погубило желание показать себя. И показал.

Микротрассы на дробинках

В конце декабря 1980 года Маслеев, лесник сибирского колхоза «Кукарский», поехал на лошади в лес на охоту. С собой у него была лицензия на отстрел косули, ружье двенадцатого калибра фирмы «Зауэр» и патронташ. К вечеру лошадь вернулась домой без седока, а на следующий день ее мертвый хозяин был обнаружен неподалеку от санной дороги.

Осматривая место происшествия, следователь зафиксировал в протоколе, что труп лежит лицом вниз грудью на ружье, под головой — впитавшаяся в снег лужа крови. В правом стволе ружья — патрон, снаряженный самодельной пулей, а в левом — стреляная гильза. Правый курок взведен. На соседней вырубке кроме следов валенок потерпевшего и отпечатков лошадиных копыт следователь нашел мерзлые капли крови и картонную прокладку с цифрой «0». В семи метрах от трупа Маслеева круто разворачивался лыжный след. В собранном и растопленном снегу с вырубки оказалось двенадцать дробин.

Судебный биолог по поручению следователя изучил капельки крови. Она оказалась собачьей. Из раны на шее трупа эксперт извлек шестьдесят дробинок диаметром три целых семьдесят пять сотых миллиметра, выстреленных из ружья двенадцатого калибра. Раневой канал располагался так, что нельзя было определить, погиб Маслеев от случайного выстрела или его кто-то убил умышленно. И поэтому следствию предстояло проверить две версии: о неосторожном самоубийстве и об умышленном убийстве.

Особую роль здесь предстояло сыграть судебно-баллистической экспертизе. Она должна была внести предельную ясность: из чьего ружья выстрелена дробь, которая сразила потерпевшего и просыпалась в снег на месте происшествия. Эксперт-баллист принялся за работу.

Досконально изучив под микроскопом двенадцать дробин, он не нашел на них характерных следов, остающихся от соприкосновения с каналом ствола. А вот на каждой третьей дробине из тех, что сразили Маслеева, такие следы обнаружились: это были микротрассы шириной ноль целых две десятых — ноль целых три десятых миллиметра. Рельеф в них отобразился очень четко, ширина бороздок значительно колебалась.

Затем эксперт-баллист произвел контрольные выстрелы из ружья потерпевшего такой же дробью в специальный пулеуловитель. Использовал он для стрельбы еще и маленький свинцовый стаканчик, заполненный дробью и снабженный парашютиком, имитирующим действие дробового пыжа. И здесь на дробинках остались характерные следы от канала ствола, которые разительно отличались от выявленных ранее по ширине и глубине микротрасс. Отсюда следовал вывод, что дробь, извлеченная судебным медиком при вскрытии трупа, выстрелена из другого ружья. Таким образом, неосторожное самоубийство категорически исключалось.