0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия - [167]
Eddy D. M. Evidence-based medicine: a unified approach // Health Affairs. 2005. Vol. 24. № 1. P. 9–17.
Claridge J. A., Fabian T. C. History and development of evidence-based medicine // World Journal of Surgery. 2005. Vol. 29. № 5. P. 547–553.
Van Baalen S. The epistemology of clinical decision-making: an epistemological analysis of reasoning in clinical practice, and the role of technological measurements. Master thesis. University of twente, 2014.
Goodman K. W. Ethics and evidence-based medicine. Fallibility and responsibility in clinical science. Cambridge University Press, 2002.
Glasziou P., Chalmers I., Rawlings M., McCulloch P. When are randomised trials unnecessary? Picking signal from noise // BMJ. 2007. Vol. 334. № 7589. P. 349–351.
Worrall J. Why There’s no cause to randomize // The British Journal for the Philosophy of Science. 2007. Vol. 58. № 3. P. 451–488.
Counsell C. E., Clarke M. J., Slattery J. et al. The miracle of DICE therapy for acute stroke: fact or fictional product of subgroup analysis? // BMJ. 1994. Vol. 309. P. 1677–1681.
Konstam M. A., Weir M. R., Reicin A., Shapiro D., Sperling R. S., Barr E., Gertz B. J. Cardiovascular thrombotic events in controlled, clinical trials of rofecoxib // Circulation. 2001. November 6. Vol. 104. № 19. P. 2280–2288.
De Leon J. Evidence-based medicine versus personalized medicine: are they enemies? // Journal of Clinical Psychopharmacology. 2012. April. Vol. 32. № 2. P. 153–164.
Ioannidis J. P. The mass production of redundant, misleading, and conflicted systematic reviews and meta-analyses // The Milbank quarterly. 2016. September. Vol. 94. № 3. P. 485–514.
Samet J. M. Epidemiology and the tobacco epidemic: how research on tobacco and health shaped epidemiology // American Journal of Epidemiology. 2016. March 1. Vol. 183. № 5. P. 394–402.
Cochrane A. Sickness in Salonica: my first, worst, and most successful clinical trial // British Medical Journal. 1984. December. Vol. 289. P. 1726–1727.
Simpson G. G. The therapiste and the researcher // Science. 1967. October 13. Vol. 158. № 3798. P. 246.
Cochrane A. L. Effectiveness and efficiency. London: Nuffield Provincial Hospitals Trust, 1972.
Stavrou A., Challoumas D., Dimitrakakis G. Archibald Cochrane (1909–1988): the father of evidence-based medicine // Interactive cardiovascular and thoracic surgery. 2014. January. Vol. 18. № 1. P. 121–124.
Barron A. B., Maleszka R., Helliwell P. G., Robinson G. E. Effects of cocaine on honey bee dance behaviour // The Journal of Experimental Biology. 2009. Vol. 212. P. 163–168.
Chan K. A clinical trial gone awry: the Chocolate Happiness Undergoing More Pleasantness (CHUMP) study // Canadian Medical Association journal. 2007. December 4. Vol. 177. № 12. P. 1539–1541.
Schwartz M. A. The importance of stupidity in scientific research // Journal of cell science. 2008. June 1. Vol. 121. № 11. P. 1771.
Shafik A. Effect of different types of textiles on sexual activity. Experimental study // European urology. 1993. Vol. 24. № 3. P. 375–380.
Crowley P., Chalmers I., Keirse M. J. N. The effects of corticosteroid administration before preterm delivery: an overview of the evidence from controlled trials // British Journal of Obstetrics & Gynaecology. 1990. January. Vol. 97. № 1. P. 11–25.
Olson M. V. Precision medicine at the crossroads // Human genomics. 2017. Vol. 11. P. 23.
Windsor B., Popovich I., Jordan V., Showell M., Shea B., Farquhar C. Methodological quality of systematic reviews in subfertility: a comparison of Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in assisted reproductive technologies // Human reproduction. 2012. December. Vol. 27. № 12. P. 3460–3466.
Fleming P. S., Seehra J., Polychronopoulou A., Fedorowicz Z., Pandis N. Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in leading orthodontic journals: a quality paradigm? // The European Journal of Orthodontics. 2013. April. Vol. 35. № 2. P. 244–248.
Moseley A. M., Elkins M. R., Herbert R. D., Maher C. G., Sherrington C. Cochrane reviews used more rigorous methods than non-Cochrane reviews: survey of systematic reviews in physiotherapy // Journal of clinical epidemiology. 2009. October. Vol. 62. № 10. P. 1021–1030.
Olsen O., Middleton P., Ezzo J. et al. Quality of Cochrane reviews: assessment of sample from 1998 // BMJ. 2001. October. Vol. 323. № 7317. P. 829–832.
Clarke M., Chalmers I. Discussion sections in reports of controlled trials published in general medical journals // JAMA. 1998. Vol. 280. № 3. P. 280–282.
Clarke M., Hopewell S., Chalmers I. Reports of clinical trials should begin and end with up-to-date systematic reviews of other relevant evidence: a status report // Journal of the Royal Society of Medicine. 2007. April. Vol. 100. P. 187–190.
Fergusson D., Glass K. C., Hutton B., Shapiro S. Randomized controlled trials of aprotinin in cardiac surgery: could clinical equipoise have stopped the bleeding? // Clinical Trials. 2005. June 1. Vol. 2. № 3. P. 218–232.
LeLorier J., Grégoire G., Benhaddad A., Lapierre J., Derderian F. Discrepancies between meta-analyses and subsequent large randomized, controlled trials
Книга Дэвида Вуттона – история великой научной революции, результатом которой стало рождение науки в современном смысле этого слова. Новая наука – не просто передовые открытия или методы, это новое понимание того, что такое знание. В XVI веке изменился не только подход к ней – все старые научные термины приобрели иное значение. Теперь мы все говорим на языке науки, сложившемся в эпоху интеллектуальных и культурных реформ, хронологические рамки которой автор определяет очень точно. У новой цивилизации были свои мученики (Джордано Бруно и Галилей), свои герои (Кеплер и Бойль), пропагандисты (Вольтер и Дидро) и скромные ремесленники (Гильберт и Гук)
Пчелы гораздо древнее, чем люди: когда 4–5 миллионов лет назад предшественники Homo sapiens встретились с медоносными пчелами, те жили на Земле уже около 5 миллионов лет. Пчелы фигурируют в мифах и легендах Древних Египта, Рима и Греции, Индии и Скандинавии, стран Центральной Америки и Европы. От повседневной работы этих трудолюбивых опылителей зависит жизнь животных и людей. Международная организация The Earthwatch Institute официально объявила пчел самыми важными существами на планете, их вымирание будет означать конец человечества.
Все мы знаем, насколько важны для правильной диагностики анализы крови. Однако когда видим результаты, часто не понимаем, что они означают. Благодаря этой книге вы научитесь трактовать результаты анализов и делать конкретные выводы, узнаете, на что обращать внимание, как снизить риск развития заболеваний и выработать полезные привычки для поддержания здоровья всех систем организма.
Второе, переработанное и дополненное, издание книги, удостоенной в 1955 году второй премии на конкурсе на лучшую научно-художественную и научно-популярную книгу для детей. Рассказ о природе Ставрополья, ее красоте и богатстве, о возможностях изысканий и открытий в природе родного края. Книга содержит интересные загадочные рассказы, викторины, удивительные рассказы о природе. Она учит любить и охранять природу, воспитывает навыки исследования и успешного использования природных богатств края.
Книга раскрывает удивительный мир грибов, богатство их форм и разновидностей. На ее страницах — наши давние знакомцы, постоянные объекты 'тихой охоты' в лесу — шляпочные грибы, а также менее известные — грибы микроскопические. Читатель узнает о том, какой ущерб причиняют грибы сельскому хозяйству, вызывая болезни растений и животных; ознакомится с их полезными свойствами, широко используемыми в микробиологической промышленности при производстве кормовых дрожжей, аминокислот, витаминов, ферментных препаратов, антибиотиков.
В книге дается описание природы, городов и поселков Огненной Земли и Патагонии, жизни овцеводов, лесорубов, рыбаков и моряков, рассказывается об истории индейских племен, приводятся различные гипотезы и теории их происхождения, говорится о сырьевых богатствах этой далекой территории и о их использовании. [Адаптировано для AlReader].