Юный техник, 2010 № 03

Москва издавна считается в нашей стране своеобразным полигоном, где испытываются разного рода новшества. В немалой степени тому способствует и мэр столицы Ю.М. Лужков, человек весьма изобретательный. Каждый год он придумывает и предлагает нечто еще не виданное.

В начале нынешней зимы он поручил Агентству атмосферных технологий — организации, уже имеющей опыт искусственного воздействия на облака, предложить технологию, которая бы позволила уменьшить количество снега, выпадающего на улицы столицы.

По словам директора агентства, кандидата технических наук Виктора Корнеева, за полстолетия написано множество научных трудов на эту тему и проведены десятки экспериментов.

Он также рассказал, как вместе с коллегами за последние десять лет успешно вызывал дожди в Якутии, Португалии и на Кубе, а также разгонял дождевые облака во время праздников и государственных мероприятий. Например, во время инаугурации президента в Москве, саммита «Большой восьмерки» в Петербурге, на пекинской Олимпиаде…

Технически это несложно.

Самолеты должны будут заблаговременно вылетать навстречу облакам и распылять реагенты — жидкий азот, углекислоту или йодистое серебро.

— Многие почему-то, услышав про наше предложение, стали опасаться за экологию, — сказал Виктор Корнеев. — Но какой мы можем нанести вред, распыляя реагенты? Атмосфера, как известно, на 70 % состоит из азота. Так что, если добавить его еще немного, ничего особого не произойдет. Углекислота тоже не опасна, а йодистое серебро будет использоваться в очень незначительных количествах хотя бы потому, что оно дороже других реагентов…

Кроме того, директор Агентства атмосферных технологий пообещал, что разгонять станут лишь очень сильные снегопады. При этом с неба на улицы города выпадет меньше, скажем, всего лишь на один сантиметр осадков за сутки. Люди этого даже не заметят, но экономия для коммунальных служб будет ощутима. Не стоит особо переживать и за Подмосковье. Увеличение снежного покрова на полсантиметра за сутки тоже вряд ли кто заметит…

Не всем специалистам эта идея кажется безобидной.

Например, профессор Александр Беляев, замдиректора по науке Института географии РАН и всем известный телеведущий, комментируя это предложение, сказал, что любое воздействие человека на природу не так уж благоприятно для экологии. Кроме того, зимой разгон облаков неэффективен. «Наши попытки воздействовать на грозовой фронт, что для слона ватрушка», — сказал он. Хотя стоить работы будут не так уж мало — 30 млн. рублей в месяц.

Чем закончится этот эксперимент к весне, когда этот номер «Юного техника» выйдет из печати, никто пока не знает.

Вот еще одна тема, решение которой важно для всех городов: что делать с мусором? В Москве, как и многих крупных городах мира, его столько, что многие свалки в Подмосковье забиты до отказа, а занимать под мусорные полигоны новые территории — не самое лучшее решение, как с точки зрения экологии, так и экономики. Не отнимать же земли у сельского хозяйства!

Несколько лет назад Ю.М. Лужков предложил построить в столице несколько мусоросжигательных заводов, на которых городские отходы будут превращаться в золу, которую затем можно будет использовать в строительстве. Однако против этого решения опять-таки восстали экологи и жители районов Москвы и Подмосковья, где намечалось строительство этих заводов. И в самом деле, перефразируя известную пословицу, можно сказать, что огня без дыма не бывает. А дым этот станет дополнительно отравлять не такую уж и чистую атмосферу города и пригородов.

Осев же в конце концов на землю и растительность, частички сажи, тяжелых металлов и прочих вредных веществ, которые содержит дым, внесут свой вклад в дальнейшее ухудшение экологии.

Новые мусорные контейнеры глубокого залегания, выпускаемые в п. Дубровицы Подольского района Московской области.

_{>Цифрами на схеме обозначены: 1 — облицовка; 2 — внешний цилиндр; 3 — крышка; 4 — подъемное кольцо; 5 — съемный мешок; 6 — песчаная подушка; 7 — бетонные блоки; 8 — грунт.}

Схема очистки дымовых газов:

_{>1 — паровая смесь; 2 — котел; 3 — активированный уголь; 4 — реактор; 5 — нейтрализующие химикаты; 6 — фильтр; 7 — отвод к дымососу; 8 — стройматериалы из отходов.}

И все рассуждения специалистов по поводу того, что технология сжигания уже тщательно отработана специалистами «Экотехпрома», опробована на уже действующих предприятиях, а дымовые газы дополнительно очищаются на специальной установке, не возымели должного действия. Многие считают, что мусор надо перерабатывать, а не сжигать.

Но на практике все опять-таки упирается в одну практическую проблему. Чтобы начать переработку бытового мусора, его надо прежде рассортировать. А здесь все попытки городских властей приучить горожан сразу сортировать по отдельным контейнерам органические отходы, бумагу, пластик и металл, наталкиваются на всеобщую расхлябанность. «Ну вот еще, буду я мусор сортировать! Пусть этим мусорщики занимаются…»