— Как долго вы собираетесь строить демократию?
— Пока не построим.
— А что будет потом?
— Надеетесь, что потом еще что-то будет?
При очевидном размахе общегосударственного воровства, которое наблюдается в постсоветском обществе, вполне можно сомневаться в перспективе развития России. Поэтому мы хотим проанализировать, почему же при изменении политики от „минуса“ к „плюсу“, от социалистического строя к демократическому — наверху все те же лица, все так же щедро раздаются обещания и все так же ничего не получается. В то время как сами власти предержащие живут безбедно, банкиры и коммерсанты, ничего не производя, получают сверхвысокие дивиденды и криминальное сообщество, опекая первых и вторых, также процветает.
На это, видимо, есть три причины:
1. Собственный интерес власти в расширении объемов воровства.
2. Слабость и попустительство тех, кто стоит у власти.
3. Сила мафиозно-криминальных структур, которой не в состоянии противостоять сегодняшняя власть.
Такие качества, как бездарность и безынициативность руководителей, желание только отбирать и распределять, не справляясь с присвоенными себе функциями „верховного жреца“, боязнь потерять руководящее место и жажда скоротечной наживы приводят к тому, что едва ли не каждый член общества действует в своих интересах, пытаясь обмануть систему. Не видя в себе сил и, главное, не имея желания изменить ситуацию, власть прибегает к простому приему: оттягивает ожидаемый скорый крах, создавая все условия для своего быстрого обогащения. Чтобы завуалировать свои воровские действия, власть предоставила свободу криминалу, который, развернувшись в полную меру и обладая мощным волевым потенциалом, готов в скором времени прибрать к рукам и саму власть, и всю Россию.
Это кажется вполне реальным, потому что воры, объединившись в преступное сообщество, действуют по простому алгоритму: каждый абсолютно свободен, предпринимает что хочет и живет как может, но во всем поддерживает своих „братанов“, отчисляя деньги в „общак“ и придерживаясь воровских „законов“. Успех каждого зависит от собственной предприимчивости; успех сообщества — от инициативы и энергии его членов. Говоря иными словами, в преступном сообществе главный лозунг; единство взглядов, инициатива, свобода и открытость действий.
Проводя сравнение криминального сообщества и государственной системы можно отметить: организованность и единство первого и неразбериху во втором; более того, видим смещение криминала в сферу бизнеса, банковскую деятельность и коммерцию на фоне воровства и мошеннических махинаций государственных чиновников; наличие в криминальной среде сильных, активных лидеров, а во властных структурах — исполнительных номенклатурных середнячков. В результате преступное сообщество процветает, государство же медленно умирает.
На Западе мафия — это клан отступников, не подчиняющийся власти; в России — это сама власть, ее предшественники, оказавшиеся в бизнесе и криминале, сам криминал. Мафии ничего не стоит заставить делать исполнителей у власти все, что необходимо во имя мафиозных интересов — ограбления общества. Рассматривая сравнительно „безобидные“ и традиционные для любой страны проблемы деятельности вора и грабителя, автор показывает, что в России и сопредельных государствах советская система породила и до сих пор взращивает новую формацию государственных воров, гораздо более жестоких и беспринципных, чем уголовники, что именно эти беспредельщики доводят страну до краха, разрывая ее на куски в приватизации, разрушая в экологических катаклизмах и вытравливая народ в алкогольно-наркотических кампаниях. Отсюда простой вывод: наибольший ущерб обществу наносит не криминал, а деятели, стоящие у власти, которых смело можно называть ворами.
Во всем должны быть исключения. Более того, возможно, автор принципиально заблуждается в своих субъективных оценках и исключений гораздо больше. Если это так, тем лучше, поскольку общество оказывается более здоровым, чем его видит автор.
С уважением автор А. Данилов
