1.
Передачу электроэнергии по одному проводу демонстрировал еще Николай Тесла в 1892 году в Лондоне, а в 1893 г. в Филадельфии. Как он это делал, неведомо. Часть записей Теслы сгорела, остальные зашифрованы. Однако опыт высший суд наших размышлений.
Инженер из ВЭИ сделал "вилку Авраменко" (рис. 1), чего, заметим, не смог бы сделать Тесла: тогда не было полупроводников. Из рисунка видно, что, если точкой "В" между диодами присоединить вилку к проводу, находящемуся под переменным напряжением 10-10000 В, в контуре вилки начнет циркулировать ток, постоянный по направлению, но пульсирующий по величине, и вскоре из разрядника Р посыплются искры. Когда? Это зависит от величины емкости С, частоты пульсации и размера зазора Р. Вольтметр, подключенный к разряднику, покажет разность потенциалов, доходящую до 10–20 кВ, а то и до 100–150 кВ. Примечательно, что U2 мало зависит от U1. Подключите вместо разрядника амперметр, и он покажет, что ток в цепи есть. Если же точку "В" "вилки Авраменко" соединить с одним гнездом розетки городской радиосети, прибор покажет ток около 20 микроампер.
Первичная обмотка трансформатора "М" (его конструкция и схема содержат "ноу-хау"), похожего на резонансный трансформатор Теслы, питается от генератора переменного тока, частота которого может меняться от 0,5 до 100 кГц. Оптимальную частоту находят по максимуму искрения в разряднике. В "М" нет замкнутой магнитной цепи, но внутри вторичной обмотки (А-Б) имеется сердечник из магнитного вещества — феррита. Вынув его, получим резонансную, точнее, оптимальную частоту в 2–3 раза большую, чем с ферритом. У трансформаторов Теслы коэффициент трансформации всегда в 10–50 раз выше отношения числа витков вторичной обмотки к числу витков первичной и пропорционален добротности вторичного контура. В отличие от Теслы, заземлявшего один конец вторичной обмотки, Авраменко оставил конец "Б" свободным. Потенциал в точке "Б" равен нулю. Если заменить "вилку Авраменко" специальным блочком (тоже "ноу-хау") и подключить к нему электролампочку, можно, подбирая частоту питания "М", добиться ярчайшего ее горения.
Соберем "вилку Авраменко" ("вА") по схеме на рис. 2, где R1=2–5 МОм, R2 = 2-100 МОм. Измерим ток в цепи магнитоэлектрическим амперметром, напряжение электростатическим вольтметром и обнаружим, что подсчитанные по привычным формулам мощности W2 = I2U2 и W2"=I2"R2 не совпадают, формулы не обманывают, остается усомниться в правильности измерений I2, U2, R2. Но если W2 определять по мощности тепловыделения на резисторе R2 или разряднике Р, то она окажется намного больше расчетных W и W. Удивительно.
Предстоит найти и объяснение, почему при R1=0, W1"W2, при обоих способах расчета, если измерять I1 в линии Л. Замечено, что при R1 = 5-10 МОм никаких изменений в работе "вА" по сравнению со случаем, когда R1=0, не происходит.
Если после точки "В" включить последовательно три вилки "вА", везде возникают токи.
5.08.90 г. в одной из лабораторий МЭИ от машинного генератора (8 кГц, 100 кВт) по проводу длиной 2,75 м, согласно схеме Авраменко, передали мощность 1,3 кВт по одному вольфрамовому проводу диаметром 20 микрон. Причем передавалась активная мощность — нагрузкой служили лампы накаливания. Интересно, что в этом первом опыте КПД передачи составил 0,72. Если конец линии "Л" отдалить от точки "В" хоть на 2–3 мм, ток в "вА" исчезает. Присутствовавшие в лаборатории "зубры электротехники" были ошеломлены. Чтобы обойти недостоверность расчета мощности по формулам I2U2 или I2"R2, входную и выходную мощности определяли ваттметрами (на частоту 8 кГц). Взяты были выпрямители на напряжение до 50 кВ и высоковольтные конденсаторы. При зазоре (Р) 60–70 мм разряды буквально оглушали, ослепляя сине-зелеными гроздьями искр.
Летом 1989 г. возможность передачи электроэнергии по одному проводу продемонстрировали заместителю министра энергетики и четырем начальникам главков. Изумленные, они задавали много вопросов, пообещали то-се… да и сгинули. Деятельнее оказались английские электрики: весной 1992 г. они пригласили Авраменко на свой остров, помогли с патентованием. В своем же отечестве он еще в 1978 году хотел получить авторское свидетельство, но тяжба с ВНИИГПЭ не кончилась по сию пору. От писаний экспертов Чорба и Журавлева, их начальников Маценко, Карташева, Волкова сводит скулы. Но передача электроэнергии по одному проводу существует (настоящее открытие!) и сулит огромные выгоды. Ведь на киловатт мощности, передаваемой по высоковольтным линиям, идет 54 кг меди (от генератора АЭС до лифтового мотора). И вот вместо трех проводов — один, диаметром в 8-10 раз меньше, чем обычно, потому что "плотность тока" в нем может быть в сотни раз больше допустимой сегодня в меди.
