Настоящая книга является переизданием первого тома двухтомника «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима», вышедшего двумя изданиями в 1995 и 1996 годах· Первый том, посвященный возникшему недавно в связи с развитием математической хронологии совершенно новому взгляду на историю нашей страны, судя по многочисленным откликам, вызвал особый интерес читателей. Издательство «Факториал» решило выпустить его отдельным изданием в расчете на читателей, которые интересуются в первую очередь историей Руси. Это издание будет полезно также для тех, кто еще не знаком с новой математической хронологией древних и средневековых событий и связанным с ней новым (пока еще не до конца разработанным, но в общих чертах уже ясным) взглядом на мировую историю. Издание является научным и осуществляется с сохранением полных ссылок на литературу. В то же врёмя, как показал опыт первых двух изданий, оно вполне доступно самому широкому кругу читателей.
Эта книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний. Требуется лишь интерес к русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Однако необходимо подчеркнуть, что все, о чем в ней рассказано, было обнаружено лишь в итоге долгого и трудного научного поиска. Он начинался с отрицания господствующей версии истории отдельными критически мыслящими учеными XVII–XIX веков. Среди них, кстати, был знаменитый Исаак Ньютон. Основные работы Ньютона по хронологии тщательно замалчивались до последнего времени. Но, по-видимому, именно с них и начались попытки исправить ошибки в историй при помощи естественнонаучных методов. Однако сам Ньютон этой проблемы решить не смог. Он высказал лишь некоторые ценные соображения. Решающий вклад в исправление хронологии был внесен русским ученым-энциклопедистом Н.А. Морозовым (1854–1946). Но и он не смог получить правильной, окончательной хронологии. Его реконструкция была сырой и, в общем-то, тоже ошибочной (хотя и в гораздо меньшей степени, чем господствующая версия).
Последние 25 лет проблемой восстановления правильной хронологии древних и средневековых событий занимается группа математиков, в основном в Московском государственном университете. Хотя эта деятельность и не является для нас основной (наши профессиональные интересы лежат в областях чистой и прикладной математики), она потребовала от нас значительных затрат времени и сил.
Поясним, в самых общих чертах, о чем идет речь. Читатель, интересующийся научной — стороной проблемы, может более подробно ознакомится с историей вопроса и с современными математическими методиками датирования древних событий, прочитав монографию А.Т. Фоменко «Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии», вышедшей вторым изданием в издательстве «Наука» в 1996 году.
Целью научного проекта «новая хронология», является создание надежных независимых методов датирования древних и средневековых событий. Это — сложная научная проблема, решение которой потребовало применения тонких методов современной математики и обширных компьютерных вычислений. Статьи по этой тематике публикуются в научных журналах с 1970-х годов. Начиная с 1990 года, по этой тематике выходят книги. К настоящему времени на эту тему опубликовано восемь монографий в России и две — за рубежом. Таким образом, работы по новой хронологии публикуются в научных издательствах уже на протяжении более чем 20 лет, хотя широкому читателю они, возможно, пока еще мало известны.
Одним из важных результатов «новой хронологии» является независимая датировка знаменитого звездного каталога Птолемея, помешенного в «Альмагесте». Оказалось, что наблюдения, собранные в этом каталоге, были сделаны отнюдь не во втором веке новой эры, как считали Скалигер и Петавиус, а примерно на тысячу лет позже. Важность датировки «Альмагеста» для хронологии трудно переоценить. Достаточно сказать, что новая датировка звездного каталога «Альмагеста» тянет за собой, передатировку целых пластов древней и средневековой истории.
Проект «новая хронология» еще далек от завершения. Но уже сегодня полученные результаты позволяют утверждать, что в преподносимой нам со школьной скамьи версии древней и средневековой истории кроются существенные и многочисленные ошибки. Причем корень, основа этих ошибок — в неправильной хронологии. Построенная нами математическими методами новая хронология во многих случаях сильно расходится с хронологией И. Скалигера и Д. Петавиуса, которой до сих пор пользуются историки. Эта последняя, на самом деле, является плодом деятельности схоластов XVI–XVII веков и, как выясняется, содержит грубые ошибки. Эти ошибки, в свою очередь, повели к сильному искажению всей картины древней и средневековой истории в целом.
Читатель может спросить: почему хронологией вдруг занялись профессиональные математики? Ведь сегодня принято считать, что хронология — это раздел истории. Ответ следующий. На самом деле, хронология, по своей сути, является разделом прикладной математики. Задача хронологии — определить дату события, то есть число! Эта задача может быть поставлена как задача математическая. Более того, хронология и считалась разделом математики в эпоху своего зарождения, в XV–XVI веках. Беда в том, что математика того времени была еще не способна решать (на самом деле очень сложные) задачи, возникающие в хронологии. Это оказалось под силу лишь современной математике с ее развитыми методами и мощными вычислительными средствами. А в эпоху XVI века ничего подобного еще не было. Может быть, поэтому хронология и попала в руки схоластов. Впоследствии она перешла исключительно в ведение историков. Хронологию назвали «вспомогательной» (то есть как бы не столь уж важной) исторической дисциплиной и, образно говоря, «задвинули в угол», считая, что «в ней все сделано». Сегодня мы хотим возродить старую традицию и вернуть хронологию в лоно прикладной математики, а также призвать историков к плодотворному сотрудничеству по согласованию древней и средневековой истории с новой, исправленной математическими методами, хронологией.
