Я не собирался писать о Сталине, а тем более о его семье. Но так уж получилось, что всеобщий интерес к недалекому прошлому нашей истории и к этой личности захватил и меня. Я обратился к архивам и, к своему удивлению, обнаружил множество документов, которые отвечали на самые неожиданные вопросы.
Сопоставив их с материалами личных бесед со многими людьми, среди которых были и такие, как внуки, и ближайшие родственники, и ныне здравствующие министры в правительстве Сталина — Лазарь Каганович и Семен Гинзбург, пришел к выводу: эта оборотная сторона медали малоизвестна и представляет интерес не только для меня одного, так как показывает противоречия времени и события в лицах с самой неожиданной стороны. Я написал документальный очерк о Якове Джугашвили, он был опубликован агентством печати «Новости», прокомментирован в Англии, перепечатан многими газетами и журналами в СССР. На меня обрушился поток писем, в которых читатели ставили вопросы и просили ответить на них. Так появились мои краткие ответы о Василии, Светлане Аллилуевой и вообще об этой семье, напечатанные в газетах «Московская правда», «Советская культура», «Аргументы и факты», «Вечерние новости», в «Военно-историческом журнале», «Сельской нови», «Международной правде» и увидавшие свет в США, Канаде, ФРГ, Франции, Италии и Испании.
Но интерес к этим материалам был так огромен, а ответы так кратки, что результатом диалога с читателем и стала эта книга.
* * *
Воссоздание политического облика крупных деятелей требует учета не только их свершений на официальном уровне, но и оценки их личностных особенностей, важнейшие из которых проявляются в семейной жизни. Именно комплексный анализ делает возможной полную оценку политического и человеческого значения их деятельности.
Это, естественно, требует освещения характеров и линий судеб членов семьи, ибо они во многом несут на себе печать обстановки, в которой формировалось их мировоззрение и отношение к жизни. Время, которое переживает сейчас наша страна, открыло многие ранее запретные темы. Это в полной мере относится к оценке И. В. Сталина и его семьи. Но если аналитики политической биографии Сталина располагают более или менее полной документацией и официальной фактографией, то освещение чисто человеческих особенностей этой личности, более всего раскрывающихся через его частную жизнь, связано с серьезными трудностями.
Сталин не оставил дневника, его эпистолярное наследство в личной сфере незначительно. Все это создает опасные предпосылки субъективного освещения данной стороны его жизни. Объективный анализ требует скрупулезного сбора фактов, тщательного и требовательного отбора их с точки зрения достоверности, взвешенности и объективной оценки: свидетельства порой крайне разноречивы.
Такой анализ важен прежде всего для понимания тех личных качеств И. В. Сталина, которые нанесли тяжкий урон делу строительства социализме в нашей стране, привели к уничтожению огромного числа выдающихся и столь нужных народу людей, в том числе военных деятелей, среди которых было немало близких Сталину людей.
В последнее время на советского читателя обрушилась буквально лавина литературы, посвященной анализу государственной, политической, военной деятельности Сталина. Здесь проявляется естественная закономерность — сложная и противоречивая личность Сталина долгое время была запретной темой для советского исследователя. Сейчас с удовлетворением можно отметить появление ряда серьезных трудов, освещающих путь этой столь важной для понимания нашей истории фигуры.
В предлагаемой вниманию читателя книге Предпринята попытка раскрыть человеческие качества Сталина в том виде, как они проявились в его семейной жизни. Автор придерживается собранных им фактов и свидетельств, оставляя читателю возможность дать им собственную оценку. Книга поможет более ясному пониманию этого человека и его деяний.
Александр Колесник
В семейную жизнь Иосиф Джугашвили вступил с вполне сформировавшимися взглядами и сложившимся отношением к собственным родителям.
В беседах со своим окружением он говорил, что его отец был простым сапожником, к тому же сильно пьющим. На фотографии, дошедшей до нас, отец Сталина, со щетиной на лице и в кепке, не производит впечатления солидности и степенности, и его смерть от болезни, видимо, соответствует реальности больше, чем высказывание Никиты Сергеевича Хрущева, записанное им на магнитофон и рассказанное автору его сыном Сергеем: «Я не знаю, что написано в биографии Сталина о его отце, но когда я начинал свою карьеру, мне приходилось слышать разговоры о том, что его отец вовсе не был простым сапожником, а имел мастерскую, где у него работало, по меньшей мере, десять человек. По тем временам это считалось большим предприятием. Если бы в период чисток подобный факт открылся в биографии любого человека, его подвергли бы такому допросу, от которого у него затрещали бы кости. После революции вопросу происхождения людей уделялось особое внимание. Если обнаруживалось, что человек вышел не из рабочей среды, то его рассматривали как второразрядного гражданина».
