Звезда Смерти Гизы - [70]
Поскольку вышеперечисленные принципы использовались в палеофизике и палеотехнологии, неудивительно, что в конструкции Пирамиды учитывались небесные и земные взаимосвязи, которые были неправильно интерпретированы в гипотезах «капсулы времени» и «обсерватории» и полностью проигнорированы в «машинной гипотезе» Данна. Во всех других гипотезах отсутствует единственное палеографическое свидетельства, четко определяющее функцию Пирамиды, а именно, что она являлась оружием, сконструированным на основе этих принципов. Однако следует отметить, что аспекты «капсулы времени» и «обсерватории» в Пирамиде необходимы для ее военной функции.
Таким образом, «оружейная гипотеза» должна определять следующие цели и функции:
1. Небесные взаимосвязи, «вмонтированные» в конструкцию.
2. Почему в разных частях Пирамиды содержатся одинаковые математические соотношения и каким образом они связаны с ее функцией. Данн неоднократно отмечает, что земные геометрические параметры в Пирамиде использовались для увеличения ее эффективности как механизма. По тому же принципу солнечные и галактические геометрические параметры, присутствующие в ее конструкции, должны были служить той же цели.
3. Функции внутренних камер Великой Пирамиды
4. Возможные функции других структур Гизы.
Теперь давайте вспомним выводы из текстов, изученных в главе II, особенно тех, которые были проанализированы Захарией Ситчином.
Эти соображения дают необычный ответ на вопрос, поднятый в гипотезе «капсулы времени». Вкратце эта гипотеза гласит, что Пирамида была построена как монумент «для сохранения знаний», которые высокоразвитая палеоцивилизация хотела оставить своим потомкам. В некоторых версиях этой гипотезы утверждается, что эта цивилизация находилась на грани разрушительного катаклизма. В других вариантах гипотеза приобретает вид «пророчества в камне», т. е. строители Пирамиды обладали неким боговдохновенным пророческим знанием будущего, которое они зашифровали в математических параметрах конструкции.
Но поскольку Пирамида с легкостью могла быть уничтожена любой цивилизацией, предположительно обладавшей ядерным оружием, возникает вопрос, почему она осталась стоять после удаления внутренних компонентов, делавших ее самым мощным оружием в мире. Ясно, что эти компоненты играли решающую роль для ее функционирования в качестве оружия, так как их удаление вывело из строя боевую конструкцию. Но предположительно такие компоненты могли быть изготовлены заново и установлены на место. Почему же сооружение осталось стоять? Это важное обстоятельство. Очевидно, победители не опасались, что демонтированные компоненты можно изготовить без особых усилий. Этому можно найти два объяснения:
• Компоненты были слишком дорогими и трудоемкими для производства после завершения крупномасштабной войны. Но от такого объяснения можно отказаться, потому что победители во «Второй войне пирамид» Ситчина сражались именно за то, чтобы уничтожить самое разрушительное оружие, и сама возможность его повторного изготовления была неприемлемой для них.
• Строители Пирамиды принадлежали к значительно более высокоразвитому обществу, чем победители в этой войне, а ее инфраструктура была повреждена так сильно, что у победителей было недостаточно знаний или технологии для воспроизводства исчезнувших компонентов. Иными словами, высокоразвитая палеоцивилизация начала свой долгий путь к упадку до уровня цивилизаций Древнего Египта, Шумера и долины Инда. Такое объяснение выглядит более вероятным.
Логично предположить, что Пирамида была оставлена на месте как мемориал или монумент этой войны и как предупреждение о злоупотреблении технологией, обеспечившей ее строительство — так же, как нацистские лагеря смерти были оставлены в качестве мемориалов> увековечивавших не только память о победе над бесчеловечным режимом, но и память о его жертвах и о технологии, примененной в целях массового убийства. С этой точки зрения Пирамида действительно представляет собой «капсулу времени», содержащую послание об утраченных знаниях (в виде отсутствующих внутренних компонентов). Однако и само послание, и то знание, которое оно было призвано сохранить, было неверно истолковано многими сторонниками этой гипотезы. После разрушения боевых компонентов Пирамида несла лишь нравственное, а не научное или пророческое послание.
Тексты Ситчина приписывают этой системе, особенно ее отсутствующим компонентам, необходимые характеристики изощренной системы вооружений: систему слежения и наведения на цель и «пульсирующий луч». Если Пирамида была оружием, мы вправе ожидать, что не только она сама, но и соседние постройки будут иметь военизированный вид. Следует отметить, что комплекс на плато Гиза действительно напоминает архитектуру современной военной радиолокационной базы (см. рис. 1 и 2).
Близкое сходство функциональной архитектуры позволяет сделать по меньшей мере одно предсказание. Высокий уровень энергии такого оружия подразумевает строительство обширных подземных бункеров под комплексом Гизы или в ее окрестностях, где размещался командный центр с компьютерами наведения, запасы воды и продуктов, а также другие вспомогательные помещения
Секретное оружие нацистов, исследования в нетрадиционных областях физики, тайны космических программ, убийство Джона Кеннеди — может ли существовать связь между этими на первый взгляд далекими друг от друга загадочными явлениями и событиями? Известный исследователь истории альтернативной науки Джозеф Фаррелл, опираясь на документальные свидетельства, наглядно подтверждает: да, может. Главная тема его книги — создание нацистскими учеными революционного даже по меркам нашего времени устройства, воплотившего в себе экзотические технологии, за обладание секретами которых после войны велась ожесточенная борьба между супердержавами.
В новой книге известный физик и инженер Джозеф Фаррелл развивает свою сенсационную теорию о том, что египетские пирамиды были частью грандиозного военного эксперимента по созданию лучевого оружия невообразимой разрушительной силы. На сей раз автор выстраивает еще более неожиданную гипотезу, что гигантский лазер — архитектурный комплекс на плато Гиза — не только был применен в древности, но и привел к катастрофическим последствиям для Солнечной системы. Более того, использованные при построении боевой машины Гизы принципы палеофизики, которые подробно изучали нацистские ученые, способны и сегодня привести к созданию невероятного по мощности оружия, способного уничтожить целую планету.
________________________________________________________________________Нацистская Германия до самых последних дней своего существования вела разработки невероятного военного проекта — «оружия возмездия» огромной мощности. Принято считать, что этот проект так и не был осуществлен, что он был циничной пропагандистской манипуляцией ведомства Геббельса. Однако известный исследователь исторических загадок Джозеф Фаррелл убежден, что это не так. Факты неумолимо свидетельствуют: немецкие ученые значительно опережали американских в разработках ядерной бомбы, а секретные отделы СС, обладавшие неисчерпаемыми запасами «живого экспериментального материала» в виде узников концлагерей, с энтузиазмом исследовали древние знания, антинаучные гипотезы и практические аспекты лженаук — и порой совершенно неожиданно добивались потрясающих результатов.
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.