Золотая Орда. Монголы на Руси. 1223–1502 - [49]
Понимание последствий поведения Казимира IV, короля Польши и великого князя Литовского, приводит к тому, что в исторических описаниях появились попытки найти объяснение такой его позиции. В частности, некоторые исследователи пытаются доказать, что у Казимира просто не было возможности выполнить свои обязательства. Кучиньский ясно показал, что такие попытки не являются случайными, и с доказательствами такой его позиции стоит согласиться.
Промедление Казимира не может быть объяснено якобы ставшими ему известными планами татар о нападении на Каменец-Подольский по пути к Оке, поскольку такие слухи он мог легко проверить. Также не выдерживает критики утверждение о том, что королю помешал заговор князей, который действительно имел место, но только в начале 1481 года. Не имеют основания, наконец, и заявления о том, что Казимиру помешало вторжение Менгли Гирея I в Подолию.
Закат Большой Орды
Отношение Менгли Гирея к Москве в 1480 году сформировалось еще не полностью, так как до союза с ней дело пока так и не дошло. Поэтому в июле 1480 года крымский хан отправил в Вильно ко двору великого князя Литовского своего посла Ходжи Бабу (по-русски Ази Бабу).
Таким образом, у Казимира, если уж он не хотел поддерживать Ахмеда, появилась возможность по крайней мере попытаться заключить соглашение с Крымом. Но вместо этого он удерживал Ходжи Бабу столь долго, что из Москвы к Менгли Гирею успел прибыть посланец Иван Звенец, которому удалось склонить хана если не к нападению на Ахмеда, то хотя бы к набегу на Литву.
Когда осенью 1480 года Казимир наконец отпустил Ходжи Бабу и отправил в Крым ответного посла князя Ивана Глинского, то было уже поздно. Длительная задержка Ходжи Бабу и увещевания посланника Ивана III сделали свое дело. В октябре 1480 года Менгли Гирей вторгся в Подолию и напал на Киев. Но тогда крымский хан все еще был открыт для переговоров с Литвой при условии, что Казимир вместо Ивана Глинского назначит послом своего сына.
Однако ввиду того, что Менгли не давал никаких гарантий относительно своих дальнейших действий в отношении Литвы, то и Казимир IV затягивал с положительным ответом на просьбу Крыма урегулировать вопрос с «семеновскими людьми», представлявшими для Менгли Гирея определенную угрозу. К тому же Казимир вторично задержал крымского посла. В результате отношения между двумя государствами становились все более напряженными.
Это превращалось для Литвы во все более значимую угрозу, поскольку в те годы она потеряла опору в лице хана Большой Орды Ахмеда в противодействии политике расширения власти Менгли Гирея. Поздней осенью 1480 года на обратном пути с Оки у Ахмеда произошло столкновение с ногайцами, поддерживаемыми Менгли.
Хану Большой орды пришлось отойти в восточном направлении, и он дошел до земель, находившихся под контролем потомков Шибана. Правивший там хан Айбек (по-русски Ивак) напал на Ахмеда на берегу реки Донец, и во время завязавшейся битвы его воины 6 января 1481 года убили хана Ахмеда.
Сыновья Ахмеда тогда были еще малолетними. Старший из них, которого звали Тимур (или Темир), отправился к Менгли и стал его подданным. В результате остатки ахмедовской Орды оказались на время без правителя.
Данное событие принесло Москве весьма ощутимое облегчение, которое привело к тому, что в русских летописях заговорили о «свержении татарского ига» в 1480 году. Эти сведения подхватил Николай Михайлович Карамзин, и с его легкой руки они превратились в хорошо известную дату в русской истории.
Однако, несмотря на огромную значимость событий этого года, они не имели столь эпохального значения. Во-первых, Большая Орда продолжала существовать еще несколько десятков лет, а во-вторых, остальные татары, и прежде всего крымские, еще долго чинили Москве неприятности.
На самом деле освобождение от татарского господства нельзя привязать к конкретному моменту времени. Оно по большей части происходило постепенно и длилось с 1380 года[226] до XVI столетия.
Конечно, на столь длительном отрезке времени происходили отдельные события, служившие важными вехами, к числу которых следует отнести и 1480 год. Но это был всего лишь очередной этап в борьбе Руси за освобождение от азиатов.
Как бы то ни было, Иван III смог использовать положение, сложившееся после смерти Ахмеда, в своих интересах и заключил с князьями договоры, как, например, со своим братом Андреем Большим[227], в которых те обязались не поддерживать самостоятельные отношения с «ордами», как тогда стали называть татарские государства.
Дань князья должны были уже платить великому князю Московскому, а тот, в свою очередь, обязался взимать ее только тогда, когда ее действительно требовалось отдавать.
Кроме того, стали продвигаться переговоры с Менгли Гиреем I, и 26 апреля 1481 года Иван послал в Крым боярина Тимофея Игнатьевича Скрябу, чтобы тот настоятельно попросил крымского хана выступить против сыновей и возможных наследников Ахмеда.
Власть Большой Орды на Крым больше не распространялась, что лишало ее возможности оказывать поддержку Казимиру. Королю не удалось предотвратить нападение Менгли на Киев и Подолию в 1482 году, совершенного по просьбе Ивана III для облегчения одновременного русского наступления на Литву на севере.
В книге отражены научные взгляды ведущих европейских ученых-востоковедов на историю мусульманских империй в ХV–ХIХ вв. Наряду с исследованиями, посвященными взлету и падению великих держав и правящих династий Ближнего и Среднего Востока, рассмотрены процессы, происходившие на периферии исламского мира. Так, профессор Бертольд Шпулер описывает продвижение ислама на север, анализирует положение дел в Бухарском ханстве, Коканде и Хиве при поздних Тимуридах. В книгу также включены материалы, посвященные становлению государств Северо-Западной и Экваториальной Африки, истории Ирана в период правления династии Сефевидов и последним трем векам независимости Индии при Великих Моголах.
В книге рассказывается о важнейших событиях древней и современной истории Венгрии: социально-экономических, политических, культурных. Монография рассчитана на широкий круг читателей.
Красной Армии пришлось форсировать Днепр на огромном фронте, протяжением в 700 километров, и именно там, где он наиболее широк и многоводен, т. е. на среднем и нижнем его течении. Огромную трудность представляло то, что возвышенный западный берег, находившийся в руках противника и заранее подготовленный им к обороне, господствует над восточным берегом. Перед Красной Армией на противоположном берегу могучей реки стоял сильный, оснащённый всеми средствами современной военной техники противник, оборонявшийся с предельным упорством и ожесточением.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.
Эта книга посвящена 30-летию падения Советского Союза, завершившего каскад крушений коммунистических режимов Восточной Европы. С каждым десятилетием, отделяющим нас от этих событий, меняется и наш взгляд на их последствия – от рационального оптимизма и веры в реформы 1990‐х годов до пессимизма в связи с антилиберальными тенденциями 2010‐х. Авторы книги, ведущие исследователи, историки и социальные мыслители России, Европы и США, представляют читателю срез современных пониманий и интерпретаций как самого процесса распада коммунистического пространства, так и ключевых проблем посткоммунистического развития.