Знак вопроса, 2003 № 03 - [29]

Следовательно, утверждают отдельные исследователи Космоса (представители эзотеризма и экзотеризма), «Вселенная каким-то образом должна была быть заведена». Некоторые же ученые предполагают, что Вселенная пульсирует взад-вперед вечно и никогда не достигает состояния окончательного равновесия. Ряд теоретиков убежден, что подобная модель Вселенной невозможна физически, а если бы она и была возможна, то термодинамические свойства такой модели неизбежно также предполагают первопричину начала Вселенной. В эзотеризме такой первопричиной видится Бог (Абсолют, Творец, Создатель и т. д.).

По мнению советского физика-теоретика Якова Борисовича Зельдовича (1914–1987), «мультицикловая модель дает бесконечное будущее, но лишь конечное прошлое». Определенная часть астрофизиков указывает на то, что модель пульсирующей Вселенной все же требует точки ее происхождения перед самым малым циклом. При этом они убеждены в том, что какую бы модель мы ни рассматривали (замкнутую, открытую или пульсирующую), из второго закона термодинамики следует, что Вселенная имела начало. Для некоторых ученых совершенно очевидно то, что Вселенная была создана конечное время назад и находится сейчас в процессе достижения равновесия, а энергия Вселенной была «попросту заложена в ней при создании, в качестве начального условия».

Наряду с этим существует большое число космологических гипотез, которые с научной и философской точек зрения объясняют и описывают процесс возникновения и развития Вселенной. При этом ряд ученых, полагаясь лишь на свое понимание материального мира и заранее отвергая альтернативные подходы, настаивает на том, что все явления в Космосе можно описать с помощью только математических и физических законов, исключая при этом такие гипотезы, в основе которых лежат принципиально иные законы возникновения и эволюции Вселенной, не поддающиеся простому математическому и физическому выражению. Но чтобы стандартная гипотеза Большого взрыва могла предсказать то распределение материи, которое наблюдается ныне, ее исходное состояние должно характеризоваться очень высокой степенью организованности. Отсюда неизбежен вопрос: каким образом такая многоаспектная и многомасштабная структура могла образоваться? Поэтому не исключалась версия о возможном участии в эволюции Космоса нефизических факторов, как и нельзя отрицать возможность существования таких областей Космоса, где вообще не действуют известные нам физические законы.

Модель же бесконечно пульсирующей и бесконечно делящейся Вселенной явно противоречит здравому смыслу, тем более что Вселенная чрезвычайно сложна и имеет аспекты, не поддающиеся количественному описанию, как и невозможно, например, представить себе что-либо, не имеющего причины, ибо подобная попытка приводит ум к пределу сознания, но наличие множества сложных и упорядоченных свойств Вселенной наводит на мысль о том, что она не возникла сама по себе, а имеет какое-то разумное начало, т. е. не исключает того, что у истоков Вселенной стоит Высшее Разумное Существо, Вселенский Разум, проявление которого мы называем «Природой» или «Жизненным Началом».

Подобная модель Вселенной в той или иной форме обнаруживается в подавляющем числе источников оккультизма (от лат, occultism — тайный, скрытый; общее название учений, которые признают существование в мире таинственных, сверхъестественных сил, доступных познанию только Посвященных). В них предполагается, что если Вселенная имела начало, то одно из двух: она либо была сотворена (т. е. ее появление было вызвано какой-то причиной), либо нет. И дается ответ в том плане, что вряд ли кто, имеющий здравый рассудок, станет всерьез утверждать, что такая многоаспектная и многомасштабная Вселенная, имеющая явную причину своего существования, могла возникнуть беспричинно, просто из ничего.

Более того, как философские, так и естественнонаучные аргументы, утверждает ряд ученых, указывают на начальность Вселенной, но поскольку нет никакой эмпирической информации о том, что предшествовало Большому взрыву, то другие ученые попросту игнорируют этот вопрос. Они, объяснив, что модель Большого взрыва не дает нам сведений о том, почему произошел этот взрыв и откуда взялась материя, просто замечают, что в современной космологии ответа па этот вопрос искать не принято, так как считается, что и сам вопрос и ответ па него выходят за рамки научных поисков. Но при этом они вполне допускают, что первопричина возникновения Вселенной обладает сознанием и создает Вселенную во времени по своему выбору. Допускается также и то, что Творец может существовать без перемен от века.

В отношении первопричины Большого взрыва нынешний папа Римский Иоанн Павел II говорил известному английскому ученому Стивену Хоукингу (по словам последнего), что в изучении эволюции мира после Большого взрыва нет ничего предосудительного, но при этом папа Римский предостерег от изучения самого Большого взрыва, так как этот «миг», по его мнению, был моментом сотворения Мира и, следовательно, являлся «промыслом Божиим».

А бельгийский аббат и ученый Жорж Леметр по этому поводу заявлял, что мир в форме некоего «первоатома» был сотворен Богом и что в этом «первоатоме» будто бы заключались зародыши планет, звезд и галактик, а в следующее мгновение после его божественного создания, когда «первоатом» стал разрушаться, то он дал начало ныне «расширяющейся» Вселенной.