Знак вопроса, 1995 № 02 - [96]

Так что с одной Луной хлопоты, а с двумя их будет вдвое больше… Эйбиан, впрочем, полагает, что такой пример не показателен хотя бы потому, что луны Марса мечутся по своим орбитам неупорядоченно, их положение и обращение никто не рассчитывал.

Однако от добра добра, как правило, не ищут. Сегодня, как показывают астрономические измерения, марсианская ось отклонена на 25°, то есть ненамного больше, чем земная. Казалось бы, разница невелика. Но такое мнение ошибочно. Марс при его двух лунах может еще крениться на 25°, Земля же не более чем на 1,3°. Впрочем, даже такой наклон оборачивается возникновением ледников и прочими катаклизмами. Зато можно быть спокойным — хуже уже не будет.

Устойчивость же у ндс такая от Луны. Она своим тяготением гасит все резонансы, то есть колебания гравитационных полей, доходящие до Земли со стороны соседних планет. Так что именно благодаря Луне климат на планете относительно стабилен. Беда в другом: Луна, говорят, удаляется ныне от Земли — каждый год на один дюйм (2,54 см). Пока это еще не заметно, но через миллион лет… И что мы будем делать без Луны?

…Впрочем, погодите расстраиваться. Во-первых, за миллион лет многое еще можно придумать для стабилизации спутницы нашей планеты. (Не забывайте, кстати, что еще недавно те же ученые боялись, что Луна когда-нибудь упадет на Землю.) Во-вторых, прежде чем что-либо делать, надо, наверное, прежде основательно разобраться: стабилизирует положение Земли Луна или, напротив, дестабилизирует?..

А то не успел я закончить эти заметки, как на глаза мне попалась еще одна публикация. Исследователь из г. Обнинска И. Г. Петричко опять-таки полагает, что Луна — виновница потопа, описанного в Библии. Но объясняет он это вот каким образом.

Как известно, ось вращения нашей планеты и в настоящее время описывает прецессию, то есть, говоря иначе, колеблется вокруг некоего среднего положения, как колеблется вращающийся волчок. Логично предположить, что многие тысячелетия назад, когда Солнечная система была много моложе, подобные колебательные процессы занимали куда большее место, чем ныне.

Давайте предположим, рассуждает исследователь, что около 22 тыс. лет назад Земля располагалась в пространстве так, что она вращалась вокруг собственной оси почти лежа на боку. Такое положение приводило к тому, что на полюсах нашей планеты царил субтропический климат. В то же время в районе экватора лучи Солнца, падающие вскользь, не могли обогревать поверхность достаточно интенсивно, чтобы растапливать хотя бы время от времени нараставшие там ледники. И льды эти росли до той поры, пока их масса не достигла некоторой критической величины.

Критичность заключается в том, что поле тяготения Луны, проявляющееся на нашей планете достаточно сильно и поныне (вспомните хотя бы о многометровых океанских приливах), привело однажды к тому, что Земля «кувыркнулась», то есть поменяла положение своей оси вращения в пространстве.

В результате этого Антарктида, некогда бывшая благодатным краем, стала покрываться льдами. Зато ледники экватора, оказавшиеся под жаркими лучами солнца, стали быстро таять. Многие участки суши, обжитые людьми, оказались на морском дне, на других же началось Великое оледенение.

Сведения о таких переменах в виде смутных легенд и дошли до нашего времени. Кстати, такой оборот событий заставляет по-иному взглянуть и на легенду об Атлантиде. Не располагалась ли она на месте нынешней Антарктиды?

Между тем катаклизмы на планете еще не кончились. Великое оледенение привело к новому перераспределению масс на поверхности планеты. А это, в свою очередь, закончилось тем, что спустя примерно 10 тыс. лет после первого «кувырка» снова накопилась критическая масса, и наша планета совершила и второй опять-таки под действием лунного тяготения. И примерно 12 тыс. лет тому назад разразился еще один Всемирный потоп, нашедший свое отражение в Библии.

Вполне возможно, полагает Петричко, что когда-нибудь в будущем все может повториться еще и еще раз, если только человечество не примет меры по стабилизации оси вращения своей планеты в пространстве. Не отгонит, скажем, Луну куда-нибудь подальше…

Не знаю, как у вас, но лично у меня от всех этих дебатов голова уже пошла кругом. Захотелось выглянуть в окно и убедиться своими глазами, что вот она, Луна — все на том же месте, милая…

Или взять Библию и прочесть:

«И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так».

Все-таки какая-то определенность…

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Ведущий — Станислав Зигуненко

ПО СЛЕДАМ СЕНСАЦИИ

…Кажется, дожили! Как говорится, дальше ехать некуда: центральные газеты сообщают об открытии ада! Неужто такое действительно может быть? Прилагаю газетную вырезку и убедительно прошу разобраться, что это такое — газетная «утка» или действительно (а вдруг?!) раскрыта одна из древнейших тайн Земли?

В. К. Смирнов, Московская область

«Клыкастая когтистая тварь с огромными злыми глазами вырвалась из буровой скважины в облаке газа и завизжала, словно дикое животное, перед тем как исчезнуть…» Так финская газета описывала загадочное происшествие на сверхглубокой скважине в Западной Сибири.