Змеи в костюмах - [14]
Такие же результаты демонстрирует еще одно недавнее исследование, выявившее взаимосвязь между опытом раннего насилия и антисоциальными чертами психопатической личности. При этом никаких связей с межличностными или аффективными факторами у исследуемых мужчин-правонарушителей установлено не было[47]. Исследователи предположили, что «неспособность родителей совладать с потенциально психопатическим темпераментом детей может привести к разрушительному взаимодействию между ними». Иначе говоря, похоже, детская травма предсказывает скорее некоторый спектр антисоциального и экстернализующего (например, отыгрывание и агрессия) поведения, чем формирование качеств, присущих психопатии[48].
Расстройство или адаптация?
Эволюционная психология предлагает вероятное объяснение «кочевого» образа жизни, характерного для многих психопатов, поясняя, почему они постоянно меняют сексуальных партнеров, ищут новых ощущений и возможностей для наживы. Все эти присущие им модели поведения способствуют приобретению дурной репутации. Психопаты часто заводят случайные сексуальные отношения, лишенные долгосрочной глубокой эмоциональной связи. Постоянная смена партнеров, использование секса как инструмента для манипуляций, бесчувственное отношение к своим спутникам для них вполне естественны, причем как для мужчин, так и для женщин.
Последние исследования и теоретические разработки в эволюционной психологии позволяют говорить о генетических причинах такого отношения и поведения. По этой модели, психопатия – наследственная адаптационная стратегия, цель которой (отраженная в склонности к ранней агрессивной сексуальности) – обеспечение генетической преемственности. Такой подход основывается на нетрадиционных паттернах, но не менее, а порой и более эффективен: воспроизводство большего количества детей без эмоциональной привязанности к ним и заботы об их благополучии[49]. Некоторые психопаты (и мужчины, и женщины) могут рассматривать детей как собственное продолжение, но лишь в той мере, в какой могут извлечь из этого выгоду – ощущение власти, контроля, обладания, инструмент получения финансовой помощи и тому подобное. Ни о какой любви и заботе тут речь не идет, что часто проявляется в физическом и эмоциональном пренебрежении детьми и их заброшенности.
Этот паттерн нередко подразумевает бессовестный обман и манипулирование ради привлечения новых половых партнеров, а также готовность бросить их вместе с отпрыском и отправиться на поиски следующей жертвы. Если обобщить, то психопаты могут быть продуктом эволюционного давления, которое через причудливую комбинацию генетических факторов и влияния окружающей среды подталкивало некоторых индивидов к отыгрыванию жизненного сценария, полного манипуляций и социальных хищнических взаимодействий[50], [51].
Эти взаимодействия могут осуществляться с применением стратегии обманщика (через манипуляции, ложь и жадность), стратегии воина-ястреба (через импульсивность, агрессию, черствость и насилие) или их комбинации – путь ястреба-обманщика[52]. Предположительно, психопаты отличаются друг от друга (а также от психопатов других эпох и культур) по типу использования манипулятивных и агрессивных стратегий. С этой точки зрения их нужно рассматривать как обманщиков и социальных хищников, которые стремятся добиться физического, психологического и репродуктивного успеха, прикладывая минимум усилий. Блестящий сериал «Шпионы в дикой природе» (Spy in the Wild) от Public Broadcasting System (PBS) показывает, что психопатические формы поведения характерны для представителей многих видов животных[53]. Возникает вопрос: стоит считать это психическим заболеванием или эволюционной жизненной стратегией? Некоторые исследователи подчеркивают, что для того чтобы называться заболеванием, психопатия должна вызывать нестабильность в развитии и подрывать интеллектуальный, функциональный и репродуктивный потенциал[54]. Тем не менее этого не происходит. Эти же исследователи добавляют: «Хотя мозг психопатов несколько отличается по функциям и структуре, нет оснований говорить о какой бы то ни было дисфункциональности». Аналогичной точки зрения придерживается Хаэр. Вот один из его комментариев:
