«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.) - [112]
9) Просить Правительство расширить производственную базу радиопромышленности.
2. По проволочным средствам.
1) Оставить на вооружении следующие проволочные средства:
а) телеграфный аппарат «Бодо», «Дуплекс», «2-БД2Г»;
б) аппарат Уинстона «Дуплекс»;
в) аппарат Уинстона «Симплекс»;
г) аппарат «СТ-35».
2) Оставить на вооружении аппарат «Морзе», постепенно заменив «СТ-35».
3) Принять на вооружение прибор «309».
3. По телефонным аппаратам.
Оставить на вооружении следующие аппараты: «УНА-И» и «УНА-Ф».
4. Избрать редакционную комиссию для выработки проекта постановления и оценки средств связи в составе следующих товарищей: тт. Мерецкова, Запорожец, Антонюк, Найденова, Муравьева, Ковалева и Артемкина.
Председатель (Кулик)[292]
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 20—22. Подлинник.
№61. Протокольная запись №4 заседания комиссии ГВС[293]
7 мая 1940 г.
12.00.
Присутствовали: Ворошилов, Буденный, Кулик, Локтионов, Проскуров, Щаденко, Штерн, Мерецков, Воронов, Городовиков, Курдюмов, Смородинов...[294]
Слушали:
Ворошилов: На повестке дня стоят вопросы рассмотрения системы инженерного вооружения, горючего и мехтяги для артиллерии и автотранспорт.
Я думаю, что мы начнем с системы инженерного вооружения.
Ковалев: Мы не рассматривали кабельного хозяйства и транспортировки средств связи, предлагаю на этом заседании рассмотреть.
Кулик: Предлагаю возложить эту работу на комиссию.
Ворошилов: Предлагаю эту работу возложить на комиссию по выработке проекта постановления по системе вооружения связи, и потом, когда будем принимать постановление, обсудим.
Принимается предложение т. Ворошилова.
Ворошилов: Предоставляю слово т. Петрову.
Петров:Переправочные средства.
1. Парк «СТ-19» (индивидуальный парк). Средство для р. Амура, длина — 1100 м, грузоподъемность — 32 т. Усиленный: длина — 1660 м, грузоподъемность — 60 т, пропускает железнодорожный состав с паровозом «ОВ» — 22 вагона. Предлагаю оставить на вооружении.
Пост[ановили]: Ост[авить].
Ворошилов: Этот парк может держаться на любой реке.
Штерн: Он не хватает для р. Амура.
Ворошилов: Нужно удлинить.
Петров: Можем перегонять паровоз 32 т.
Ворошилов: Сколько весит тяжелый паровоз?
Петров: Не знаю.
2. Парк «Н-2П» для мостов, переправа армейских грузов. Грузоподъемность — 12—16 т, а усиленный — 139 м, грузоподъемность — 30 т. Может наводиться неразрывный мост грузоподъемностью 50 т. Предлагаю оставить на вооружении.
3. «НЛП» — для дивизионных и корпусных грузов, длина — 99 м, ширина — 2,6 м, грузоподъемность —9 т, усиленный: грузоподъемность — 12 т. Предлагаю оставить на вооружении.
4. «НДП-3» на лодках — для наводки мостов под дивизионные и корпусные грузы. Длина — 90 м, ширина — 2,55 м, грузоподъемность — 9 т; усиленный: грузоподъемность — 14 т. Мы предлагаем оставить парк «НДП-3» до тех пор, пока мы через промышленность получим парки «НДП».
Буденный: Какова грузоподъемность парка «Н-2П»?
Петров: 16 т.
Буденный: Маловато. У нас нет парков для пропусков тяжелых танков, армейский парк не может пропустить тяжелых танков.
Петров: Мы в этом году разрабатываем парк от 50 до 80 т и пустим в производство в 1941 г.
Буденный: Это хорошо.
Петров: Предлагаю парк «НДП-3» снять с производства, а на вооружении пока оставить.
Ворошилов: Надо упростить шифровку наших переправочных средств, сделать попроще. Подумайте.
Петров: 5. Лодка «АЗ» — средство стрелкового полка. Предлагаю оставить на вооружении.
6. Малонадувная лодка — средство разведчастей. Предлагаю оставить на вооружении.
7. Разработана лодка десантная складная — из фанеры на 12 чел.
Ворошилов: Вес лодки?
Петров: 12 лодок перевозим на машине «ЗИС-5», вес лодок 180 кг.
Воронов: Почему мы должны отказаться от лодочного парка?
Петров: На Халхин-Голе опыт показал, что парк не годится, при течении 3 м/с мост рвет, не пропускает корпусной артиллерии, а если заставить всю реку лодками, то не выдерживают стропы — летят. При попадании пуль лодка тонет, мы хотим заменить эти лодки на фанерные. В 1940 г. делаем 32 шт. фанерных лодок.
Ворошилов: Тов. Воронов, Вас удовлетворяет ответ?
Воронов: Нет. Халхин-Гол показал как раз обратное, нужно было переправлять японскую тяжелую артиллерию, захваченную нами, мы на лодках «АЗ» устроили мост и артиллерию переправили.
Кулик: Я думаю, что нам необходимо оставить то и другое и использовать в зависимости от театра военных действий.
Хренов: Нет десантных средств, понтоны нельзя считать десантными средствами, нужно оставить те и другие. В 1935 г. модернизировали и испортили, грузоподъемность не увеличили, а парк утяжелили.
Ворошилов: Предлагаю лодки «АЗ» и все то, что имеется из переправ[очных] средств, на ближайшие 2—3 года оставить на вооружении.
Постановили: Принять предложение т. Ворошилова.
Мехлис: Достаточно ли у нас в армии понтонных средств?
Мерецков: Каждая стрелковая дивизия имеет понтонный парк.
Ворошилов: Нам нужно обсудить, нужны ли в дивизии парки? Когда будут обсуждаться организационные вопросы, нужно этот вопрос поставить.
Петров: Стрелковая дивизия и стрелковый корпус полностью эти средства имеют. На сегодня мы имеем армейских парков «Н-2П» на Дальнем Востоке — 14 комплектов, внутри — 16 комплектов и заказали 23 комплекта.
В книге рассказывается о важнейших событиях древней и современной истории Венгрии: социально-экономических, политических, культурных. Монография рассчитана на широкий круг читателей.
Красной Армии пришлось форсировать Днепр на огромном фронте, протяжением в 700 километров, и именно там, где он наиболее широк и многоводен, т. е. на среднем и нижнем его течении. Огромную трудность представляло то, что возвышенный западный берег, находившийся в руках противника и заранее подготовленный им к обороне, господствует над восточным берегом. Перед Красной Армией на противоположном берегу могучей реки стоял сильный, оснащённый всеми средствами современной военной техники противник, оборонявшийся с предельным упорством и ожесточением.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.
Эта книга посвящена 30-летию падения Советского Союза, завершившего каскад крушений коммунистических режимов Восточной Европы. С каждым десятилетием, отделяющим нас от этих событий, меняется и наш взгляд на их последствия – от рационального оптимизма и веры в реформы 1990‐х годов до пессимизма в связи с антилиберальными тенденциями 2010‐х. Авторы книги, ведущие исследователи, историки и социальные мыслители России, Европы и США, представляют читателю срез современных пониманий и интерпретаций как самого процесса распада коммунистического пространства, так и ключевых проблем посткоммунистического развития.