Живому классику А. Исаеву. - [18]

Оборона статьей 14 определена как вынужденная мера, “когда нанесение поражения противнику наступлением в данной обстановке невозможно или нецелесообразно”.

Второй вариант — “нецелесообразно” — прост и понятен: “можем наступать, но не хотим” (равносильно фригидности у женщин и “сволочизму” мужиков по старому анекдоту). При “нецелесообразности” однозначно имеем плотность, достаточную для наступления, но… остаемся в обороне по каким-то иным соображениям. Вот именно тогда и действуют нормативы, приведенные Алексеем Валерьевичем: 8-12 км на дивизию. Определяются эти нормативы статьей 105 проекта ПУ-39. Но Алексей Валерьевич не понял, что эти нормативы приведены именно для случая НОРМАЛЬНОГО ФРОНТА при обороне.

А ведь есть и второй вариант событий, когда приходится прибегнуть к обороне — это когда наступать “невозможно”. Т. е. как минимум, на конкретном участке НЕТ плотности 2,5–3,5 км на дивизию. А какая есть? Устав предписывает обороняться при ширине фронта максимум 12 км на дивизию. Ну а если и такой плотности не наблюдается?

Что делать командиру дивизии в этом случае? Сжечь устав, как бесполезный, и идти сдаваться на милость врагу?

Нет, конечно! Уставом предусмотрен и такой вполне возможный на войне случай. И он описан в специальном разделе ПУ-39, под номером 7, и называемым “ОБОРОНА НА ШИРОКОМ ФРОНТЕ”

И начинается этот раздел со статьи 413. Цитирую эту статью полностью:

“Оборона на широком фронте применяется в случае, когда войсковому соединению дается для обороны фронт, превышающий нормальный.

Она применяется главным образом на второстепенных направлениях.

Организация обороны на широком фронте зависит всецело от протяжения фронта обороны и от характера местности.

На местности, всюду доступной, оборона на широком фронте строится на занятии и удержании выгодных в тактическом отношении отдельных районов, находящихся в огневой связи между собой.

В зависимости от протяжения фронта огневая связь может осуществляться пулеметным и артиллерийским огнем или только артиллерийским.

Обороняемые районы в своей совокупности должны представлять единую систему прочно занятых местных пунктов, преграждающих доступ противнику, особенно на важнейших направлениях.

Промежутки между районами занимаются мелкими подразделениями с пулеметами и заполняются ложными сооружениями с целью ввести противника и заблуждение относительно действительного расположения обороны.

Кроме того, промежутки между районами заграждаются инженерно-техническими препятствиями.

Оборона на широком фронте и на местности всюду доступной организуется:

а) стрелковым батальоном на фронте 4–5 км;

б) стрелковым полком 8-10 км;

в) стрелковой дивизией 18–20 км.

На местности не всюду доступной обороной занимаются только такие районы, которые перехватывают важнейшие направления вероятного наступления противника. В этих условиях оборона может быть устойчивой даже при отсутствии огневой связи между районами.”

Берем пункт б), вспоминаем, что дивизии в РККА имели трехполковой состав, и с помощью арифметики получаем: 10 км х 3полка = 30 км для дивизии.

P.S. Понятное дело, что Владимир Богданович в данном конкретном примере сжульничал. Но, надеюсь, также понятно, что Алексею Валерьевичу… еще очень рановато энциклопедии писать:-)

Ой, что-то “меня сегодня много”(с)

Надо отдохнуть. И мне. И Вам.

Остались страницы 56–64.

Глава 2. С. 55–60. “Длина удава — тридцать восемь попугаев” (с) м/ф

Цитирую из школьного учебника по географии: “Измерение длин линий на карте осуществляется с помощью циркуля или специального прибора для измерения линий — курвиметра. Измерить длину извилистой линии на карте (например, реки) можно, “прошагав” по ней слегка раскрытым циркулем и умножив полученное число “шагов” на длину одного “шага”.

Я не знаю, каким именно способом измерял Алексей Валерьевич длину границ СССР по округам. Я просто приведу значения этих длин по Алексею Валерьевичу и, для сравнения, еще по двум разным источникам:

ПрибОВО:

по Алексею Валерьевичу — 720 км (в книге ТАК и написано)

по “Истории второй мировой войны” (далее ИВМВ) — 300 км

по Мельтюхову, автору “Упущенного шанса” — 300 км

ЗапОВО:

по Алексею Валерьевичу — 470 км (в книге так: 120+200+150)

по ИВМВ — 470 км

по Мельтюхову — 470 км

КОВО:

по Алексею Валерьевичу — 930 км (в книге так: 170+140+130+490)

по ИВМВ — 860 км

по Мельтюхову — 860 км

ОдВО:

по Алексею Валерьевичу — 650 км (в книге даже прописью — “шестьсот пятьдесят”)

по ИВМВ — 480 км

по Мельтюхову — 450 км

Итого общая протяженность границ СССР:

по Алексею Валерьевичу — 2770 км (напишу прописью — “две тысячи семьсот семьдесят”)

по ИВМВ — 2130 км

по Мельтюхову — 2080 км

В общем, пропою Алексею Валерьевичу… так сказать… осанну:

“Широка страна была родная!

Знал об этом каждый с детских лет…

Алексей! Пошли бы Вы… шагая,

Те семьсот кэмэ, которых нет!”

Если серьезно, то в случае с ПрибОВО и ОдВО, конечно же, насчитать можно сколько угодно. В Прибалтике, обмеряя береговую линию всех островов Саремского архипелага, да еще и при отливе (пусть он на Балтике и незначителен), можно насчитать еще с пару тысяч километров. Так тогда надо бы и Балтийский флот учитывать, всякие там эскадры и дивизионы кораблей в знаменатель “засовывать” при подсчете плотностей…