Живое мышление - [7]

С той частью вас, которая здесь находится, я могу разговаривать. А с кем еще?

И объем, который будет здесь разворачиваться, будет разворачиваться только через ту часть, которая находится здесь. Больше не через что.

Ну, сделаем цветок, ну, посидим там в резонансе, потом вы разбредетесь, находясь не здесь. Понимаете, да? И это все бессмысленно.

Это то, что касается свободы, и касается здесь. Мыслить человека может только то, где он находится.

Попробуйте до утра решить эту задачу, попробуйте в индивидуальной медитации.

Советую, тем, кто знает, что такое растождествление (см. Глоссарий) практически выйти спокойненько в ноль, не спеша, не расширяя объем сознания, психоэнергетики и индивидуальности, телесности, растягивая ноль с одним внутренним вопросом: - Где та часть меня, которая привела сюда? - Что она от меня именно хочет, говоря: "Я хочу сюда". - И может ли она находиться здесь? - Т.е. какие у нее зацепки здесь?

Правда забавно? Да?

Вот видите, вы сидите здесь в разной степени теплости одежды, некоторые даже уже кисти прячут. Почему? Разрыв между тем, что здесь есть и тем, что ваше здесь находится. Вот почему пропасть, вот почему вам холодно. Здесь жара, жарко, жжет все. Жжет все.

Кто спрашивал про Сириус?

Когда он зайдет, выйдет Юпитер.

Пропасть...

Если вы поймаете, что здесь находится умозрение - не сердитесь на него. Мягонько отодвиньте и попробуйте добраться: - Что реально, как часть меня? - Находится на каком зацепе, на каком "хочу"?

Конечно, легко: космический разум, прана (см. Глоссарий) - это там... Работа - тоже там. Возможные хорошие отношения тогда, а здесь - что у тебя есть и чем оно зацеплено?

Подсказываю, обратите внимание (никому не говорите):

- Может быть, у вас сущность делает какие-то подпольные ходы, чтобы личность не узнала? А то она осудит...

До утра попробуйте справиться с этой задачей. Кажется, очень просто, но в голову не приходит: "где я нахожусь?". Не в смысле важности, а просто: я где?

Природа живого мышления начинается здесь. Почему? Немножко забегаю вперед. Потому что, мышление действительно обслуживает актуализированные потребности. Но если твое тело находится как бы здесь, а то, чем ты тут представительствуешь, находится там, то актуальные потребности находятся тоже не здесь, а там. А если они находятся там, то какое мышление здесь?

И не только мышление. У И. Н. Калинаускаса сказано, что: - мышление есть основа функционирования инструментального сознания.

Но если это основа функционирования, то, следовательно, это продукция, которая куда-то выдается.

Куда?

Раз основа функционирования - значит, тот, кто мыслит - ищет потребителя этой продукции. Потому что иначе эта продукция не будет издаваться.

Давайте по аналогии с социальностью. Творческая функция, 2-я функция ТИМ* ищет в мире несовершенство по содержанию своей 2-й функции, чтобы создать совершенство. Жуков - всем все объясняет и Дон-Кихот, Есенин и Дюма (см. Глоссарий, соционика) манипулируют отношениями, потому что с точки зрения несовершенства отношения постоянные - это ерунда, они должны изменяться. Гамлет узнает, какие внутренние проблемы есть у другого человека, чтобы их разрешить. Если их нет, то создать и потом разрешить. Если люди не попадаются, то Гамлет эти проблемы создает у себя, с тем, чтобы людям сообщить: - что у него проблемы, - чтобы у людей создались проблемы, - чтобы их разрешить.

Т.е. ТИМ ищет творчество по 2-й функции. Хорошее творчество! Да? Т.е. ТИМ ищет по 2-й функции потребителя. Это естественно. Это творческая продукция.

А мышление ищет какого потребителя?

Вернее, не само мышление, а субъект мыслящий. Потому что, если нет потребителя, не будет творческой функции. Она просто погаснет. Т.е., если ты помыслил, ты кого тронул? Кто потребитель? Потребитель тот, кого ты тронул, чтобы он отозвался.

Гермес-Трисмегист, который создал то, что он помыслил и облек в формулу:

"как вверху так и внизу, и как внизу так и вверху"

Он кого тронул в момент помышления, которое облечено в эту формулу?

Какое-то большое целое?

Это и есть потребитель.

Абу Силг помыслил нечто и создал формулу:

"жизнь - это только притча, а мы ее воспринимаем буквально"

Кого он тронул?

Он же помыслил.

Кто был потребитель?

Потребитель - не в вульгарном смысле, глотатель.

У китайцев в древней философии есть выражение:

"щекотать чешуйки дракона"

Замечательный образ совершенно.

Подумайте об этом до завтрашнего утра.

Ты можешь помыслить, ибо ты есть человек. Больше никто не может помыслить.

Помыслить никто из зеленых существ, живущих на Земле в теле не может. И полно живых существ, находящихся здесь и сейчас, у которых нет самосознания, в силу чего невозможно помышление.

Если твое сознание находится в большем целом, следовательно, оно находится в живом, ибо сознание твое живо, как часть тебя. Вот почему я говорю: не что ты тронешь, а кого ты тронешь помышлением. Это вам "ежик под череп" до завтрашнего утра.

Подсказываю: помыслить можно только здесь, не в смысле этого крылечка. Т.е. тем, что находится у тебя здесь, ибо если ничего не здесь, помыслить тебе нечем (если принять ту Картину Мира, из которой появился МКС (метод качественных структур), а, следовательно, структурирование сознания по МКС). Ножки должны стоять на том, что ты осознаешь. Это и есть то начало. - Что мое (не какое) находится здесь, и чем оно зацеплено здесь? - Что оно хочет здесь?