Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II - [80]

Авторы письма предложили срочно обсудить создавшееся положение, приостановить республиканские законы, противоречащие общесоюзному законодательству о налоговой системе, союзном бюджете и банках, отстранять от должности руководителей республиканских банков, нарушающих установленное распределение доходов по видам бюджета.

15.06.1991. Газета «Известия» опубликовала интервью Павлова «Исповедь премьера». В нем он говорил следующее.

Идея перестройки была сформулирована не в 1985 году, а гораздо раньше. Толчком этому послужил кризис конца семидесятых годов, вокруг которого развернулась подспудная борьба в недрах центральных органов руководства экономикой.

Что бы ни говорили, тогдашняя система централизованного управления имела надежные критерии отбора руководящих кадров, и, смею вас заверить, это были хорошие специалисты, эрудированные, ответственные и умные. Мы и по сей день, например, живем директорским корпусом, сформированным в те годы.

Одна из первых записок о необходимости кардинального изменения структуры экономики и пропорций была подписана в 1979 году Байбаковым и адресована Брежневу, но попала к Суслову. Его вызвали и сказали: «Забери». Байбакова испугать было трудно, он попросил ее обсудить. Оценки и предложения в ней, как потом подтвердила жизнь, были сделаны правильные. Но записка канула в Лету, а Байбакову позже пришлось уйти.

Работа возобновилась в 1982 году, когда пришло новое руководство. Идеи, которые раньше не могли пробиться, стали концентрироваться в ЦК у Горбачева и Рыжкова. Сторонники нового вначале были в меньшинстве. Имея рядом Лигачева и Соломенцева, нельзя было подставляться, круто менять дело. Им приходилось маневрировать.

Шел процесс накопления сил, а мужества хватало не у всех. Например, это сегодня многие выступают как противники антиалкогольного наступления. А тогда их было всего двое: Гарбузов и Воронин.

Хотел бы отметить одну особенность нашего сознания, идущую, видимо, еще от христианства. Раз ты руководитель, пообещай людям что-то. Больше пообещаешь, больше поверят. Помню, какой бы план ни составляли, первый вопрос у руководства был: «А что мы народу пообещаем?». Так сложилась целая философия обещаний благ без ответа на вопрос: «Откуда что возьмется?».

Усиленно культивируя в последнее время такую иждивенческую философию, мы готовили развал экономики. Народ раздражен постоянными дефицитами, обещаниями сменить их процветанием. В нем сильна вера в доброго царя, генсека или президента, которого стоит только выбрать, и дела пойдут в гору. Многие не хотят и слышать, что все наше благополучие решается в сфере материального производства, что для того, чтобы получить его, надо лишний раз попотеть.

В ходе перестройки эта глубинная философия не только осталась нетронутой, но и получила дальнейшее развитие.

Мне со своим кабинетом хотелось бы преодолеть ее.

О нынешнем объеме инфляции мы предупреждали еще в 1982 году. Убеждали Рыжкова, что надо делать, исходя из постатейных расчетов в разрезе балансов. Предложения о проведении денежной реформы обсуждались и у Горбачева в 1986 году. Но экономический отдел ЦК, Госплан и Минфин тогда нас не поддержали.

Точно так же годами сдерживалась реформа цен при куда более благоприятных условиях.

Предложение об обмене купюр было внесено больше года назад. Как можно было при наших порядках хранить такой секрет? Вместо десятков миллиардов удалось отсечь инфляционный козырек в размере лишь десяти миллиардов.

К старым ошибкам на пути к рынку, вызванным нерешительностью, мы добавили новые.

Мы затянули со структурной перестройкой. Или вдруг решили, что можно повысить жизненный уровень путем сокращения капитальных вложений и военных расходов.

Поднять потребление путем сокращения накопления можно только при одном условии – новых производственных фондах. Мы свои основные фонды добили до ручки.

Простым сокращением военных расходов тоже нельзя обеспечить увеличения потребления. Перестройка военной промышленности, ее конверсия тоже требуют крупных инвестиций.

Или, скажем, все сегодня выступают за немедленный переход к фермерству, забывая при этом, что переход на новый тип ведения хозяйства – длительный процесс, требующий огромных капитальных вложений в производство и социальную инфраструктуру.

Тянуть дальше с переменами условий жизни народа нельзя. А чтобы обеспечить их, требуются вложения в создание новых мощностей и их реконструкцию.

Мы еще в 1986 году говорили о необходимости вовлечения в перестройку иностранных капиталов. Прежде всего, имелось в виду привлечь их к развитию машиностроения для легкой, пищевой, химической промышленности и нефтехимии.

Американцы имеют возможности удовлетворять свои потребности и без нашей страны. Их интересуют только наши природные ресурсы и технологии в области ВПК.

Европейцев мы можем привлечь для участия в модернизации нашей энергетики и нефтехимии. Если мы переведем их на современные методы работы, будем экономить ресурсы, больше получать качественных продуктов.

Нам нужны не займы, а капитал, с которым приходят не только деньги и оборудование, но приходят менеджмент, технологии, заинтересованность.