«Zero» - [128]

, при которой четыре гражданских авиалайнера могли бы отклониться от предписанного курса в течение 30–60 минут, как это было «9/11», и при этом не были перехвачены нашими истребителями вплоть до уничтожения. Подобное могло произойти только, если очень высокопоставленные лица в правительстве и вооружённых силах пожелали, чтобы это случилось. Всем нам важно уяснить, что подъём в воздух истребителей для перехвата воздушного судна, оказавшегося в «критической ситуации», вроде — отклонение от курса без разрешения, отсутствие сигнала транспондера и/или радиообмена — является штатной задачей, выполняемой совместно диспетчерами ПВО и Федерального управления гражданской авиацией.

Наша система обороны действует в режиме «первого удара», а в системе перехвата работает много преданных делу, хорошо подготовленных и обученных военных и вольнонаёмных, способных выполнить любую задачу. «FAA» и «НОРАД» непрерывно контролируют наше воздушное пространство, а наши истребители-перехватчики и пилоты находятся в постоянной круглосуточной боевой готовности на случай подобных ситуаций. Наши истребители готовы пойти на перехват любого подозреваемого самолёта в воздушном пространстве Соединённых Штатов в пределах 10–15 минут после получения сигнала боевой тревоги. На протяжении последних десяти лет система «срочного, высокоскоростного, приоритетного и чрезвычайного реагирования» регулярно срабатывает 75-150 раз в год. Полагаю, что «9/11» является «операцией под ложным флагом», в которой наша страна нанесла удар по себе самой, а затем возложило вину на противника, которому предстояло объявить войну. В продолжительной истории Соединённых Штатов мы имеем дело ещё с одним случаем использования «ложного флага» и пропаганды для враждебных чувств к противнику среди населения».

Пол Ланнуа (Paul Lannoye) — член Европейского парламента, 1989–2004 (Бельгия).

«Прошу законодателей, парламентариев и граждан во всём мире присоединиться к глобальному «Движению за Правду о «9/11», поставив свою подпись на сайте www.911visibility.org и www.911Truth.org. Упомянутые организации работали с членами семей пострадавших и гражданами во всём мире в поддержку лоббирования правительств, СМИ и Комиссии «9/11», чтобы во имя правды о событиях «9/11» проводить общественные действия и сообщать международной общественности о сущности операции прикрытия «9/11».

Вопросы представителей науки, шоубизнеса и СМИ по докладу Комиссии «9/11»

Говард Зинн (Howard Zinn), доктор наук — заслуженный профессор политических наук Бостонского университета. Историк, общественный деятель, писатель и убеждённый критик Вьетнамской войны. В годы Второй мировой войны капрал артиллерии армии США.

«Дэвид Рей Гриффин провёл замечательное и кропотливое исследование тайн, окружающих террористическую атаку «9/11». Трагедия «9/11» была использована администрацией Буша, чтобы снова втянуть нас в безнравственную войну. Полагаю, что смелые вопросы, поставленные Дэвидом Реем Гриффином, подлежат изучению и требуют ответа».

Роберт Шир (Robert Scheer) — журналист, автор передовых статей, писатель и педагог с тридцатилетней журналистской карьерой. В течение пятнадцати лет национальный корреспондент «Лос-Анджелес Таймс».

«До сих пор мы много не знаем о «9/11». В особенности, откуда исходит смертельная угроза. Говоря «мы», имею в виду общество. В течение пяти лет президент США держал нас в неведении. Быть может, он и знал правду, однако решил проигнорировать её. Не далее, как на прошлой неделе, Буш признал, что секретные тюрьмы ЦРУ действительно существуют и, наконец, объявил, что группа «ключевых свидетелей «9/11» переведена в Гуантанамо, где на этот раз заключённым будет предоставлена возможность встретиться с представителями Красного Креста и получить минимальную юридическую защиту. В течение пяти лет заключённых подвергали тайным допросам, причём администрация Буша присвоила себе право интерпретировать их показания.

После пяти лет официального мошенничества, трудно усомниться в том, что изоляция заключённых была задумана не столько для раскрытия правды о «9/11», сколько для политического манипулирования информацией, адресованной широкой публике. Существует немало ярких свидетельств, подтверждающих, что имело место последнее. Доклад Комиссии «9/11» вообще содержит отказ от всякой ответственности. Так, на странице 146 заявлено, что текст, повествующий о событиях «9/11», в значительной мере основан на показаниях ключевых свидетелей. Однако члены комиссии не получили разрешения встретиться ни со свидетелями, ни со следователями: «Мы предоставили список вопросов, при этом мы никак не контролировали, когда и как будут затронуты особенно интересующие нас темы. При этом нам не разрешили побеседовать со следователями, чтобы составить более верное представление о правдивости свидетельств и развеять сомнения насчет двусмысленности показаний». Короче говоря, наиболее цитируемый источник о событиях «9/11» — доклад Комиссии «9/11» был закулисно сфабрикован администрацией Буша, точно так же, как она манипулировала информацией и искажала немало других сведений. В свете столь плачевного доклада, составленного в целях пропаганды и эксплуатации трагедии «9/11» в партийных политических интересах, стоит ли удивляться, что многие американцы ставят под сомнение официальную версию, и что документальные фильмы и расследования порождают альтернативные теории, охватывающие диапазон от очевидного до невероятного?»