Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918—1922 гг. - [56]
Ильигощинско-Заклинское восстание в Бежецком уезде, по соседству, развивалось параллельно и в связи с Горицким. Именно корчевские агитаторы вызвали здесь вооруженное движение в июне. Интересно, что местные дезертиры не выступали против советской власти, а только против войны, не стали идти на помощь соседям, и в начале июля движение рассыпалось при приближении карательных отрядов. Затем годами тянулось судебное дело, завершившееся амнистией для большинства рядовых участников. Важен хозяйственный фон событий: согласно сводке от 28 июня, в Бежецком уезде отношение к власти было враждебным благодаря продовольственному кризису>390.
24 июня началось восстание в Макаровской волости Весьегонского уезда. Дезертиры разоружили исполком и милицию, убили сопротивлявшихся коммунистов. Первый советский отряд, явившийся на подавление, вынужден был отступить. Власти объявили уезд на военном положении, стянули отряды из Красного Холма, Рыбинска, Череповца и Устюга. Зеленые рассеялись после нескольких боев. По меньшей мере один лидер был расстрелян в 1920 г. Вооруженное выступление, очевидно, дало уже невоенный шлейф в виде слухов и артикулированного недовольства: к 1 июля 1919 г. в уезде кулаки распространяли провокационные слухи, по данным армейских структур>391.
Крупное торговое село Кой Кашинского уезда на границе с Ярославской губернией имело организацию дезертиров с марта 1919 г. С начала июня в селе регулярно проводились собрания дезертиров, участвовали и представители соседних волостей.
3 июля попытка разгона очередного дезертирского собрания вызвала восстание. Поднявшаяся волость решила организоваться, требовать прекращения разорительной войны и идти на помощь ярославским зеленым. Но на следующий день настроение изменилось в пользу мирного решения конфликта с властью. Когда 6 июля прибыли советские отряды, восставшие не смогли организовать сопротивления.
Крупнейшим же в губернии стало восстание в Ясеновической волости Вышневолоцкого уезда. Дезертирская организация под названием «Зеленая армия» формировалась с марта; ее штаб включал несколько деятельных офицеров. Однако среди них не было гвардейского полковника Назимова, который неизменно называется среди руководителей восставших. Он покинул волость несколькими месяцами ранее. Восстание началось 4 июля с нападения на красный отряд. Население нескольких волостей поддержало восставших, но воспротивилось мобилизации в зеленые ряды. Зеленые создали два штаба — центральный в Спас-Есеновичах и боевой в деревне Иваньково. Первая победа над советским отрядом повлекла расширение территории восстания на две волости соседнего Новоторжского уезда, были идеи объединиться с бастующими тверскими рабочими.
Бои, постой отрядов, уничтожение посевов вызывали все более враждебное отношение крестьян. Красные стянули отряды из Москвы, Твери, Вышнего Волочка, станции Фирово, Осташкова, Торжка и Бологого. 13–14 июля восстание было разгромлено, с сожжением нескольких деревень. По данным армейских политических структур, около 1 тысячи человек восстало в Вышневолоцком уезде; на подавление отправился отряд в 250 человек. В Раменской волости Новоторжского уезда — 60 восставших, избит председатель волисполкома. Выступление ликвидировано с помощью реввоентрибунала. Столкновения в уезде прекратились к 19 июля. Возмущение во Фроловской волости Калязинского уезда ликвидировал отряд в 31 человек>392.
Своеобразное выступление небольшой партизанской группы зеленых Калявина-Вещего происходило в Краснохолмском уезде в июле 1919 г. Оно выражалось в нападениях на волостные исполкомы. Восставшие выступали за Учредительное собрание.
Увидим теперь зеленую эпопею в губернии глазами советских сводок.
В районе Куженкино Валдайского уезда соседней Новгородской губернии, а по советскому делению — нового Бологовского уезда, отряд Тверского батальона производил облавы и обыски в деревнях, лежащих около склада, подвергшегося нападению. Задержанными оказались 23 дезертира и еще 8 подозреваемых в хищении со складов. При обыске отобраны патроны, гранаты, прочее вооружение и телефон (9 июня).
При широком брожении разные советские инстанции могли противоположным образом оценивать масштабы зеленого движения. Предгубчека 10 июня докладывал о спокойствии в губернии. Восстание в Осташковском уезде на границе с Новгородской губернией ликвидировано с захватом дезертиров. Руководитель — бывший прапорщик — расстрелян. С красной стороны — трое убитых. Начальник штаба реввоенсовета республики Костяев телефонировал в тот же день: в районе станции Пено Николаевской железной дороги в 30 верстах от Осташково восстали дезертиры — около 4 тысяч человек. Они угрожали полотну железной дороги, якобы намеревались взорвать мост через Волгу. Картина, как видим, совершенно иная, куда более устрашающая.
Из Городка 11 июня сообщили, что на станции Пено «ничего нет». В районе же между станциями Торопец — Пено уничтожено несколько исполкомов, некоторые члены исполкома и красноармейцы убиты. Восставших около 4 тысяч, они жгли деревни. Начальники станций Пено, Охват, Андиополь и чрезвычайные комитеты сообщали, что в нескольких верстах от станций собираются толпы, имеющие намерения взорвать мосты и отрезать путь. Восстание дезертиров Псковской губернии перекинулось в район Тверской губернии. Восставшие двигались по направлению станций Охват и Пено (15 июня).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
В монографии рассматривается становление и развитие системы служебных отношений в Русском государстве XV–XVI веков, показан процесс постепенного формирования наиболее значимых институтов, определивших характер взаимоотношений государственной власти с массами служилых людей. Важнейшими из них были распространение обязательной службы, создание Государева двора, широкие поместные раздачи, введение окладов, а затем и появление служилых «городов». Особенностью исследования является комплексный подход, позволяющий оценить многообразие факторов, влиявших на принятие тех или иных решений, а также проследить их последствия, как для центрального правительства, так и для самих служилых людей, в длительной перспективе.Книга рассчитана на историков и читателей, интересующихся вопросами становления и развития отечественной государственности.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.