Завещание Ленина, яд Сталина - [4]
Версия, что Сталин кому-то там завидовал, недолюбливал, относился настороженно, потому что алкал власти, и поэтому расстреливал, немножко детская: еще до войны Сталин четыре раза подавал прошение об отставке с занимаемой должности. Когда не выстраивается версия зависти-настороженности, вынимается другая детская версия: Сталин сумасшедший, к тому же лютый антисемит (чего по определению быть не может). Обе версии рассчитаны на инфантильную психику и держатся либо на героическом невежестве, либо на желании увести всю гневную риторику подальше от истории.
Как известно, в руководстве нового государства было два крыла: ленинское и троцкистское. Если тезисно, то оба лидера — бандиты. Через Ленина в революцию вливался германский финансовый поток, через Троцкого американский. Но в чем же тогда антагонизм?
Позиция Ленина: мирровая рреволюция! мирровая рреволюция! То есть философ-реформатор. Все это называлось борьбой за освобождение трудящихся от гнета труда, хотя о физическом труде Ленин, как и все революционные вожди, имел приблизительное представление. Позиция Троцкого: хрен с ними, с трудящимися, революцию мы хоть в Мексике устроим, она лишь рычаг в очень крупном бизнесе. Это называлось «безродный космополитизм». И этот «безродный космополитизм» не был просто газетным слоганом: Кристиан Раковский даже по-русски не разговаривал, член правительства.
И если Ленин, хоть и посвятил свою жизнь борьбе с Россией, в некотором смысле был патриотом, ибо Россия ему дорога как полигон для доказательства — любой ценой — преимуществ новой политэкономической формации, то для Троцкого Россия это лишь золотая жила, которую надо ковать в хвост и в гриву. И Ленину, заинтересованному в релевантности своих теорий, надо сказать, жутко не нравилось, что под возгласы «заводы — рабочим» советские заводы и целые концессии при посредничестве Троцкого оказались в частных руках, только в иностранных. Ленин как председатель Совнаркома даже несколько раз вызывал на ковер Троцкого для громких разговоров (как раз тогда и выручила его Надежда Константиновна). Но крепко прижать Троцкого было сложно — все же это была ключевая фигура советской власти: если германские субсидии большевикам через Якова Ганецкого поступали до июля 1917 года, а вследствие мятежа были вскрыты русской контрразведкой, то 30 ноября 1917 года после беседы с Троцким Б. Томпсон направил запрос Моргану о перечислении для советского правительства 1 миллиона долларов. Из справки секретной службы США от 12 декабря 1918 года явствует, что крупные суммы для Троцкого шли через Пола Варбурга, вице-президента Федеральной резервной системы США, — то есть через центральный банк страны.
Поэтому Троцкого можно было лишь держать на поводке. И то — как долго? Ведь Ленин с Троцким давно были в жесткой оппозиции друг к другу и только накануне Октября неожиданно побратались.
После того как троцкистское крыло руками ЧК (Коноплева и Семенов, а никакая не Каплан) вывело из активной игры Ленина, помахивать ленинским крылом начал Сталин, который тогда был еще никто и звать никак, и уж Троцкому точно не соперник. Но помаленьку рос, занимаясь кадровой работой и национальными вопросами, в теневую историю революции и в международные махинации не вникая. А после перехваченного в 1928 году шифрованного письма из Нью-Йорка в Алма-Ату Троцкому Троцкий из страны выслан. Письмо было от Мартина Аберна (крупная фигура IV Интернационала): «Правительство названной Вами страны гарантирует Вам визу и неприкосновенность в случае добровольной передачи захваченной Вами власти в известные Вам руки; материальная сторона совершенно гарантирована». Допрашивать Троцкого с пристрастием, естественно, не рискнули, «известные руки» осталось неизвестными, а формальное лидерство троцкистского крыла перешло к Тухачевскому, хотя за его спиной стояли люди и посолиднее — Радек и тот же Раковский. Впрочем, много шустрил и Бухарин, который и архив Троцкого помог вывезти, и позднее в деле о покушении на Ленина всплыл. Но по ряду признаков можно предположить, что «известные руки» — это все-таки руки Тухачевского: уж очень много о нем шумят и сегодня. Общественный резонанс этой персоны ничем более объяснить невозможно: никаких полководческих заслуг перед отечеством, свои ордена получал за карательные операции против мирного населения, к «войсковым» операциям, хмыкнув, можно отнести только подавление кронштадтского мятежа — в общем, обычный советский палач.
Скорбь он может вызвать лишь в одном качестве — продолжателя дела Троцкого, ведь сегодня в России дело Троцкого все-таки живет и побеждает.
…Есть замечательный прием нивелировать любую проблему — высмеять и гиперболизировать. Примерно это усилиями молодой прессы и старых писателей произошло в сознании российских масс в теме шпиономании накануне Второй мировой войны: воспаленное воображение видело везде врагов, потому что — воспаленное. А ведь с территории Польши и Румынии действовали украинские сепаратисты Тютюнник и Коновалец, и воображение тут ни при чем. Многострадальная Польша финансировала грузинских меньшевиков и северокавказский «горский комитет». А из-за спин Польши с Румынией торчали уши вроде бы индифферентной Франции.
Было это давно, изменилось многое. Тогда пиво в баночках — не столько пиво, сколько предмет возвышенный и надменный.В Америку никто не ездил. Единицы. Полубоги. Америка была империей добра и несбыточной мечтой тихих головастиков.Везли из Америки микроволновые печи, впечатления о супермаркетах, в которых есть все, и фразы про воздух свобод.Съездил и я, но знакомство было с долей разочарования. Неделю ходил по магазинам в поисках нужного. Нужного нет, есть изобилие.
«Чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшего своих подданных во время оргий, — все это приводило Москву в трепет и робкое смирение перед тираном. В 1570 году под надуманным предлогом он разоряет Новгород…»Такими формулировками кишат интернет-рефераты для школьников и студентов, примерно так и представляется сегодня добросовестному налогоплательщику образ первого русского царя. Именно таким и предстал Грозный перед жюри Каннского кинофестиваля прошлого года. Тогда киноверсия Павла Лунгина многих историков возмутила.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Лексикон каждого представителя поколения советских шестидесятников в обязательном порядке содержал гневные фразы про Венгрию. В смысле: попытка маленькой робкой Венгрии сбросить в октябре — ноябре 1956 года со своих свободолюбивых плеч тоталитарного монстра (СССР) захлебнулась кровью студентов-романтиков. Поскольку российской интеллигенции присуще чувство справедливости и глубокой скорби, обрывочные фразы про Венгрию-56 имеют хождение и поныне. Творческая молодежь сегодня с трудом понимает, о чем речь, но знает, впрочем, главное: СССР/Россия — тоталитарный монстр, душивший всех и всегда.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.