Защитит ли Россия Украину? - [17]

23 ноября 2004 года. Аромат изненасилования

Украина вдыхает аромат майдановой революции. Скроена она точно по сценариям предшествующих революций — 2000 года в Белграде и 2003-го в Тбилиси. И сценарии эти реализуются с излишней, я бы сказал, шаблонностью и прямотой. Именно поэтому удачной ли будет «попытка № 3», сказать трудно. Но молодым участникам похода с Майдана Незалежности к Верховной Раде и в прочих направлениях это не так уж и важно. Они пока переживают новые ощущения, которые их современники в Москве прочувствовали аж дважды — в 1991-м и 1993 годах.

На Украине ничего такого никогда не было, и сомнительное удовольствие уличной демократии и прямого действия остается востребованным. Правда, как далеко зайдет употребление этого наркотика, — сказать трудно. Ведь в той же Грузии все прошло относительно мирно не в последнюю очередь потому, что Тбилиси нахлебался крови в 1991-м, когда свергали Звиада Гамсахурдиа, и дубля два в том же духе не хотелось ни власти, ни оппозиции. В Сербии к 2000 году крови наглотались совсем в других измерениях — на бесчисленных войнах. А вот в Киеве за неимением повода кровь никогда не лилась — дело ограничивалось уличными потасовками да драками с полицией.

Но именно отсутствие на Украине опыта насилия играет революционерам на руку. Они прут со всей возможной дерзостью, а отвечающие за государственную безопасность «отцы» размышляют — следует ли остановить задир даже ценой кровопускания, или лучше им уступить, лишь бы не было войны. Слободан Милошевич — уступил, Эдуард Шеварднадзе — уступил, Александр Лукашенко не уступил бы никогда, Борис Ельцин, в общем, тоже. А вот относительно Леонида Кучмы и Виктора Януковича — неясно, есть ли у них достаточная мотивация, чтобы встретить возможное применение «народной» силы полицейской силой. Готовы ли они оказаться преступниками в глазах Западных стран, уже фактически вставших, как и предусмотрено сценарием, на сторону революционеров? Сильно в этом сомневаюсь.

Маловероятно, что Янукович окажется в силах противопоставить толпе толпу — слухи о сторонниках Януковича, прибывших в Киев, циркулируют уже вторые сутки, но только никто этих сторонников не видел. Скорее всего, власти попытаются вырулить с помощью политического компромисса, а революционные выходки просто погасить затягиванием ситуации и банальным зимним холодом. Однако и в Сербии, и в Грузии ситуация развивалась так же. И в последний момент, чувствуя, что проигрывает время, оппозиция шла на применение силы. И вот тут властям предстоит нелегкий выбор — защищать порядок ценой здоровья и свободы некоторых граждан или защищать неприкосновенность граждан ценой порядка. Именно от того, как решат украинские власти это уравнение, зависит исход киевских событий и их историческое наименование. Ведь есть старая французская эпиграмма: «Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае зовут его иначе».

29 ноября 2004 года. Когда начальство ушло

Политическая диспозиция на Украине полностью перевернулась. Вместо прежней картины: Виктор Ющенко и улица против Леонида Кучмы и Виктора Януковича, оформилась совсем другая расстановка сил: Ющенко и улица против Януковича и регионов при стремительной нейтрализации президента Кучмы.

Эта нейтрализация приводит к фактическому распаду Украинского государства. Силовые структуры одна за другой повторяют, что «ни в коем случае не будут применять силу против участников политических протестов, если те будут соблюдать закон». Но те уже не соблюдают закон, те уже применяют силу, блокируя административные здания и парализуя работу государственных органов. И в этой ситуации заявления силовиков о неприменении силы в любой стране с живой государственной властью считались бы государственной изменой. Но тут, по выражению Василия Розанова о 1917 годе в России, «начальство ушло». Ушло ли оно на самом деле — это, конечно, вопрос.

Кучма критикует инициативы по созданию Юго-Восточной автономии, а Ющенко и вовсе прямо призывает арестовать тех, кто зовет к автономизации, как нарушителей конституции. Из чего приходится предположить, что сам он — безупречный ее исполнитель. Вполне может статься, что «нейтрализация» власти на Украине есть первый шаг к ее переориентации на оппозицию. В этих условиях та самая автономия, о которой говорят на востоке Украины, может оказаться едва ли не единственным способом обеспечения интересов отдавшего голоса за Януковича большинства.

При этом надо понимать, что в случае с Януковичем фактор личной популярности работал куда меньше, чем в случае с Ющенко. Поэтому Янукович значительно менее свободен в распоряжении голосами своих избирателей. Он не может решать за них, не может делать уступки. Поэтому вполне логично, что премьер расширил границы «субъекта конфликта» со своей стороны, фактически присягнув на верность собравшемуся в Северодонецке Съезду советов. «Я никогда не предам вас, я всегда буду идти вместе с вами. И то, что примете вы, будет для меня закон».

Янукович тем самым резко меняет свой статус от «ставленника власти», «премьера», то есть лица, в чем-то подневольного, подчиненного действующему президенту, к статусу представителя огромного региона, избравшего его президентом с абсолютным перевесом. Это позволит Януковичу держаться, даже если Кучма сменит фронт и развернет против него мнимо нейтральные сейчас властные структуры. Но для этого нужно изрядное политическое мужество, которого постсоветским политикам в решительные минуты чаще всего не хватает.