Защита жертв преступлений [заметки]

Шрифт

Интервал

См. Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры в 2008 г. М., 2009 г., с.179.

О состоянии преступности в Российской Федерации и результатах работы органов Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации за 2008 г. // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. 2009. № 2(4). С.64.

Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2008 год: информ. – аналитич. доклад: М., 2009. Ч. II. С. 13, 23, 26, 27.

Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской федерации. Учебник для вузов. М. Инфра, 1996 г.; Теория и практика защиты прав челолвека под ред. Е.В. Середы. М. Юриспруденция, 2004 г., с. 28–51.

Большой юридический словарь. М. Инфра-М, 1998 г.

Конституция Российской Федерации – проблемный комментарий. М. 1997 г., стр. 28.

См. Конституция Российской Федерации – проблемный комментарий. М. 1997 г., стр. 51. Мы не касаемся здесь нормотворчества органов управления и законодательных органов субъектов Федерации, которые не должны противоречить Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права.

Постановления Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ нами затрагиваются здесь в той мере, в какой они касаются интерпретации и использования отечественной правоприменительной практикой общепризнанных принципов и норм международного права.

См. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М. 1997 г., с. 29.

О.И. Тиунов – Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права. Журнал российского права, 2009 г. № 2.

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2008 год. Информационно-аналитический доклад. М. 2009 г. стр. 5.

Там же, стр. 6.

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2009 год. Информационно-аналитический доклад. Часть 1, М. 2010 г. стр. 25.

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2008 год. Информационно-аналитический доклад. М. 2009 г. стр. 16.

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2009 год. Информационно-аналитический доклад. Часть 1, М. 2010 г. стр. 14.

Там же, стр.14.

Статистические данные по адвокатуре здесь и далее приводятся по публикациям Совета ФПА РФ в «Вестнике ФПА».

Почечуева О.С. Особенности деятельности адвоката – представителя потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2009 г.

А.П. Галоганов – Председатель президиума Московской областной коллегии адвокатов (ныне – Президент адвокатской палаты Московской области и вице-президент ФПА РФ), соглашаясь с соображениями о необеспеченности потерпевших правовой помощью, вынужден был констатировать: «На адвоката и коллегии никто не возлагает обязанности оказывать бесплатную юридическую помощь потерпевшим. Государство как бы вообще «забыло» о потерпевших, механизма оказания им бесплатной юридической помощи не предусматривает» – Сборник – Проблемы защиты жертв преступлений. М. 1999 г., с. 20.

Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята в 1991 г.)

Конституционный Суд РФ. Определение от 11 апреля 1997 г. N 82-О о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 1994 года.

Центром социального прогнозирования в октябре-декабре 2005 г. проведено анкетирование 2511 респондентов, отобранных соответственно с моделью комбинированной выборочной совокупности. Целью опроса являлось изучение отношения граждан РФ к деятельности органов Судебной власти.

Итог удручает. Только 19 % опрошенных высказали ту или иную степень доверия деятельности судебных органов. При этом, безусловно доверяющих судам оказалось лишь 7 %. (Аналитическая записка по итогам реализации проекта «Социологическое исследование по изучению отношения граждан РФ к деятельности органов Судебной власти» М. 2005 г.).

На предложение указать, какой из государственных структур они более всего доверяют, респонденты ответили: Армии – 29,7 %, Органам безопасности – 12,5 %, Милиции – 10,6 %, Суду – 9,8 %, Прокуратуре – 6,7 %, Налоговой инспекции – 7,5 %, никому из перечисленных – 37,4 %. («Престиж органов прокуратуры». М. 2001 г. с. 59).

Нет оснований полагать, что эти оценки за последние годы стали более благоприятными для правоохранительных органов и суда. Опросы Левада-Центра в 2009 г. показали, что отношение граждан к милиции ухудшается из года в год и 68 % из числа респондентов связывают эти оценки с «разложением и коррупцией всей правоохранительной системы (суда, прокуратуры) и отсутствием должного контроля руководства страны за их деятельностью».

Сергей Грачёв – Здравствуйте, я ваша мафия. АИФ № 42, 20–26 октября 2010 г., стр. 14.

Юлия Шигарёва – «Я – за честную игру». Пианист Николай Петров – о детях, взятках и ЕГЭ. АИФ№ 42, 20–26 октября 2010 г., стр. 3.

АИФ № 42, 20–26 октября 2010 г., стр.11.

См. «Защита жертв террористических актов и иных преступлений». Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ О.О. Миронова. М. «Юриспруденция» 2003 г., стр. 62.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 25-О «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа Норма – Инфра-М. 1998. С. 217.

Резолюция 55/59, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 04.12.2000 г. «Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века». // Документ ООН A/RES/55/59. 17 January 2001.

Документ ООН A/RES/56/261, 15 April 2002.

Резолюция Экономического и Социального Совета 2002/12 «Основные принципы применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия». // Резолюции и решения, принятые Экономическим и Социальным Советом на его основной сессии 2002 года (1–26 июля 2002). Документ ООН E/2002/INF/2/Add.2, 13 August 2002. С. 60–65.

Зорькин В.Д. – Не теряйте веру в торжество закона. Российская юстиция. 2006 г. № 3, с. 3.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. и 25.04.1995 г.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц».

См. Воскобитова Л.А. – Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России. Мировой судья № 1 2007 г.; Кузнецова А.Е. – Медиация конфликта. Учёные труды РААН № 3 2008 г. Стр. 88–96; Семеняко М.Е. – Посредничество (медиация) в системе альтернативных способов разрешения конфликтов. Учёные труды РААН № 1 2009 г. с. 43–48; Панасюк А.М. – Актуальность альтернативного разрешения споров в современной России. Учёные труды РААН № 2 2009 г. с. 36–41.

Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб. 1993. С. 14.

Алексеев С.С. Структура советского права. М. 1975. С. 88.

А.Д. Бойков – Адвокатура и адвокаты. Издание второе, дополненное. М. Юрлитинформ, 2010 г., стр. 229.

«Уголовный процесс», Москва, «Юрист», 1995 г., стр. 74.

В некоторых случаях в литературе используется термин «пострадавший», но его использование требует существенных дополнительных оговорок. Так, А.Ю. Епихин к пострадавшим относит не только потерпевших, но и тех, кто оказался объектом незаконного «уголовно-процессуального воздействия», например – свидетель (см. его «Некоторые проблемы защиты пострадавшего» в кн. «Криминологическая ситуация на рубеже веков в России», Москва, 1999 год, стр. 207). О пострадавшем, но уже в другом смысле, – как о лице, заявившем о преступном посягательстве на него, – речь идет в Модельном УПК для стран СНГ (ст. 89). По сути же имеет место простая замена понятия «жертва преступления», что также требует уточнений и обоснования.

См. сб. «Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений», Москва, 1998 г. Статьи: Сухарев А.Я. – стр. 3, Бойков А.Д. – стр. 9, и др., а также «Большой юридический словарь», Москва, 1997 г., стр. 202 – «Жертва».

См. «Европейская конвенция о компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений», 1983 г; Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью», 1985 г. и др.

См. Сборники научных трудов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка: «Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства», Москва, 1995 г.; «Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений», Москва, 1999 г. и др.

Цифры приводятся по книге «Состояние законности в Российской Федерации» (1998–1999 гг.) аналитический доклад. Москва, 2000 г., стр. 68. Раздел: «Преступность в России и её изменения». Коллектив авторов НИИ Генеральной прокуратуры РФ.

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2009 год. Информационно-аналитический доклад. Часть I, М. 2010 г. стр. 46.

См. «Криминология», Москва, 1997 г., стр. 135–137.

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2009 год. Информационно-аналитический доклад. Часть III, М. 2010 г. стр. 139.

А.И. Долгова – «Причин преступности классификация» – в Российской криминологической энциклопедии. М. 2000 г., с. 608.

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2009 год. Информационно-аналитический доклад. Часть I, М. 2010 г. стр. 9-24.

А.Д. Бойков – Адвокатура и адвокаты. М., Юрлитинформ. Стр. 193–194.

Владимир Иголкин, Нина Рузанова – «Жизнюшка». Российская газета, Неделя, 33, 25 августа 2006 г.

Н. Коныгина. «Кто взрастил молодых волков». Российская газета, 26 августа 2006 г.

Из доклада Ю.Я. Чайки в рамках «парламентского часа» в Государственной думе Российской Федерации 15.11.2006 г. Сайт Генерального прокурора РФ.

Интернет. Сайт Генерального прокурора РФ.

Полный текст Заключения, как и другие материалы, связанные с реакцией чеченской интеллигенции и официальных лиц, опубликован в журнале НАНА (мать) № 5–6 2010 г. (Учредитель – Министерство Чеченской республики по внешним связям, национальной политике, печати и информации).

Копии судебных решений см. в упомянутом журнале НАНА (мать) № 5–6 2010 г.

Сайт Генерального прокурора РФ.

Сайт МВД РФ.

См. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. М., «Экзамен», 2007 г., с. З42-343.

См. Криминология. Учебник для вузов. М. 1997 г., глава XII.

См. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. М., «Экзамен», 2007 г., с. З22-344.

Материалы IX конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Каир, 29 апреля – 8 мая 1995 г.), раздел IV о жертвах преступлений.

В.Г. Антонов-Романовский – Виктимность и самозащита населения крупных городов. В сб. Проблемы защиты жертв преступлений. М. 1999 г., стр.70.

Л.В. Франк – Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, «Ирфон», 1977 г.

Там же. Стр. 8.

А.И. Долгова – Виктимность и криминогенность. В сб. Проблемы защиты жертв преступлений. М. 1999 г., стр.28.

Криминология. СПБ 1999 г. стр.192.

Информационно-аналитический доклад О состоянии законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры в 2008 г. М. 2009 г. с. 180–181.

Г.И. Забрянский. Виктимизация несовершеннолетних. В сб. Проблемы защиты жертв преступлений. М. 1999 г., стр.48.

В зарубежной криминологической литературе и практике борьбы с преступностью рекомендации виктимологических исследований приобрели широкое распространение, породив разнообразные системы профилактики преступлений и способов защиты от преступных посягательств. Создаются виктимологические организации, оказывающие существенное влияние на преступность, формируются ассоциации жителей микрорайонов и поселков, объединения соседей и родителей, ставящие цель защиты от преступных посягательств. Виктимология оказала влияние даже на архитектурные концепции, заставляя архитекторов при проектировании жилых массивов избегать создания закрытых пространств, облегчающих нападение преступников. Принятие законов о возмещении государством ущерба от преступления, независимо от того, пойман преступник или нет, связано чаще всего с инициативой виктимологов. С.М. Иншаков. Зарубежная криминология. М.1997 г. стр. 185, 186.

О состоянии преступности и мерах борьбы с ней в условиях реформ, включая усилия и роль всех трех ветвей власти, а также выработку концептуальных позиций государственной политики в этой сфере см. сборники: «Преступность: стратегия борьбы» М., 1997 г.; «Преступность и законодательство» М., 1997 г.; Уголовная политика России – прошлое, настоящее и будущее: Сборник информационных материалов Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия (Москва). 1997. Вып. I. «Преступность и реформы в России» М., 1998 г.; Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлёв М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью. Теоретическая модель. А.Д. Бойков – «Государственная политика борьбы с преступностью и ее отражение в праве и правосудии» в кн. «Россия на рубеже тысячелетий» М., 2000 г.

См. Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. 2009 г. Информационно-аналитический доклад. Часть III, Москва, 2010 г., стр. 140–141.

Там же, стр. 139–145.

В.В. Лунеев – Латентной криминальности необходим системный мониторинг. Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ № 3 (17), 2010 г. стр. 47–48.

В.В. Лунеев – Латентной криминальности необходим системный мониторинг. Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ № 3 (17) 2010 г., стр. 42.

Там же, стр. 43.

«АиФ» № 48, 2011 г. стр.5. «Глухарей» стало больше?»

А.И. Алексеев, В.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло – «Российская уголовная политика: преодоление кризиса». М. НОРМА, 2006 г. стр. 11 Ссылка на книгу Хайека Ф.А. – Познание, конкуренция, свобода. СПБ, 2003 г., с. 148.

Там же, стр. 11. Ссылка на работу Лунеева В.В. – Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд.-2, М. 2005 г. с. 860–861.

Там же, с. 17.

А.Д. Бойков – Защита жертв преступлений в уголовном судопроизводстве РФ. В сб. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М.1998 г. с. 17–18.

А.Д. Бойков – «Государственная политика борьбы с преступностью и ее отражение в праве и правосудии» в кн. «Россия на рубеже тысячелетий» М., 2000. С. 183–209.

А.И. Алексеев, В.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло – «Российская уголовная политика: преодоление кризиса» М. НОРМА, 2006 г. стр. 20–21. Ссылка на книгу Добренькова В.И. – Россия на краю бездны…. Нас убивают: документы, статьи, письма. М. 2004 г. с. 623–624.

Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М. 1997 г. с. 57.

Там же, с.57.

Цуканов С.С. «К вопросу о сущности и содержании понятия «патернализм государства на современном историческом этапе»». Ученые труды РААН. М. 2010 г. № 4.

Зорькин В.Д. Верховенство права и встреча цивилизаций //Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. С. 33.

Иванова Е. Тихая радость омбудсмена //ЭЖ-Юрист. 2008. № 11. С. 22.

Так, если пострадавшим от трёх терактов во Владикавказе (1999–2000 гг.) выплаты семьям погибших составляли – 10 тысяч руб., то семьи погибших в театральном центре на Дубровке (г. Москва, 23 октября 2002 г.) получали 100 тыс. руб., за погибших в аэропорту Домодедово (конец 2010 г.) оплата составляла 2 млн. руб.

См. – Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. Сборник научных трудов и нормативных актов. М. 1998 г., с. 123–126.

Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ № 1, 2009 г. с. 174–176.

Мамонов В.В. Понятие и место национальной безопасности в системе конституционного строя России // Журнал российского права. – 2003. – № 6. – С. 24.

См.: Конституции государств Америки: В 3 т. / Под ред. Т.Я. Хабриевой. Т. 3. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2006. С. 997 – 1070.

См.: Конституции государств Америки: В 3 т. Т. 3. С. 537–688.

СЗ РФ. 1997. № 52. Ст. 5909.

Резолюция Совета Безопасности ООН 1456 (2003) от 20 января 2003 г. // Документ ООН S/RES/1456(2003).

Защита прав жертв террористических актов и иных преступлений (сборник нормативных актов и официальных документов) / Под общ. ред. О.О. Миронова. – М., 2003. – С. 137–138.

Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. докт. юрид. наук, проф. В.А. Карташкин, докт. юрид. наук, проф. Е.А. Лукашева. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2002. – С. 35.

Принята и провозглашена резолюцией 217 А(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. (Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. докт. юрид. наук, проф. В.А. Карташкин, докт. юрид. наук, проф. Е.А. Лукашева. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2002. – С. 38.

100

Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. (Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. докт. юрид. наук, проф. В.А. Карташкин, докт. юрид. наук, проф. Е.А. Лукашева. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2002. – С. 43.

101

Следует отметить, что в данной области этот принцип ограничивает право государство предоставлять лицам политическое убежище по своему усмотрению.

102

Борьба с терроризмом. Нормы Совета Европы. – 3-е изд., изм. и доп. – Страсбург: Издательство Совета Европы, 2005. – С. 503.

103

СЗ РФ. 2001. № 35. Ст. 3513.

104

Борьба с терроризмом касается каждого. Библиотечка «Российской газеты». Вып. 13. – М., 2003. – С. 145–150.

105

Бюллетень международных договоров. 2003. № 5. – С. 10–23.

106

Борьба с терроризмом. Нормы Совета Европы. – 3-е изд., изм. и доп. – Страсбург: Издательство Совета Европы, 2005. – С. 5.

107

Там же. – С. 45.

108

Там же. – С. 111.

109

См.: «Уголовный кодекс РСФСР» утв. ВС РСФСР 27.10.1960 «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 591.

110

См.: «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ «СЗ РФ», 1996, № 25, ст. 2954.

111

См.: Коновалов И.В. Психология терроризма // «Юридическая психология», 2007, № 4. С. 28.

112

См.: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»//«СЗ РФ», 1998, № 31, ст. 3808.

113

См.: Минязев Д.М. Меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, виновным в террористической деятельности // Общество и право. 2009. N 5. С. 181–184.

114

См.: Петрищев В.Е. Феномен терроризма смертников // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2005. № 1(8): Терроризм и террор в контексте мирового социального насилия. СПб., 2005. С. 33.; Сердюк Л.В. О формировании агрессии современного терроризма. С. 107.

115

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1986. – С. 334.

116

См.: Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. – М., 1993. – С. 42.

117

См.: Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. – СПб., 2001. – С. 168.

118

См.: Баев О.А. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1992. – С. 37.

119

Костылев А.О. Организация охраны и обороны особо важных объектов и пресечения их захвата: Методическая разработка для проведения практического занятия по специальной тактике. – М.: МосУ МВД России, 2005.

120

См.: Международный терроризм: борьба за геополитическое господство. М., 2005. С. 19–20.

121

Литвинов Н.Д. Роль идеи в развитии антигосударственного терроризма. Воронеж, 1999 г.; Литвинов Н.Д., Нурадинов Ш.М. Кавказский террор в Российской империи. М., 1999.

122

Литвинов Н.Д. Роль идеи в развитии антигосударственного терроризма. Воронеж, 1999. С. 35.

123

Там же. С. 36.

124

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

125

СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.

126

См.: Федеральный закон от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ, 2006, № 11, ст. 1146.

127

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 137-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Э.Д. Бзаровой, Э.Л. Кесаевой, В.А. Назарова и Э.Л. Тагаевой на нарушение их конституционных прав положением пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О борьбе с терроризмом»// СПС Консультантплюс // 15.11.2010 г.

128

СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

129

Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. – М., 1995. С. 61.

130

Handelman Stephen, guoted in Seymour M. Hersh, «The wild East» // The Atlantic Monthly. Vol. 273. № 6 (June 1994). P. 79; Serio Joseph, «Organized Crime in the former Soviet Union: only the name is new» // CJ International. Vol. 9. No. 4 (July – Aug. 1-993). P. 11.

131

См.: Шалыгин Б.И. Предупреждение терроризма на транспорте мерами административно-правового воздействия // «Административное право», 2009, № 2, с. 36.

132

См.: Что толкает людей на самоподрыв в толпе? О психологии террористов-смертников // Известия // http://nauka.izvestia.ru/psychology/article100259.html

133

См.: Стрельников К.А.Организация работы органов внутренних дел по выявлению преступлений, связанных с финансированием терроризма // «Уголовное судопроизводство», 2009, № 1

134

Там же. Р. 8; Законодательство по борьбе с организованной преступностью в зарубежных странах. – М., 1989.

135

См., например: United States Departament of Justice Washington, D.C., 1993. Federal Bureau of Investigation, Terrorism in the United States; «Круглый стол»: терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4. С. 20–47.

136

См.: Мамичева С.В. Права жертв преступлений // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 102.

137

Терроризм. Правовые аспекты противодействия. «ЭКСМО» 2007 г., стр. 120–121.

138

См.: Защита прав жертв террористических актов и иных преступлений: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М., 2003. С. 41–43.

139

Защита прав жертв террористических актов и иных преступлений. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ О.О. Миронова. М. «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ» 2003 г., стр. 46.

140

По материалам Интернет-сайтов.

141

Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ – ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (Москва 2008).

142

Правовые акты о компенсациях жертвам теракта 11 сентября 2001 г. и материалы калькуляции расчетов убытков см. в книге Терроризм. Правовые аспекты противодействия. М. Эксмо, 2007 г., стр. 721-776

143

И.Л. Трунов, А.К. Айвар – Экономический эквивалент человеческой жизни. Часть I. В книге – Терроризм. Правовые аспекты противодействия. М. Эксмо, 2007 г., стр. 400–414. А также И.Л. Трунов, Г.Х. Харисов – Экономический эквивалент человеческой жизни. Часть II. В той же книге, стр. 414–424.

144

См. «Жизнь в четыре миллиона» – АиФ № 48, 2009 г.

145

См. Востросаблин А.А., Айвар Л.К. К вопросу обоснования сумм компенсационных выплат за жизнь человека. В сб. «Терроризм. Правовые аспекты борьбы». М.2005 г. с. 193–207.

146

Выдержки из докладов Генерального прокурора РФ приводятся с сайта Генеральной прокуратуры РФ.

147

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год. Раздел – Право на эффективную государственную защиту.

148

Закон о полиции (2011 г.) ст. 12 ч. 1.

149

См. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».

150

Яни П.С. «Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1995 г., с. 4.

151

Проект УПК РФ НИИ проблем укрепления законности правопорядка. М. 1994 г.

152

Проект общей части УПК РФ Государственного правового управления президента РФ. М. 1994 г.

153

См. Почечуева О.С. – Особенности деятельности адвоката – представителя потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2009 г.

154

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ проф. Гуценко К.Ф. Изд-во «Зерцало». МГУ, 2005 г, с. 150.

155

Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации – ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, Москва, 2008 г.

156

Яни П.С. – Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1995 г.

157

См. ст. 6 ч. 1 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

158

ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ вносит в процессуальные нормы свои коррективы, пытаясь уравнять права защитника и представителя по собиранию доказательств. Статья 6 ч. 3 гласит – «Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката; (пп. 1 в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь».

Рассогласование законов налицо.

159

Определение КС РФ от 5 декабря 2003 г. N 447-О о соответствии Конституции РФ ст. 45 УПК РФ.

160

Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 25-О по жалобе гражданки Ивкиной В. О. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

161

Постановление Пленума Верховного суда РФ О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве. № 17, 29 июня 2010 г.

162

Маркова Т.Ю. Реализация прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В сб. Адвокатура, государство, общество. М. ООО «Информ-Право», 2008 г., с. 110.

163

Конституционный Суд Российской Федерации. Определение от 11 июля 2006 г. N 300-О

164

Маркова Т.Ю. Реализация прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В сб. Адвокатура, государство, общество. М. ООО «Информ-Право», 2008 г., с. 113.

165

Е.М. Варпаховская. Проблемы эффективности использования полномочий прокурора по защите прав лиц, потерпевших от преступлений. Вестник академии генеральной прокуратуры РФ № 3 (17) 2010 г., с. 36–38.

166

Масштабное эмпирическое исследование лжесвидетельства было проведено научными сотрудниками НИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, результаты которого были отражены в статье А.Р. Ратинова, Ю.П. Адамова и В.В. Волкова – «Правовая культура и борьба с лжесвидетельством» в сб. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М. 1974 г., с. 137–159. Авторы отмечают широкую распространенность явления, его формы и причины и крайне слабую реакцию на это преступление правоохранительных органов. Заведомо ложные показания остаются обычно без последствий. По гражданским делам за этот вид преступления привлекается к ответственности один человек в год; по уголовным делам привлекается к ответственности не более 10 % явных лжесвидетелей.

Привлечение к ответственности потерпевших – явление исключительное, ограничивающееся ситуациями злостной клеветы при проявлении нетерпимости оклеветанным.

167

168

См. Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. – Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России. Российская юстиция, 2000 г. № 11.

169

Понасюк А.М. – Содействие адвокатом примирению сторон уголовного судопроизводства в качестве посредника (медиатора). Ученые труды РААН № 3, 2010 г., стр. 26–31. Его же – Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации. Канд. дисс. М. 2011 г.

170

Сайт ФПА РФ.

171

Е.М. Ворпаховская – Проблемы эффективности использования полномочий прокурорского надзора по защите прав лиц, потерпевших от преступлений. Ж. Вестник академии Генеральной прокуратуры РФ № 3 (17) 2010 г., с. 36–40.

172

Е.В. Быкова – Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: вчера, сегодня, завтра. Ж. Вестник академии Генеральной прокуратуры РФ № 3 (17) 2010 г. с. 16.

173

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М. 1966 г. с. 465 и далее.

174

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М. 1966 г. с. 514.

175

Там же, стр. 547.

176

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П. Отдельные положения выделены курсивом нами.

177

Определения Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 359-О, N 361-О.

178

Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая Продолжение реформ. М. 2002 г. с. 169. См. также учебник МГУ «Уголовный процесс» М. 2005 г. с. 471.; Сборник статей – «Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность» – Воронежский государственный университет, 2006 г., с. 679–675. и др.

179

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 28, 21 декабря 2010 г. О судебной экспертизе по уголовным делам. П. 1.

180

См.: С.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов «Уголовный процесс западных государств». М., 2001. С. 119.

181

Там же. С. 127–129.

182

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

183

См., в частности, – Бойков А.Д. – Жертвы преступлений нуждаются в защите. В книге Адвокатура и адвокаты. М., Юрлитинформ 2010 г., стр. 237–241.

184

См. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П.

185

См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 106.

186

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974. С. 6.

187

См.: Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. С. 503.

188

См.: «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. ст.4921.

189

См., в частности, В.В. Дубровин – Гражданский иск и другие институты возмещения вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (международный, зарубежный, отечественный опыт правового регулирования). Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2010 г., стр. 12.

190

КАРОЛИНА – «Уголовно-судебное уложение Священной Римской империи, Пресветлейшего великодержавнейшего непобедимейшего Императора Карла Пятого». Перевод профессора С.Я. Булатова. Алма-Ата, 1967 г., стр. 111–113.

191

См.: Мазур С.Ф., Куркина Н.В. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. N 3. С. 286.

192

См.: Чорновал О.Е. Компенсация морального вреда по Судебникам 1497 и 1550 гг. // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во «Урал» Юрид. ин-та МВД России, 2004. Вып. 4. С. 145.

193

См.: Чорновал О.Е. Компенсация морального вреда по Своду законов Российской империи // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во УрЮИ; МВД России, 2007. Вып. 6. С. 163.

194

См. Козлова Ю.М. Компенсация морального вреда как способ защиты титульных пользователей жилым помещением // «Семейное и жилищное право», 2009, № 2

195

См. Мазур С.Ф., Куркина Н.В. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. N 3. С. 286.

196

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 с изменениями от 15 января 1998 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. С. 235.

197

198

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст]. М., 1998. С. 47.

199

См.: Гриценко Е.Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис… канд. юрид. наук. Москва, 2005.

200

См. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1998. С. 630.

201

См.: Гриценко Е.Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис… канд. юрид. наук: М., 2005. С. 85.

202

Громзин М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме // Закон и право. 2002. № 5. С. 55.

203

См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. 2-е изд. М.: БЕК, 2000. С. 110.

204

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ, 2002. № 1 (ч. 1), ст. 3.

205

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, март, 2007.

206

См.: Миронова Е. «Моральная» неустойка // ЭЖ-Юрист. 2010. N 22. С. 14.

207

См.: Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России: Монография. М.: Городец, 2001. С. 113.

208

См.: С. Фликер. Вправе ли адвокат быть представителем потерпевшего // Соц. законность. 1960. N 10. С. 64–65.

209

См.: Воронов А.А. Этические проблемы процессуального поведения адвоката – представителя потерпевшего в уголовном процессе // Воронежский адвокат. 2006. № 11. С. 10.

210

Судебные речи русских юристов. Сборник. Издание второе, исправленное и дополненное. М., 1957. С. 664.

211

См. Судебные речи русских юристов. Сборник. Издание второе, исправленное и дополненное. М., 1957. С. 750.

212

Плевако Н.Ф. Избранные речи. М., 1993. С. 89–90.

213

См. Конин В.В. Профессиональная этика в деятельности адвоката // Федеральное законодательство об адвокатуре: Практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практ. конф., 13 июля 2004 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004.

214

А.А. Воронов. «Этические проблемы процессуального поведения адвоката – представителя потерпевшего в уголовном процессе» включена в информационный банк согласно публикации – «Адвокатская практика», 2007, N 1.

215

См. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. С. 183.

216

См. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405, 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ РФ. 2003. N 51. Ст. 5026.

217

См. О суде (N 2): Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета. 1918 г. 7 марта // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебн. пособие / Сост. Ю.П. Титов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 287.

218

См. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры: Собрание сочинений. Т. 4. С. 129.

219

См. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. С. 146–147.

220

Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке).

221

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (ООН, 29 ноября 1985 года)

222

Н.П. Шарыло, Л.А. Прокудина – Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. В сб. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М. 1998 г., с. 28.

223

Гражданский кодекс РФ. Ст. 8 ч.1.

224

Ведомости ВС СССР. 1981 г. № 21, ст. 741.

225

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда здоровью. П. 20.

226

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

227

Устав уголовного судопроизводства 1864 г. ст. 780–784.

228

Вопросы развития и современного состояния института реабилитации в законодательстве зарубежных стран см. в работах: Бойцовой В.В. и Бойцовой Л.В – Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах. Тверь, 1993 г.; Рохлина В.И. и др. – Институт реабилитации в Российском законодательстве. Изд-во. «Юридический центр Пресс», 2007 г. глава 2, стр. 42–70.

229

См. А.И. Лубенский – Возмещение ущерба, причиненного незаконным арестом и осуждением, по законодательству зарубежных стран. М. 1980 г., стр. 28–29.

230

Доклад Генерального прокурора РФ на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по итогам 2009 г. Сайт – страница Генерального прокурора РФ.

231

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры. Информационно-аналитический доклад НИИ Генпрокуратуры ч. III, Москва, 2010 г., разделы 4.3. и 4.4.

232

Почему менты пытают и берут взятки – FoxЖурнал на Ivlim.Ru. Дата индексирования: 15.11.2010. – www.razmah.ru/showarticle.asp?id=2188

233

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Михеев (Mikheyev) против Российской Федерации» (Жалоба № 77617–01) от 26 января 2006 г. в книге: Институт реабилитации в российском законодательстве. «Юридический центр Пресс», 2007 г., стр. 200–238.

234

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Менешева (Menesheva) против Российской Федерации» (Жалоба № 59261–00) от 9 марта 2006 г. в книге: Институт реабилитации в российском законодательстве. «Юридический центр Пресс», 2007 г., стр. 239–265.

235

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2010 год. Раздел – Право на компенсацию вреда, причиненного государством.

236

Л.А. Прокудина – Новое в возмещении ущерба гражданину, причиненного незаконным уголовным преследованием. В сб. Проблемы защиты жертв преступлений. М. 1999 г., с. 36–38.

237

Помимо упомянутых выше монографий см. Д.В. Татьянин – Реабилитация в уголовном процессе России. «Юрлитинформ» М. 2007 г.; В.В. Владимирова – Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. «Волтерс Клувер» М. 2007 г.

238

В.И. Рохлин и др. Институт реабилитации в российском законодательстве. СПБ, «Юридический центр Пресс», 2007 г., стр. 194.

239

Уголовный процесс – учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издательство «Зерцало» МГУ, 2005 г. стр. 644–645.

240

В.В. Бойцова. Народный правозащитник: статус и функционирование. Часть 1. Тверь 1994 г. с. 37.

241

Там же. Стр. 41. Обстоятельное рассмотрение статуса и деятельности омбудсмена см. в книге В.В. Бойцовой – Служба защиты прав человека: Мировой опыт. М. 1997 г.

242

Г.Б. Мирзоев – Правоохранительная деятельность государства и вопросы общественного контроля. М., Юрлитинформ, 2007 г., с. 37.

243

Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры в 2009 г. Информационно-аналитический доклад. Часть 1, стр. 35–37. М. 2010 г.

244

В Докладе Уполномоченного эти предложения подаются без ссылок на научные источники, что вполне отвечает психологии крупных чиновников: приписывать достижения себе, а промахи и просчёты – всем прочим.

245

См. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 9; Гражданское общество и перспективы демократии. М., 1994; Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1995. № 6. С. 5, 6.

246

См.: СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

247

См.: СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

248

См.: СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2503.

249

См.: СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340.

250

См.: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

251

См.: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

252

См.: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст. 1 // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

253

См.: Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юристъ, 2007. С. 450.

254

См.: Лапаева В.В. Нужен референдум по избирательной системе // Власть. 1997. № 12. С. 47.

255

См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. С. 429.

256

См.: СЗ РФ. 2005. № 30 (Часть 1). Ст. 3105.

257

См.: Влазнев В.Н. Указ. соч. С. 106.

258

См.: Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

259

См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, п. 1, 3 ст. 50 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

260

См.: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

261

См.: Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: Дисс… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 82.

262

См.: Российский статистический ежегодник. М., 2003. С. 111–117.

263

См.: Неправительственные общественные организации: Справочник. М., 2003.

264

См.: Авакьян С.А. – Указ. Соч. С. 450.

265

См.: Гнездилова О., Джибладзе Ю., Милославская Д., Таубина Н. Доклад «Первый год применения нового российского законодательства об НКО: проблемы и рекомендации по изменениям». М., 2007. С. 8–9.

266

Там же. С. 467.

267

См.: Гражданское общество в России: Структуры и сознание. М., 1998. С. 8.

268

Там же. С. 9.

269

См.: Баранов П.П. – Указ. соч. С. 83, 84.

270

См.: Алексеева Л.М. Указ. соч. С. 3.

271

Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 9; Гражданское общество и перспективы демократии. М., 1994; Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1995. № 6. С. 5, 6.

272

Проведение Гражданских форумов в 2001 и 2007 гг., организованных по инициативе Администрации Президента РФ, показало, что власть признала существование если не гражданского общества в завершенном виде, то, во всяком случае, его зачатков. Например, когда собирали Гражданский форум 2001 г., было решено не приглашать политические общественные организации, религиозные организации и профсоюзы, т. е. власть весьма разумно ограничилась самым многочисленным третьим сектором. Очевиден был интерес властей поговорить именно с неполитическими общественными организациями, набирающими силу в последние годы.

273

См.: Влазнев В.Н. Указ. соч. С. 111.

274

См.: СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

275

См.: СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.

276

См.: СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

277

См.: Калашников С.В. – Указ. соч. С. 236, 237.

278

См.: Авакьян С.А. – Указ. соч. С. 468.

279

См.: СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

280

См.: Официальный сайт общероссийского общественного движения «За права человека» //http://www.zaprava.ru/content/view/12/26/

281

Движение «За права человека» – единственная в России правозащитная организация, защищающая предпринимателей от преследований власти.

282

См.: Научно-практическая конференция «Социальные реформы в современной России: роль общественных движений» (10, 11 октября 2005 г., Москва). М., 2005. С. 2.

283

См.: Официальный информационный портал правозащитников «Права человека в России» // http://hro.org/docs/reps/2007/04/ngo.php#2

284

См.: СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

285

См.: Российская газета. 13 апреля 2007 г. N 78.

286

См.: Проект Федеральной программы обеспечения и защиты прав и свобод человека (1998–2002 гг.) // СПС ГАРАНТ.

287

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год, раздел 15. Взаимодействие с российскими и международными правозащитными структурами.

288

«Юристы за права и достойную жизнь человека» – общероссийская общественная политическая организация, зарегистрирована 30 октября 1998 года. Координатором избран Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Борисович Мирзоев.

289

Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Изд. «Юрист», 2003 г., с. 146.

290

См. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. Разделы: «О повышении роли общественных объединений адвокатуры как института гражданского общества» (с. 28–36) и «Социальная ответственность адвокатуры» (с. 58–71), Изд. «Юрлитинформ», М. 2010 г., а также его более ранние публикации.

291

Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. Изд. «Юрлитинформ», М. 2010 г. Стр. 65.

292

Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е, переработ. и доп. Учебное пособие. М.: Издательство «Зерцало». 1998. С. 26–27.; См. также: Рене Давид – Основные правовые системы современности. М. 1967 г. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М.: Юридическая литература. 1993; Он же. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право, 1994. № 6. С. 44–77.

293

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. ИКД «Зерцало-М». 2001. С. 44–46, 164–166.

294

Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. М.: Издательство «Юрлитинформ». 2009. С. 329.

295

Mireille Delmas-Marty and J.R. Spencer. European Criminal Procedures. Cambridge University Press. New York. 2002. P. 156.

296

The Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000 [Electronic resource] / Website of UK Office of Public Sector Information. URL: http://www.opsi.gov.uk/acts/ acts2000/ukpga20000006_en_1.

297

Для потерпевших, здоровью которых причинен вред, установлены компенсации:

– нуждающимся в стационарном лечении и реабилитации (сроком не более 6 недель) – до 27.000 фунтов стерлингов;

– получившим повреждения конечностей (переломы) или внутренних органов без последующей утраты функций – до 13.500 фунтов стерлингов, а связанные с утратой функций или удалением парных органов (почки, глаза, легкого, слуха) – до 55.000 фунтов стерлингов;

– в случае длительной стойкой утраты трудоспособности на срок свыше 28 недель – до 250.000 фунтов стерлингов.

298

Wright, Federal Practice and Procedure 528 (1995 Supp.); Twenty-Fifth Annual Review of Criminal Procedure, 84. Georgetown Law Journal 641, 1322-326 (1996).

299

См. Состояние законности и правопорядка в РФ и работа органов прокуратуры в 2008 г. М. 2009 г., с.179.

300

301

302

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ ОТ 27 ДЕКАБРЯ 2005 Г. N 523-О ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАН БУРБАН ЕЛЕНЫ ЛЕОНИДОВНЫ, ЖИРОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, МИЛОВИДОВА ДМИТРИЯ ЭДУАРДОВИЧА, МИЛОВИДОВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ И СТАРКОВОЙ ТАМАРЫ МИХАЙЛОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 17 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ»

303

См.: Мамичева С.В. Права жертв преступлений // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 102.

304

См. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. Сборник научных трудов и нормативных актов. М. 1998 г., с. 123–126.

305

Цитируется по статье Ивановой Е. Тихая радость омбудсмена // ЭЖ-Юрист. 2008. № 11. С. 22.

306

307

308

См. «Жизнь в четыре миллиона» – АиФ № 48, 2009 г.

309

310

При использовании законодательных актов РФ учитывались внесенные в них изменения и дополнения по состоянию на 2010 г. Источник информации – справочная система «КонсультантПлюс».

311

Тексты международных конвенций и правовых актов используются в основном по СПС «КонсультантПлюс» и «Гарант».