Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный - [22]

Но это все о 90-х. Когда верхние выпрашивали и осваивали кредиты, кто поумнее потом с ними исчезал в неизвестности, кто похитрее, наоборот, оставался при власти и кассе и дожил до 2000-х, перейдя в новое качественное состояние, благо госкорпорации давали больше, чем бесхитростное казнокрадство эпохи первичного накопления капитала, а прочие выживали. И многие смогли заложить фундамент новой экономики. Причем не за счет растаскивания или перепродажи старого, а перестроив его под реальность. Или просто с нуля. Образованные и увлеченные своим делом люди – страшная сила, и их в стране было полным-полно. А потом пришел во власть новый президент и настали 2000-е, до сих пор многими воспринимаемые в качестве отдельной эпохи. На чем настаивает современная агитация и пропаганда, которой в стране стало едва ли не больше, чем в советские времена. Хотя, надо отдать ей должное, она все-таки извлекла некоторые уроки из прошлого и не до такой степени догматична. Грубая и примитивная – это да. Но без идеологии, с попыткой опереться на исконное и первичное.

Национализм – это да. Религиозные чувства – да. В том примитивном их понимании, как их воспринимают люди, попытавшиеся стать религиозными без малейшей необходимой для этого основы. Как было во времена обращения в христианство варварских племен и их королей. Вера как смесь обрядности, фанатизма, нежелания разбираться в сложных материях и приспособления минимального числа собственных первичных инстинктов под религию на фоне деградации морали верхов и показательного шельмования всего, что заменяло религию в СССР, в первую очередь науки и культуры. Не лучшая реальность – но такая, как есть. Что предопределяет бессмысленность обращенных к трону апелляций книгочеев и музейщиков о несообразности всего происходящего и чудовищной деградации кадров, инкорпорируемых во власть. Поскольку разговор этот ни о чем. Ну, понадобится новой власти переводчик или там для развлечения кто, она их может и из-за границы выписать. А зачем ей собственные риторы в таком количестве? Благо мудрствовать излишне любят и дисциплины не понимают…

Понятное дело для ревнителей чистоты помыслов подданных относительно государя, что пришел он аки светлый отрок, к старой плохой системе отношения не имел, новую хорошую невесть с чего построил и борется с многочисленными врагами, внешними и внутренними, в попытке сохранить страну, изо всех сил. И окружение его таково же – борется и помогает Верховному. Несколько портит легенду присутствие в окружении первого лица А. Б. Чубайса, который ниоткуда не появился, а был с самого начала, но улучшает С. К. Шойгу, который тоже был с самого начала, но с противоположным, относительно Чубайса, в глазах населения знаком. Однако оставим легенды и создающих их мифотворцев, которые в соответствии с правилами игры и попадания на тот или иной пост по рекомендации кого-то из ближнего круга слабы и зело плохи, но несменяемы, как чучело Страшилы на пшеничном поле. И даже когда умудряются придумать что-то хорошее, вроде «Бессмертного полка», туда сразу лезут неадекватные существа с завиральными монархическими идеями и портят настроение. Увы!

Кто виноват, что любое хорошее дело может быть изгажено прохиндеями и идиотами? Что никакого диалога власти и общества никак не получается, поскольку власть привыкла никого не слушать и в качестве общества научилась находить и собирать тех, кто будет ей говорить только то, что ей, власти, будет слышать удобно и приятно? Она так не только в России живет – в Америке, Европе или у арабов то же самое. Отечественная пресса по сравнению со СМИ западными – честнейшая и свободнейшая на планете, не говоря уже об интернет-медиа. Не все с этим согласятся – но это факт. Хотя взять эту прессу за глотку хотят многие, не говоря про электронные СМИ. И это тоже факт. Причем если в конечном счете это кому-либо из новых цензоров удастся, то никому пользы не принесет. Поскольку Россия – страна вольная не в меньшей мере, чем рабская. И загонять ее в угол глупо и опасно – лучше пусть ругается в адрес властей. Верить она власти никогда все равно не верила и верить не будет. Хоть так ей голову морочь. Хоть эдак. И если клапана для выпуска пара закрыть, рано или поздно рванет.

Вернувшись к тому, о чем говорилось вначале, поймем, что простой и непреложный факт, что одно десятилетие проистекает из другого и для десятилетия следующего оно является опорой, фундаментом и корнями, для тех, кто видит мир черно-белым, просто не существует. Горбачевские годы и ельцинские для них либо целиком хороши, либо полностью плохи и ужасны. Годы путинские полностью ура-ура либо, напротив, реакция мрачнейшая, в стиле Николая не то Первого, не то Второго, неуклонно надвигающаяся катастрофа. Хотя если покопаться, с высокой степенью вероятности выяснится, что ощущение это субъективно и зависит часто от того, кем в ту или иную эпоху являлся оратор и насколько происходящее вокруг противно или, напротив, симпатично ему лично. То есть если он при власти и деньгах или хотя бы не в нищете и забвении, а работает и имеет надежды на будущее – хорошая была пора. Если нет, так и понятно, что кругом ужас-ужас. Простая и, увы, вечная формула. А как на самом деле было – пускай историки разбираются. Если разберутся.