Заметки краеведа в третьем поколении - [24]

Магазин состоял из трех больших торговых залов — женской, мужской и детской обуви. Почему уделено внимание только женской обуви? Иногда составитель уделяет внимание мелким незначительным событиям. Берет наугад, не думая.

«1964 г., сентябрь. В доме № 83 по улице Ломоносова открылся новый книжный магазин». Это был не магазин, а книжная лавка, обычная двухкомнатная квартира, просуществовала несколько месяцев, была закрыта, и на многие годы обосновался «Коопторг» по продаже сельхозпроектов. Для истории города недолгое существование книжной лавки никакого значения не имеет.

И такой ненужной мелочи чуть ли не половина.

О некоторых событиях надо делать примечания, получилось что-нибудь или нет.

«Январь 1964 г. Ленинградский государственный институт проектирования городов предложил сооружение дач и домов отдыха в Романово, Пыскоре, Лысьве, Тамане». Следовало сделать оговорку, что ничего не построено, а лучше вообще не печатать.

Есть и курьезы. «1966 г. апрель. Горпромкомбинат отправил в Африку, в республику Мали 50 тысяч пакетиков чернильного порошка».

Современные люди не знают что это такое. До изобретения шариковых ручек писали металлическими перьями и чернилами, которые дома разводили из порошка, который изготавливал горпромкомбинат. С изготовленным порошком не знали что делать, когда изобрели шариковые ручки, спрос на порошок упал. Решение было отправить в Мали, там шла межплеменная война, все было в разрухе, голод, болезни, требовались лекарства, продукты, а из Березников пошла помощь в виде чернильного порошка.

Большим открытием Ольга Николаевна считает факт пребывания в Березниках в начале 1932 годов К. Е Ворошилова. Основанием считается воспоминания одного рабочего в газете «Азотчик». Но газеты и мемуары историки использовать не могут, нужны документы, но тот факт, что заметку использовали Жданов в книге о Березниках и какой-то иногородний историк доказательной силы статьи «Азотчика» не имеет. Слишком много факторов противоречат этой версии.

Академик Б. Л. Модзалевский окончив составлять «Алфавита декабристов» в конце книги написал: «Я понимаю, что огромный труд имеет ошибки и замечания, буду очень благодарен всем, кто укажет на них». В отличие от академика старший научный сотрудник провинциального музея О. Варнакова считает, что ошибок она не допускает и любые замечания, не выслушав никаких доводов, отвергает категорически.

Недавно в музее была выставка фотографий об истории строительства города. Первые каменные дома на улице Пятилетки в количестве 8 зданий начали строить в 1930 г., закончили в 1932 году. На фотографии они красуются во всей красе, надпись: «Улица Пятилетки в 1930 году». Говорю Варнаковой, что дома закончены были в 1932 году, так пишет Шаламов. Ответ: «Надпись на обороте 1930 г., а Шаламов иногда врёт». И больше ничего не слушала, повернулась и ушла. Я хотел сказать, что в журнале «СССР на стройке» вышедшем в 1932 году, эти дома стоят в глубоком снегу, нет тропинок ко входу, они еще не жилые. Прочитав не раз Шаламова, я не нашел ни одной ошибки. Пошли к научному сотруднику В. В. Швецу. Он согласился, что фотографии сделаны 1932 г., на предложение ему сказать об этом О. Варнаковой ответил, что это бесполезно, критические замечания она не приемлет и срезу начинает кричать, такой от природы склад ума.

Если будет выпущен «Хронограф» он повторит судьбу бесполезной энциклопедии «Березники» выпущенной в 2007 г. в прекрасном полиграфическом исполнении, она содержит огромное количество ошибок и пользоваться надо с большой осторожностью. Раздел «Поселения, вошедшие в состав г. Березники» готовила О. Н. Варнакова. Думая, что более средне подойдет к составлению энциклопедии, тоже легкомыслие и поверхностность, в каждом третьем пункте ошибки.

Лев Гумилев пишет о четырех городах к научной деятельности.

«Подход Мотыльковой — легкая популяризация, без претензий на точную аргументацию, рекламация чужих работ. Желательна широта образования, но глубина противопоказана, она труднодоступна для автора. Опасен переход в воинствующий делетантизм. Живут эти, часто интересные творения, как мотыльки: про…, их забывают».

Упадёт или не упадёт?

О наклоне Усольской соборной колокольни в последнее время говорят много и по-разному.

В этом отношении она изучена очень слабо. Но известная наклоном колокольня в итальянском городе Пиза наблюдается уже более столетия, приборы установлены на самой башне и в окружающих домах. Наблюдения ведутся постоянно, накоплен огромный материал, и аналогию можно провести с Усольской колокольней. Мне известны только два случая наблюдения в Усолье.

Башня в Пизе, называемая Кампанила, имеет высоту 56 метров и состоит из 8 ярусов. Сооружалась она с 1174 по 1350 годы, то есть 176 лет. За это время сменилось несколько поколений подрядчиков и строителей. Башня наклонилась сразу после окончания строительства. Одни предполагают, что это сделано умышленно для оригинальности постройки, другие объясняют плохой работой строителей, третьи — непредвиденным оседанием грунта. К 1997 году башня отклонилась от вертикали на 4 метра 50 сантиметров, она «падает» по миллиметру в год. Но бывает «застой» — несколько лет подряд она не «падает», а однажды за одну ночь наклонилась на 2,5 миллиметра.