Залив Свиней. Кубинская катастрофа ЦРУ, апрель 1961 - [2]

Частично я согласен с ним, да, но как всегда дьявол в деталях. Отец был уверен, что война не началась из-за присутствия атомных арсеналов в США и СССР. Мое мнение было противоположным: мир оказался на грани разрушения из-за этого ядерного оружия, в котором он был так уверен. Все, я чувствовал, было бы значительно безопаснее без него.

"Полномасштабная обычная война, мальчик", отец восклицал снова и снова. Вот что случилось бы, если бы не было бомбы".

Он смотрел на меня стальным взглядом, сопел насмешливо и указывал своей трубкой куда-то по направлению моего солнечного сплетения. "Только подумай, что могло бы случиться, если бы Кеннеди послал морскую пехоту на Кубу после разгрома в заливе Свиней. Кровь и кишки кругом".

Он делал паузу на мгновение, затем тряс своей головой и продолжал. "Русские бы вошли, затем китайцы. Нас бы тоже затащили. Если бы мы запретили бомбу, как вы хотите, тогда бы не было никакого окончательного сдерживания, и любой мог бы вести войну, где и когда ему захочется. Ты хочешь видеть миллионы мертвых — потому, что это будет то, что ты будешь иметь? Согласен?

Я не соглашался тогда и не согласен теперь. Это остается трудным вопросом для ответа и жюри, как они говорят, все еще занимаются этим конкретным вопросом. Однако убедить отца не удалось; у него не было сомнений.

И сейчас, пятьдесят или около того после этих двух эпохальных событий Холодной войны я все еще не имею ясного ответа на дилемму. Могла ли катастрофа в заливе Свиней — и, поскольку мы не можем отделить также и кубинский ракетный кризис — перерасти в международный конфликт с ядерным холокостом в конце?

Возможно, предостережение Хрущева побудило США в 1961 отступить, и в следующем году он пошел дальше. Мы были близки к краю, и потребовалась мудрость и храбрость, чтобы вывести нас из трудностей, какими бы средствами не пришлось пользоваться. Это делает залив Свиней такой интересной темой.

Поддерживаемое ЦРУ вторжение могло быть успешным, если бы Кеннеди не был так занят правдоподобным отрицанием. Новые рубежи, Камелот, какие бы клише они не набрасывали на его с готовностью подставленные плечи, это было то, что я никогда не мог простить ему. Таким образом авантюра в заливе Свиней могла удастся, не так ли? Должна ли, это уже другой вопрос.

В конце концов, люди сами должны принять решение. Взвесьте доказательства, изучите события и персонажей и придайте теме то значение, которое она заслуживает.

1. ПЕРСПЕКТИВА

"Как я могу жить без своего имени? Я отдал тебе свою душу; оставь мне мое имя"

Артур Миллер, "Суровое испытание"

Есть моменты в истории, которые благодаря тому, как мы их описываем, регистрируем или называем, мгновенно запоминаются. К сожалению, названия, которые мы используем для обозначения событий, слишком часто более интересны, чем сами события.

Одним из них является дефенестрация в Праге. С годами дефенестрация стала некоей традицией в Праге, граждане выражали свое недовольство или несогласие, выбрасывая своих политических правителей из окон местного замка. Если жертвам везло, они приземлялись на навозную кучу или что-нибудь мягкое, если же нет, как Яну Масарику в 1948, ‘C'est la guerre.’

Война за ухо Дженкинса звучит замечательно, но в реальности была большим, чем серией стычек между торговыми судами Британии и Испании. Война началась в 1739, когда капитану Роберту Дженкинсу отрубили ухо в потасовке на борту корабля — и нет, отрубленное ухо не было представлено парламенту, как народные сантименты заставляют нас поверить.

Несмотря на свое интересное название, сейм в Вормсе (Diet of Worms — диета из дождевых червей) был не более, чем собранием Священной римской империи, проходившем в немецком городе Вормс в 1521 г. По общему признанию, Мартин Лютер был там для защиты своей позиции, но прибивая свои Девяносто пять тезисов к двери замковой церкви виттенбержец, вероятно был гораздо более интересен. Как он это сделал, прибил ли один гвоздь в углу или девяносто пять отдельных булавок?

Этот список бесконечен. Тем не менее это одно из немногих событий, которое звучит увлекательно когда вы слышите о нем и которому удается сохранить свой потенциал — это печальное и трагическое фиаско вторжения в залив Свиней.

Предшествовавший кубинскому ракетному кризису, он имел место в 1961 г. и представлял собой неумелую, занимательную и иногда фарсовую попытку ЦРУ тайно спланировать и осуществить вторжение на Кубу. Предполагалось, что вторжение станет искрой восстания, которое приведет к падению кубинского лидера Фиделя Кастро.

Все еще известные и отмечаемые на Кубе, участники и события выпали из памяти широкой общественности в Америке и Англии. Неудивительно, что общественное мнение сосредоточилось на предполагаемой победе Кеннеди в кубинском ракетном кризисе следующего года. Залив Свиней был поражением, зрелищным поражением, провалом гигантских размеров. Лучше всего отправить его в мир глюков и провалов, которые видны на поверхности только в полночь.

Плайя Ларга, Красный пляж, как его называли, самый северный участок высадки.

Залив Свиней был худшей американской военной катастрофой со времен войны 1812 г. когда британские силы сожгли Белый дом. И, конечно же, могло прийти нечто в образе неудачной войны в неудачное время: конфликт во Вьетнаме. Тем не менее, последствия беспорядочной попытки 1961 г. вторгнуться на Кубу, были такими же далеко идущими.