Заговорщики в Кремле: от Андропова до Горбачева - [122]

Так создаются кремлевские мафии: кавказская при Сталине, украинская при Хрущеве, географически еще более локальная — днепропетровская при Брежневе.

Хрущев начал строить свою личную политическую базу с 1958 года, сразу же после попытки его свержения большинством Президиума ЦК (как тогда называлось Политбюро). Характерно, что в главные центры власти по всей стране, контролирующие партийный аппарат, КГБ и армию, он посадил “своих украинцев" — людей, начавших свою карьеру на Украине при Хрущеве — тогдашнем тамошнем Первом секретаре. Эти люди, ближайшие его сотрудники, которые были лично ему обязаны своим политическим взлетом, составили фундамент его власти. В Москве это преобладание украинцев в среде высших партийных аппаратчиков называли “украинским засилием".

Любопытен факт, что Хрущев пробыл на ответственной партийной работе на Украине почти столько же времени, сколько на важнейших партийных постах в Москве (включая пост партийного босса столицы), где у него тоже набралась “своя группа" верных людей, однако он предпочел заполнить ключевые посты именно “украинцами" — людьми, не имеющими столичных связей.

Однако в случае с Брежневым это локальное предпочтение генсека привело к курьезному географическому сужению “отбора кадров", к своеобразной днепропетровской аномалии в Кремле. Памятуя собственное предательство Хрущева, Брежнев решил вербовать “своих людей" по признаку максимальной верности, преданности и надежности. В отличие от хрущевского band-wagon, составленного из его ближайших сотрудников по партийной работе брежневская группа самых влиятельных людей в Советском Союзе, состояла в основном из друзей его детства, отрочества и юности, из его бывших одноклассников и сокурсников, из его близких и дальних родственников — с большинством из них он познакомился и сблизился в Днепропетровске.

Укрепив свою власть с помощью вездесущей днепропетровской команды, забив все ходы и лазы для возможного подкопа, Брежнев мог вполне “царствовать, лежа на боку“, рассчитывая “на то, что скрашивает нашу старость — на преданность, любовь и круг друзей, как говорит Макбет у Шекспира, — и это, пока его собственный верховный охранник, шеф КГБ Юрий Андропов не начал расшатывать — и весьма успешно — всю эту нехитрую, хотя и массивную систему оборонительных укреплений вокруг брежневского трона. Андропов действовал с помощью универсального оружия для устранения своих политических противников, а именно: обвинял их в коррупции. К этому обвинению была чувствительна вся днепропетровская мафия во главе с ее вождем Брежневым.

Андропов, как только оказался на вершине Кремля и стал консолидировать свою власть, действовал иначе, чем Брежнев, и провел в Политбюро только одного своего земляка — Горбачева: он подбирал свою мафию скорее по профессиональному признаку — из бывших агентов КГБ либо тех партийцев и военных, которые были тесно с КГБ связаны. И хотя Андропов до того, как стал Генеральным секретарем, проработал в Москве на разных ответственных постах около 25-ти лет, он не ввел ни в Политбюро, ни в его кандидатскую группу, ни в Секретариат ни одного москвича. По сравнению с брежневским, кремлевский антураж при Андропове резко изменился: киевлянин Федорчук, бакинец Алиев, сибиряк Лигачев, ленинградец Романов, ставрополец Горбачев — все они были людьми пришлыми, со стороны, не затронутые московской коррупцией, не пустившие еще в столице корней и не имеющие в ней связей, политически одинокие и полностью зависящие от своего покровителя — верный залог тот, что они не вступят в заговор против него. Искусный интриган и заговорщик, умирающий Андропов делал все, чтобы предотвратить то, что по его милости случилось с Брежневым. Естественно, когда Горбачеву, уже Генеральному секретарю, пришлось в срочном порядке “уплотнять" сильно поредевшее — из-за смерти геронтократов — Политбюро, он не стал нарушать давнишнее вето на москвичей, и среди четырех его новых членов снова не оказалось ни одного москвича.

Если отсутствие в Политбюро евреев закономерно, женщин — понятно, а москвичей — объяснимо, то отсутствие профессиональных военных должно казаться стороннему наблюдателю невероятным и загадочным. (В самом Центральном Комитете, среди 470 его членов и кандидатов всего пять процентов военных). Особенно загадочным это выглядит в свете постоянно муссируемых на Западе и усиливающихся в периоды международных кризисов разговоров об усилении роли военных в советском руководстве. Когда в 1979 году был захвачен Афганистан, в 1983 — сбит корейский пассажирский самолет, а спустя еще полтора года, уже при Горбачеве, застрелен советским часовым в Восточной Германии американский офицер Артур Никольсон, во всех этих случаях сразу же возникла спасительная версия о действующих наперекор Кремлю военных и об оттеснении армией партийного руководства. Даже когда Кремль был захвачен бывшим шефом КГБ Юрием Андроповым, мгновенно возникла гипотеза о его долголетнем союзе с министром обороны Устиновым — так полицейский переворот камуфлировался под более очевидный военный.

Независимо от того, кто и с какой целью эти слухи распространяет, это скорее западная модель, чем русская. Причем “западная" в более широком, политическом, а не узко географическом смысле, потому что включает в себя не только такие исторические примеры, как Восемнадцатое Брюмера генерала Бонапарта, но и современные “восемнадцатые брюмеры" в Греции, Чили, Пакистане, Аргентине, Турции, Польше или Судане, где армия обладает политической силой — в отличие от Советского Союза, где эта сила у нее отнята тайной полицией. (Следует помнить, что агентурой КГБ армия прослоена сверху до низа). Неудивительно, что за все 68 лет советской истории не было сделано ни одной попытки совершить военный переворот: ни маршалом Жуковым, хотя он и был снят Хрущевым за “бонапартизм"; ни маршалом Тухачевским, хотя он и был расстрелян как заговорщик в период “великого террора" по ложному обвинению; ни даже Львом Троцким, создателем и любимцем Красной армии — когда Сталин начал оттеснять его от руководства страной сразу же после смерти Ленина. Зато полицейский переворот в России произведен был, и произвел его Андропов. Причем это был первый удачный переворот, а надо считать также и неудачные, которые сорвались по чистой случайности — Лаврентия Берии и Александра Шелепина: один окончился расстрелом, а другой политической опалой путчиста.