Заговор с целью уничтожения демократии - [51]

DFRL также провел обширное исследование сетей социальных сетей Германии, связанных с Кремлем @RT_Deutsch, Sputnik Deutsch (@de_sputnik) и NewsFront Deutsch (@newsfront). Эти кремлевские органы не только распространяют пропаганду, но и выступают в качестве мегафонов для усиления сообщений и служат связями для реальных людей для обмена идеологическими материалами и митингами для экстремистов. DFR отметил: «[Наш] анализ показывает, что наиболее активные усилители этих розеток действительно включают явных ботов, но они не являются самым важным фактором. Сигналы значительно усиливаются прокремлевскими активистами, крайне правыми пользователями и антимигрантскими пользователями, которые, как известно, работают вместе, чтобы преследовать критиков ». 23

Путин и его государственные СМИ часто используют «аналогии» в своих операциях по влиянию на мировой арене, особенно когда осуждают НАТО. В качестве примера можно привести нарративный рассказ российских СМИ, появившийся во время вторжения Путина в Украину. Он вызывал образы нацистов и фашистов в Украине, чтобы манипулировать российским общественным мнением, с изображениями Второй мировой войны, о своем военном вторжении в Украину. Роберт Дональдсон отметил:

«Аналогии могут рефлексивно служить сильной объединяющей силой. Путин часто использует аналогии против международного сообщества. Он несколько раз заявлял, что вторжение России в Крым мало чем отличается от вторжения НАТО в Косово. Он забыл добавить, конечно, что Россия потребила Крым, в то время как ни одна страна НАТО не включила Косово ». 24

DFRL выявил образцы пропаганды и фальшивых сообщений в новостях, когда Россия пытается дискредитировать операции и учения НАТО. Они идентифицировали последовательные метанарративы, используемые Россией. Они включали темы, которые:

НАТО не приветствуется, а войска НАТО являются оккупантами

[Укажите здесь географический регион] параноидальный или «русофобский»

НАТО провокационно и агрессивно

НАТО устарела и не может защитить своих союзников

НАТО [укажите географический регион здесь] сочувствует нацистской идеологии25

В конце мая 2006 года контингент из 227 резервистов из группы поддержки морских крыльев 47 (MWSG-47) отправился в Украину для участия в ежегодных американо-украинских военных учениях «Морской бриз 2006». Это ежегодные военно-морские учения и учения по наращиванию потенциала, проводимые в Черном море. Морские пехотинцы были резервистами из Мичигана, которые были направлены в Украину для строительства столовых палаток, уборных и другого жилья для многонациональных сил26.

Морской контингент прибыл на борт контрактного контейнеровоза Advantage и пришвартовался в порту Феодосия. Государственный департамент США был проинформирован на местном уровне о том, что российские чиновники распространили среди местного русскоязычного населения слухи о том, что на лодках с морскими пехотинцами содержались «ядовитые вещества» для использования в Крыму. Они также сообщили местным жителям, что морские пехотинцы везли материалы для постройки постоянной базы НАТО в этом районе.

Через сорок восемь часов после прибытия протестующие блокировали порт и выкрикивали в войсках антиамериканскую и антинатовскую пропаганду. Войска пытались перебраться на украинскую военно-морскую базу в районе Старого Крыма, чтобы начать работы по созданию барака, который они восстанавливали. Более 2000 протестующих, организованных Россией и местной пророссийской Партией регионов, и блок Натальи Витренко осадили колонну, раскачивая автобусы, в которых ехали морские пехотинцы, и разбивая окна. Морские пехотинцы были вынуждены укрыться в военном госпитале, пока их не могли эвакуировать обратно в Соединенные Штаты. Когда они уходили, протестующие выровняли дороги со знаками «Янки иди домой». 27

Во время российского вторжения в Крым в 2014 году российские телевизионные новости распространили серию вымышленных фальшивых новостей, чтобы заложить основу для общественного признания грядущего вторжения. Государственные службы новостей Путина опубликовали множество фальшивых сообщений о том, что в Украине преследуются этнические русские граждане на территории Донбасса и в Крыму. В новостях неизменно сообщалось, что проевропейские участники «цветной революции» или «Майдана», которые вернули власть от промосковского правительства, были платными агитаторами, работающими на НАТО и ЦРУ. Другая пропагандистская история, распространенная российским телевидением и Facebook, сообщает, что украинские солдаты распяли русскоязычного малыша. Репортеры новостей, затаив дыхание, сообщили о массе этнических русских беженцев, бегущих из Восточной Украины в Россию.28 Для людей, живущих в этом регионе, российские СМИ создавали впечатление, что на грани разразилась крупная война. Население обеих стран было засыпано поддельными новостями, введенными в реальные репортажи, чтобы сформировать повествование о предстоящем конфликте.

Корпорация RAND провела исследование российской пропаганды в преддверии вторжения в Крым. Они обнаружили, что пропагандистские потоки были «большими и многоканальными» при распространении сообщений, не основанных на реальности. Пропагандистские СМИ также являются «быстрыми, непрерывными и повторяющимися», и «им не хватает приверженности последовательности», что мешает национальным государствам противостоять этому »29.