Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.) - [24]

Гизевиус в своих воспоминаниях вынужден признать ведущую роль Штауффенберга в заговоре. Он пишет: «До вступления Штауффенберга в оппозицию представители военных кругов не претендовали на руководящую роль внутри заговора. Бек в своей деятельности вел себя как гражданский человек. Остер отказался от всех политических притязаний. Канарис практически не принимал какого-либо участия в заговоре. Томас после разочарований 1942 года был пассивен. Витцлебен намеренно не принимал участия во всем, что не имело отношения к военной стороне заговора. Тресков все политические дела передоверил Гёрделеру. Такие чисто военные люди, как Штюльпнагель и Ольбрихт, в политическом отношении ничего из себя не представляли. Короче говоря, офицеры — участники организации главное внимание уделяли технической стороне подготовки заговора. Но Штауффенберг предложил коренным образом изменить это положение. Он и его офицеры стали претендовать если не на полное политическое руководство заговором, то по крайней мере на участие в этом руководстве».[92]

Гизевиус, который говорит о Штауффенберге без всякой симпатии и сочувствия, все же признает, что он был «волевым», «динамичным», «солдатом до мозга костей» и т. п. Гизевиус также подчеркивает, что «непосредственное окружение Штауффенберга искало союза с крайними левыми, с коммунистами».[93]

Хотя документов, раскрывающих в полной мере политические взгляды Штауффенберга и его группы, нет, но и на основании того немногого, что опубликовано, можно сделать вывод, что они резко отличались от взглядов реакционного большинства «оппозиции» во главе с Гёрделером, куда входили, в частности, Гассель, Попитц, Остер, Ольбрихт, Витцлебен, Роммель. По многим вопросам к этой группе примыкали и правые социал-демократы вроде Мирендорфа, Лейшнера, Лебера и других.

Вальтер Ульбрихт в своем исследовании «К истории новейшего времени» замечает: «Между Гёрделером и некоторыми военными — участниками заговора, такими, как генерал-полковник фон Хаммерштейн, генерал Бек и полковник Штауффенберг, существовали разногласия: эти офицеры были готовы сотрудничать с коммунистами и установить контакт с Советским Союзом».[94]

Эти разногласия касались, в сущности, вопросов послевоенного устройства Германии, путей ее развития, роли и места отдельных социальных групп и классов в заговоре и их представителей в будущем правительстве.

Чтобы отчетливо представить себе суть этих разногласий, необходимо хотя бы вкратце познакомить читателя с основными положениями политической программы «оппозиции», разработанной Гёрделером и его друзьями по указанию и советам тех кругов, которые стояли за их спиной и фактически направляли всю их деятельность.

При этом следует иметь в виду, что эта программа отражала взгляды тех участников «оппозиции», которые шли за Гёрделером и составляли, в сущности, ее большинство. Поэтому программа Гёрделера в работах буржуазных историков выдается за программу всего заговора.

Политическая программа Гёрделера и его сторонников

Политическая программа гёрделеровского большинства изложена во многих работах западногерманских историков, в мемуарах участников событий 20 июля 1944 г., а также в некоторых исторических сборниках и журналах.

Например, в книге Герхарда Риттера «Карл Гёрделер и немецкое движение сопротивления» опубликован составленный Гёрделером «План послевоенного устройства мира». В книге участника заговора Рудольфа Пехеля[95] помещены многие документы группы Гёрделера, и в частности «Воззвание к немецкому народу», «Воззвание к армии» и «Правительственное заявление по радио». Обширные выдержки из программных документов этой группы приводит и Даллес.

Какие же политические цели преследовали Гёрделер и его сторонники?

Возьмем первый, самый главный вопрос о том, продолжать ли в случае успеха заговора войну или немедленно заключить мир, и если заключить мир, то на каких условиях. В немедленном прекращении войны были заинтересованы все те, кому были действительно дороги интересы Германии.

Как же решало этот вопрос большинство «оппозиции»? Вот что докладывал Даллес в Вашингтон в апреле 1944 г. на основе сообщений, полученных от Гёрделера и Бека: «Положение в Германии постепенно приближается к своему кульминационному пункту. Конец войны в Европе определенно виден. В условиях наступающего кризиса группа сопротивления в Германии, возглавляемая Гёрделером и генералом Беком, заявляет, что она желает и готова убрать Гитлера и свергнуть нацистский режим. Эта группа является единственной группой в Германии, которая имеет достаточный авторитет в армии и среди определенной части высшего военного руководства, чтобы сделать переворот возможным. Она является также единственной группой, которая имеет личный доступ к нацистскому руководству, включая Гитлера, и достаточно вооруженной, чтобы осуществить необходимые действия. Эта группа готова действовать только в том случае, если она получит определенные заверения со стороны западных держав, что в случае успеха заговора она сможет вступить в прямые переговоры с англо-американцами в отношении дальнейших практических шагов. Эта группа особенно заинтересована в том, чтобы переговоры были осуществлены через Вашингтон и Лондон и чтобы она не имела непосредственных дел с Москвой…